Derniers Avis : De Gaulle - Page 14

Qu’avons-nous retenu du symbole de la Résistance Française lors de la drôle de guerre ? À la fois de l’estime et un acharnement aveugle dans l’espoir de retrouver des campagnes pleines de vie. Cependant, Gabriel Le Bomin échoue misérablement dans sa mise en scène qui ne contemple sa figure nationaliste que d’un côté, en plus de se répéter tout au long de son essai. Pourtant, il y a déjà goûté avec “Nos Patriotes” et “Les Fragments d'Antonin” et il n’y avait pas de quoi s’enthousiasmer pour autant. L’existence même de ce film constitue un combat dont on ne parvient pas à en tirer quelconque leçon. On se contente simplement de dérouler cette figure mythique qui a fait qu’un avec la France dans des moments de doutes, chose que l’on ne sentira pas un seul instant dans ce drame. Et la transparence du personnage n’aide pas non plus à remodeler son manque de profondeur, de même que sa bêtise morale ne saura pas rectifier cette sacralisation à la fois plate et hideuse.


Il ne faudra pas longtemps pour comprendre dans quelle sorte de piège le réalisateur s’est enfermé, malgré ses intentions louables. Or, ce film ne repose que son une date anniversaire dont il serait judicieux de repenser sur un support différent. Cet épisode de l’Histoire ne s’éparpille pas et sait de quoi il veut parler, mais l’appel du 18 juin 1940 relève d’une nuance plus forte, dans le sens patriotique du terme. L’intrigue traine allègrement dans les allers-retours entre la vie privée et la vie professionnelle d’un homme qui ne se caractérise pas forcément de lui-même. Il gravite autour de ce repas de famille que l’on interrompt par un soupçon de méfiance quant au gouvernement qui manipule ses valeurs et qui implose de l’intérieur. Cependant, la démarche est maladroite. Mettre en avant une enfant atteinte d’une trisomie que l’on considère égal à l’attachement morale d’une France « résistante » ne peut satisfaire tout le monde, même les plus indulgents. Il en va de même dans ce jeu systématique de vouloir identifier le grand Charles De Gaulle, interprété par un Lambert Wilson qui ronronne, par la caricature de son profil. Nous en sommes à ce point de non-retour, à cette rupture qui manque de rigueur et à ces plans imparfaits, comme s’il y avait un contre-jour pour gâcher un symbole ou une pensée.


Mais s’arrêtera donc cette triste épopée, si ce n’est dans l’inconscient du public du moment ? Il fallait donc placer la femme de ce guerrier dans le même jeu et en face d’une autre plus sournoise. La dualité fonctionne sans doute sur papier, mais sur l’écran, l’hésitation entraine des failles beaucoup trop visibles et profondes pour qu’on les néglige ou qu’on les oublie. Pourtant, ces moments de légèrement auprès d’une famille d’aisée devraient ramener le spectateur sur le front que les hautes instances redoutent et esquivent. Mais pour le peu que cela fonctionne, rien n’est sans limites. Lorsque le film se confronte à ses idéologies et ses échanges conflictuelles, l’impasse sur « Les Heures Sombres » semble inévitable. Mais la personnalité britannique reste plus palpable dans un projet de ce genre, qu’un homme qui ne vit et qui s’alimente uniquement dans le symbole d’une renaissance. Et toute la complexité de l’homme politique revient nous provoquer à chaque instant où il trouvera l’opportunité de hisser le drapeau tricolore au sommet d’une nation, appauvrit par ses mœurs et une crise omniprésente de l’amour pour sa patrie.


Cet entêtement peut en convaincre quelques-uns, mais tel manque de recul sur l’appréciation de « De Gaulle » à l’écran peut plus que troubler, car nous y extirperons de la frustration. Tout aura beau promettre le courage et la détermination du discours de conclusion et d’ouverture pour une nouvelle génération, mais les ambitions font rarement mouche ou se condamnent bien avant l’exécution. Il suffit d’observer l’écriture des personnages s’opposant aux héros pour comprendre que la subtilité peut rendre nerveux. Le périple est donc sans retour et ironiquement sans appel, sachant l’enchantement que l’on a négligé dans l’intime et le quotidien de personnages secondaires, presque plus imposants qu’un personnage emblématique qui piétine la réalité historique.

De Gaulle, un grand Homme qui méritait enfin d'avoir son long métrage au ciné, campé par un grand comédien également, Lambert Wilson, sur qui je n'aurais pas misé un kopeck dans ce rôle, j'aurais eu tort. Il est clairement l'atout principal de ce biopic, un biopic par ailleurs très réducteur en terme de période historique mais également de la vie du Général. Si l'ensemble reste intéressant tout de même concernant l'Histoire, l'existence du Général est survolée d'une part et d'autre part, le réalisateur s'attarde sur des éléments peu exaltants la plupart du temps. Son couple si fort avec sa femme ressemble à l'écran à une amourette et pourquoi autant de plans serrés et longs sur Anne, leur fille trisomique ? Ça ressemble à s'y méprendre à du misérabilisme ... Un film finalement utile et important mais handicapé par de nombreux tics du réalisateur qui le desservent complétement, ça ne remet aucunement en cause le parcours héroïque du Général mais gâche un tant soit peu l'ensemble du métrage, peu palpitant au final.

Je suis sortie bouleversée de ce film. Il ne relate qu’une période courte de la vie de de Gaulle, mais au travers de laquelle on voit l’homme derrière la légende. On voit la détresse en temps de guerre, et la force d’Yvonne, merveilleusement campée par Isabelle Carre. C’est un moment de vie extrêmement touchant et humain : bravo à Gabriel le Bomin d’avoir osé faire un film humain sur un personnage historique ! Ça reste l’un des films les plus poignants que j’ai vu au cours de cette dernière année.

Si Gabriel Le Bomin "[assume]l’espace de la fiction à l’intérieur de la rigueur historique", il nous propose peut-être une vision trop romancée, voire trop héroïque du général. Il est en effet présenté comme un patriote, un mari et un père parfait, dans un scénario beaucoup trop lisse pour être vrai. Ce film constitue donc un très bel hommage à ce grand homme de l’histoire de France sans nous convaincre pleinement sur le fond. En résulte un biopic parfois longuet qui peine à se rendre palpitant pour nous tenir de bout en bout.

Réaliser la biographie au cinéma du Général de Gaulle, pouvait sembler casse gueule tant les chausses trapes étaient nombreuses. En choisissant de centrer le récit sur le mois de juin 1940, lors de la déblacle qui conduira au célèbre appel, Gabriel Le Bomin évite les films fleuves, comme trop souvent le sont les biographies.
La seconde bonne idée tant au choix des personnages. Ce n’est pas tant un film sur le Général mais sur la famille De Gaulle. Sa femme Yvonne, mais également sa fille Anne lourdement handicapée, sont omnis présent que ce soit à l’écran (en montrant leur exode), ou à travers leur nombreuse correspondance.

Figure historique française majeure, le général de Gaulle n'avait pourtant jamais eu son biopic au cinéma. Ma curiosité de cinéphile ne pouvait pas manquer à l'appel ! Mais d'emblée, dans la forme et dans les dialogues, le récit se veut pompeux, académique. C'est comme si le spectateur se trouvait démuni de son imaginaire, obligé de suivre ce récit pédagogique sans sourciller. Très franchement, on est pas loin des docufictions diffusés sur Arte. Les partis pris de Gabriel Le Bomin manquent d'audace, de risques, de spectaculaire. Bref, on s'ennuie ! Et même si c'est intéressant de découvrir la face privée du représentant de la France Libre, les scènes familiales semblent artificielles. Alors oui, son combat personnel pour sa cadette trisomique éclaire et nuance cette personnalité politique. Mais ça ne nous parvient pas, comme si les émotions ne débordaient pas. De plus, il n'y a pas grand chose qu'on ignore dans ce récit historique redondant et donc soporifique. Et niveau interprétation, on ne peut pas dire que ce soit digne d'un biopic américain. Pas d'incarnation pour le rôle titre mais un acteur choisi pour sa prestance, son charisme et son autorité naturelle. Lambert Wilson fait du Lambert Wilson, et c'est assez difficile de s'imaginer le général de Gaulle avec cette élocution suave et précieuse... Je n'ai pas saisi l'essence des personnages et leurs tiraillements. Rien, en fait, ne m'a surpris et accroché dans cette réalisation. Faiblard, prétentieux, manichéen, illustratif, cette fiction n'a pas matière à passionner. Ici, pas de Gaulle...

Très bon biopic sur De Gaulle, tout du moins autour de l'appel du 18 Juin....Lambert Wilson est bluffant. La suite de l'histoire est survolée avec des textes sur fond d'images.

Beaucoup de sensibilité et d'élégance dans la façon de nous présenter une période très courte mais néanmoins cruciale de la vie de De Gaulle. Ce film est servi par de très bon acteurs.
Allez y ,dès que cela redeviendra
possible.

Film historique bien mené entre histoire politique et familiale du Général De Gaulle.
Lambert Wilson est très bon.
Révisez vos cours d'histoire avant d'y aller !

Un film très lent, assez décevant.. on pensait voir un De Gaulle assez vaste, et le film semble manquer de budget sur plein d'aspect. On a l'impression que le réalisateur aurait pu aller plus loin mais qu'il s'est arrêté.. déçu..

De Gaulle est un film qui alterne le bon et le moyen.
La mise en scène et l'ambiance du film sont assez réussies, on nous plonge dans la France au printemps 1940 ou le Nord Est de la France est envahi et fuit la Wehrmacht pendant que le gouvernement se déchire entre les pros armistice et ceux qui veulent continuer la guerre (dont de Gaule).
La prestation de Lambert WILSON est mitigée, premièrement il est très dur de se plonger dans la peau du général De Gaulle et de l'incarner avec un caractère très pudique (CHURCHILL avait plus excentricité...) Cependant je regrette le côté un peu trop mou de Wilson...
En revanche j'ai adoré la prestation d'Isabelle CARRE, qui joue Yvonne De Gaule de façon très juste avec son combat qui est de mettre ses enfants à l’abri...

Alors là, nous avons l’exemple type de la mauvaise communication sur un film : il ne s’agit PAS d’un BIOPIC DE Charles De Gaulle, mais d’un FILM SUR Charles De Gaulle. Quelle différence me diriez-vous ? Bin si vous vous attendez à un film retraçant toute la vie de De Gaulle, de sa jeunesse jusqu’à sa mort en passant par la seconde guerre mondiale et sa vie politique (exactement comme l’a vendu sa bande-annonce); alors là c’est sûr que vous ne pourrez qu’être déçu par ce film !! Le métrage de Gabriel Le Bomin se concentre donc sur un moment très précis de la vie de notre ancien président, à savoir quelques semaines entre avril et juin 1940. La France est à genoux face au 3ème Reich d’Hitler, De Gaulle soutient le président Reynaud face à ceux qui veulent rendre les armes comme le maréchal Pétain. Il va tout faire pour sauver son pays, en particulier se rendre plusieurs fois en Angleterre pour obtenir l’aide d’un Winston Churchill plutôt concentré sur les défenses de sa nation…et oui, le premier intérêt du film est de nous présenter sans concessions l’une des périodes les plus noires de notre Histoire : le pays n’arrive pas à contenir les assauts allemands et une grande partie du territoire est occupé, de nombreux habitants collaborent avec l’ennemi et certains des hauts dignitaires de la nation souhaitent déposer les armes et préparer une alliance avec l’envahisseur qui pourrait leur être profitable. Face à cela va naître une légende, un homme qui n’a jamais eu de relâche à ne pas vouloir capituler, qui a toujours cru à un possible revirement de situation amenant son pays à vaincre son impitoyable ennemi. C’est comment cette légende va apparaître qui est le centre du film, et on va nous appendre une chose surprenante : deuxième intérêt du film donc, la relation entre De Gaulle et sa femme Yvonne qui va nous présenter une facette peu connu du Général, à savoir celle d’un homme très romantique, fou amoureux de sa femme, soucieux du sort de ses trois enfants et notamment sa petite dernière Anne, une petite fille trisomique pour laquelle il éprouve un amour bouleversant. Et le film nous présente cette relation intense dès les premières secondes spoiler: avec une jolie scène d’amour conjugal d’une tendresse incroyablement palpable
: le ton du film est donné, nous permettant de comprendre que la vie privée de notre protagoniste va être la base du tournant décisif de sa vie. En effet, lorsqu’il revenait chez lui désespéré par les politiciens et autres militaires souhaitant abandonner le combat ; c’est sa femme qui l’a toujours encouragé à ne jamais baisser les bras et à continuer à se battre et à croire en ses rêves pour renverser le cours funeste de l’histoire et ce quitte à être seul contre tous ….bref, sans Yvonne De Gaulle, pas de Général De Gaulle, pas d’appel du 18 juin, pas de légende. Bref, si De Gaulle ne correspond pas aux attentes de tout le monde (et non, il ne s’apparente pas au "JFK" ou au "Nixon" français comme on a pu l’entendre), il demeure un film intéressant avec un Lambert Wilson qui relève le défi d’interpréter le général avec panache : un homme avec ses croyances et ses doutes, sa force et ses failles, mais aussi un homme emprunt d’un grand romantisme sentimental et paternel. Les amateurs du genre y trouveront leur compte, tout comme ceux souhaitant se replonger dans cette sombre période de notre histoire. Intéressant certes, mais pas indispensable.

le film se centre plus sur l' intime , la vie privée de De Gaulle en mai_juin 1940. L.Wilson reste lui-même et n'est pas trop mimétique sur son personnage. on sent l'atmosphère , l'ambiance de panique et de désœuvrement...le film garde le panache de
de De Gaulle..l'aspect politique n'est pas assez. développé, explicité ,

Pour ce premier biopic consacré au Général Charles de Gaulle, j’ai trouvé le résultat mauvais. Normalement, en regardant un film consacré à un personnage, j’ai toujours envie d’en découvrir plus. Par contre là, à aucun moment ça n’a attisé ce désir. Je pense que c’est en partie due à la prestation de Lambert Wilson. Ce n’est pas pour critiquer le talent de cet acteur reconnu, mais pour moi, il n’est pas taillé pour ce rôle. J’irai jusqu’à dire qu’il n’a pas la carrure pour. Il ne m’a pas du tout fait vibrer et aucune scène ne ressort réellement. Même les passages de grands discours sonnent creux. Dans la réalisation en général, il manque quelque chose. L’ensemble est plat. À de nombreuses reprises je me suis ennuyé alors que normalement le contexte aurait dû attirer mon attention. Personnellement, j’aime vivre l’histoire, alors que là, j’avais plus l’impression d’être dans un bouquin monotone. Il manque de l’énergie. Le seul bénéfice est que j’ai tout de même appris deux-trois choses pertinentes. Finalement, l’erreur est peut-être d’avoir concentré ce biopic seulement sur cette très courte période. Un élargissement aurait pu accélérer le rythme, et faire découvrir d'autres facettes de cet homme resté dans la légende de l’histoire Française.

le souffle de l HISTOIRE par trop absent.
On dirait une bluette. la première scène résume le film.