AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
127 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand je vois Lambert Wilson, c'est comme si J avais 15ans, à découper les magazines.
J adore le coup du corset, sous l'uniforme, j'adore l'envol du perroquet en référence aux médias, j'adore cette illustration sensible, et digne de l'expression actuelle: "ben là, grand moment de solitude". Je regrette qu'il n'y ait pas une ou deux images montrant comment des gens en France ont reçu l'appel. Mais bon, ce n'était pas le parti pris du film. Mais bon . Je regrette
J adore le coup du corset, sous l'uniforme, j'adore l'envol du perroquet en référence aux médias, j'adore cette illustration sensible, et digne de l'expression actuelle: "ben là, grand moment de solitude". Je regrette qu'il n'y ait pas une ou deux images montrant comment des gens en France ont reçu l'appel. Mais bon, ce n'était pas le parti pris du film. Mais bon . Je regrette
L'affiche donne le ton et donne envie de voir le film.
Au moins l'affiche...
L'histoire vue depuis l'intérieur d'un gouvernement en déroute, jusqu'à l'appel historique du 18 Juin.
C'était risqué car prendre un passage de la vie du général n'est pas donné à tout le monde, et ça ce voit dès les premières minutes du film..
Car voilà, le casting est problématique à commencer par Lambert Wilson qui devient... Lambert Wilson. Impossible d'y croire bien que l'apparence n'est pas mauvaise au fond, la gestuelle, la posture mais surtout la voix ne donne pas l'illusion du grand personnage.
Pétain, dont la ressemblance est quasi-improbable et semble avoir vieilli encore plus que ce qu'il était déjà.
Churchill est convainquant (Sûrement le plus réaliste!) bien qu'on se demande pourquoi celui-ci commence ses dialogues en Anglais pour les finir en Français, surtout quand il est en tête à tête avec De Gaulle, passons, c'est un détail.
Le texte est visiblement récité, comme s'il y avais un prompteur en face dévoilant un récit que les comédiens ne connaissent pas, finalement un peu théâtral et pas bien naturel car cela se remarque sans difficulté.
Alterner des scènes de la vie privée avec l'action et le "quotidien" militaire pourquoi pas, bien que certains passages sont long, inutilement long d'autant qu'on a bien compris la tendresse donnée à Anne, adorable petite fille du couple dont l'attention y est largement portée.
Reste le fameux passage de l'appel du 18 Juin dans les studios de la BBC, très bien tournée (Là, on y croit) et finalement LA scène attendue qui prend le pas sur toutes les autres.
En conclusion, je n'ai pas vu le général, ni l'intérêt d'un film aussi long pour y montrer de la récitation mal maîtrisée, un casting "à l'arraché" et finalement un résultat plus que moyen. Voir le téléfilm "Le Grand Charles" avec Bernard Farcy (très bon dans le rôle) est bien suffisant car mieux maîtrisé et en plus gratuit!
Au moins l'affiche...
L'histoire vue depuis l'intérieur d'un gouvernement en déroute, jusqu'à l'appel historique du 18 Juin.
C'était risqué car prendre un passage de la vie du général n'est pas donné à tout le monde, et ça ce voit dès les premières minutes du film..
Car voilà, le casting est problématique à commencer par Lambert Wilson qui devient... Lambert Wilson. Impossible d'y croire bien que l'apparence n'est pas mauvaise au fond, la gestuelle, la posture mais surtout la voix ne donne pas l'illusion du grand personnage.
Pétain, dont la ressemblance est quasi-improbable et semble avoir vieilli encore plus que ce qu'il était déjà.
Churchill est convainquant (Sûrement le plus réaliste!) bien qu'on se demande pourquoi celui-ci commence ses dialogues en Anglais pour les finir en Français, surtout quand il est en tête à tête avec De Gaulle, passons, c'est un détail.
Le texte est visiblement récité, comme s'il y avais un prompteur en face dévoilant un récit que les comédiens ne connaissent pas, finalement un peu théâtral et pas bien naturel car cela se remarque sans difficulté.
Alterner des scènes de la vie privée avec l'action et le "quotidien" militaire pourquoi pas, bien que certains passages sont long, inutilement long d'autant qu'on a bien compris la tendresse donnée à Anne, adorable petite fille du couple dont l'attention y est largement portée.
Reste le fameux passage de l'appel du 18 Juin dans les studios de la BBC, très bien tournée (Là, on y croit) et finalement LA scène attendue qui prend le pas sur toutes les autres.
En conclusion, je n'ai pas vu le général, ni l'intérêt d'un film aussi long pour y montrer de la récitation mal maîtrisée, un casting "à l'arraché" et finalement un résultat plus que moyen. Voir le téléfilm "Le Grand Charles" avec Bernard Farcy (très bon dans le rôle) est bien suffisant car mieux maîtrisé et en plus gratuit!
Très bon film, magnifiquement bien joué par Lambert Wilson. Je n'ai pas vu les 1h45 passé.
J'ai mis 4,5 étoiles car j'aurais aimé voir le parcours du début à la fin de la guerre et pas que jusqu'à l'appel du 18 Juin.
J'ai mis 4,5 étoiles car j'aurais aimé voir le parcours du début à la fin de la guerre et pas que jusqu'à l'appel du 18 Juin.
Un très bon film pour en apprendre plus sur le refus du Général De Gaulle et sur son combat pour la France face à l'Allemagne.
S’il existe une figure mythique de l’Histoire de France du XXème siècle, c’est bien Charles de Gaulle ! Il est donc surprenant que celui-ci soit resté quasiment absent des écrans hexagonaux. On peut imaginer que cela peut être dû à son physique et à sa voix si particulière qui peut pousser un acteur à se ridiculiser en voulant l’imiter. Lambert Wilson réussit à éviter cet écueil en ne cherchant pas le plagier. Ainsi, après quelques premières secondes où on réalise la différence avec la personne d’origine, on accepte Wilson dans le rôle et on oublie le temps de la projection son modèle. Cela est dû à une interprétation juste de l’acteur en accord avec le reste du casting (à l’exception peut-être d’Isabelle Carré qui ne semble pas tout à fait faite pour le rôle). En dehors de cet aspect, De Gaulle de Gabriel Le Bomin peut intéresser par l’exactitude de son aspect historique même si on peut regretter qu’il ne s’intéresse qu’à une minuscule partie de la vie du célèbre Général, à l’inverse de son titre qui aurait pu laisser suggérer une biographie complète. Hélas, le film souffre d’une présence trop grande de la vie privée du Grand Charles à une époque où les événements étaient tellement graves que le personnel se devait de passer derrière le public et surtout d’un académisme trop présent. On a ainsi souvent l’impression d’assister à un téléfilm de luxe plutôt qu’à un véritable film de cinéma : on suit un spectacle anecdotique là où le sujet aurait nécessité une vraie force de mise en scène. Un film à regarder essentiellement d’un point de vue historique.
Surjeu parfois pénible du comédien, particulièrement pour les appels. J'ignorais certains événements et le contexte de la fuite du reste de la famille. En cela j'ai appris des choses, si les faits sont historiquement validés.
Le film en soit est assez quelconque. digne d'un bon téléfilm.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
De Gabriel Le Bomin (2020)
Une année très particulière . En effet c'est le dernier film vu le dimanche 15 mars avant la fermeture des cinémas suite à la pandémie du Covid 19. Et le premier film que j'ai voulu voir (à nouveau) dès l'ouverture des salles le lundi 22 juin 2020.
La première qualité du film est la mise en perspective des évènements avec les nombreux aspects de cette période trouble et agitée. La chaos d'un pays en guerre avec ses bombardements, ses armées en déroute et surtout l'incompréhension de cette situation tant par les français que par les politique est très bien montré. Comme la volonté à peine cachée d'une partie des gouvernants de laisser le pays à la merci des allemands. Le point de vue évoqué par De Gaulle est mis en perspective au regard aussi du point de vue du Maréchal Pétain acquis non pas peut^être à la cause allemande mais surtout à la cause d'un état fort pour mettre à bas le régime démocratique et la République. Le film oscille sans cesse entre ses deux conceptions antagonistes. L'autre qualité du film est dans cette tranche de vie de De Gaulle , tranche de vie qui a fait rencontrer l'homme et l'histoire est de montrer le De Gulle de l'intérieur , du point de vue familial. Et notamment tl'histoire qui a beaucoup marqué le couple de sa fille handicapée qu'il n'a jamais abandonné dans des institutions. Et dans les années 1940, assumer un enfant handicapé était vraiement un acte fort . La personnalité de sa femme maginifiquement abordée par une Isabelle Carré rayonnante et emplie d'ampathie. Un film fort sur un grand personnage . Si bien qu'on pardonnera peut être le coté légende que le film essaie d'imposer parfois. Lambert Wilson est incroyable et semble habité par son personnage. Une pléiade d'acteurs au service d'un récit passionnant : Olivier Gourmet,Catheine Mouchet,Laurent Stocker et Gilles Cohen.
Une année très particulière . En effet c'est le dernier film vu le dimanche 15 mars avant la fermeture des cinémas suite à la pandémie du Covid 19. Et le premier film que j'ai voulu voir (à nouveau) dès l'ouverture des salles le lundi 22 juin 2020.
La première qualité du film est la mise en perspective des évènements avec les nombreux aspects de cette période trouble et agitée. La chaos d'un pays en guerre avec ses bombardements, ses armées en déroute et surtout l'incompréhension de cette situation tant par les français que par les politique est très bien montré. Comme la volonté à peine cachée d'une partie des gouvernants de laisser le pays à la merci des allemands. Le point de vue évoqué par De Gaulle est mis en perspective au regard aussi du point de vue du Maréchal Pétain acquis non pas peut^être à la cause allemande mais surtout à la cause d'un état fort pour mettre à bas le régime démocratique et la République. Le film oscille sans cesse entre ses deux conceptions antagonistes. L'autre qualité du film est dans cette tranche de vie de De Gaulle , tranche de vie qui a fait rencontrer l'homme et l'histoire est de montrer le De Gulle de l'intérieur , du point de vue familial. Et notamment tl'histoire qui a beaucoup marqué le couple de sa fille handicapée qu'il n'a jamais abandonné dans des institutions. Et dans les années 1940, assumer un enfant handicapé était vraiement un acte fort . La personnalité de sa femme maginifiquement abordée par une Isabelle Carré rayonnante et emplie d'ampathie. Un film fort sur un grand personnage . Si bien qu'on pardonnera peut être le coté légende que le film essaie d'imposer parfois. Lambert Wilson est incroyable et semble habité par son personnage. Une pléiade d'acteurs au service d'un récit passionnant : Olivier Gourmet,Catheine Mouchet,Laurent Stocker et Gilles Cohen.
Difficile de rentrer dans ce film malgré la qualité des acteurs. Les émotions ne passent pas sauf quelques scènes avec Anne. On a l'impression d'être passé à côté d'un film qui aurait pu être magnifique.
2ème film vu à la réouverture des cinémas. Film historique : on découvre les coulisses de l'appel du 18 juin 1940, et l'intimité du général De Gaulle. Mais je n'ai pas été transporté + que ça.
Un film a double tranchant. D'une part, une très bonne prestation de Lambert Wilson dans son rôle, ainsi qu'un beau brin de poésie qui marque cette période d'avant guerre. D'autres part, un film qui s'étend trop, avec des longueurs. Certains passages sont parfois inutiles et l'ennuie peut prendre le dessus. L'originalité du scénario qui se penche sur sa vie privée plutôt que sur l'histoire de France est un point interressant. C'est un film à voir, pour les amateurs d'Histoire.
il serait bon ton de jurer d'avance sur des projets aussi opportunistes et académiques que les deux précédemment cités. Si la documentation de l'un est discutable (à défaut d'un résultat tout bonnement intéressant et honnête), l'autre avait tout pour siéger à la place du "blockbuster" français de l'année, qui aurait pu prendre la relève de "J'accuse" de Roman Polanski tout en compensant le succès (très) modeste de productions historiques récentes telles que "L'Empereur de Paris" et surtout le maladroit mais attrayant "Un peuple et son roi". Trois ans après le film résistant "Nos patriotes", Gabriel Le Bomin livre en toute bonhomie la période décisive de la politique gaullienne s'étendant sur deux semaines de juin 1940 (quand j'écrivais que la séance avait une valeur symbolique à mes yeux). Le général en devenir (Lambert Wilson) est appelé à se rendre à Londres pendant que son épouse Yvonne (Isabelle Carré) s'occupe de la petite famille marquée par l'insolence sans relâche de Anna, leur enfant atteint de trisomie. Au fil des débats politiques auxquels le grand Charles est conviés, mère et enfants se retrouvent au sein de contraignants mouvements migratoires les écartant du domaine familial... "De Gaulle" possède une reconstitution historique démesurée renforçant le respect pour la production. C'est un biopic au format très classique, quoique au récit fortement réduit, et proche du docu-fiction mais sans démagogie énervante qui ne se contenterait que de faire l'éloge d'un personnage respecté d'une majorité. Lambert Wilson brille de mille feux à ma grande surprise, ayant lu ça et là que son jeu était surfait, il est largement convaincant dans le rôle du général et a la tête de l'emploi. Ses moments forts sont tout particulièrement agrémentés par les nombreux plans en contre-plongée, par rapport aux personnages des alentours, accentuant sa grandeur physique et sa place imposante dans la pièce, tout à son honneur. C'est justement tout l'inverse par rapport aux autres grandes figures politiques qui trouvent leur place dans le récit, frôlant parfois le ridicule et particulièrement celle de Churchill dont l'accent nuit toute crédibilité au célèbre premier ministre britannique, au point de s'interroger sur les intentions de cinéaste et consorts. La quelconque bande originale du certain Romain Trouillet, nous conduit au point invalide du film ; c'est terne, aux bornes du soporifique, presque frustrant en songeant au potentiel qui aurait pu être exploré.
spoiler:
L'affiche amorçant effectivement une fresque généreuse en moments forts d'émotions, l'ensemble souffre d'un certain souffle épique qui aurait offert au général le traitement mérité. La famille manque de justesse le bateau ? Les conditions de bord nuisent la santé de certain passagers ? Pas de tension, la bande-son reste tout aussi sobre que lorsque le général et Yvonne se promènent aux portes de la Grande-Bretagne, et généralement les protagonistes en sortent indemnes.
Le film ne laisse non plus place au lyrisme, s'intéressant modérément à la vie intime de De Gaulle et le couple fusionnel formé avec Yvonne ; l'occasion de s'éloigne quelque peu de la figure du politique, mais humanisant maladroitement le personnage. Sortie encourageante, mi-coquille vide mi-document historique tout bonnement pertinent, "De Gaulle" souffre dans l'ensemble des nombreuses attentes insatisfaites récurrentes du genre et de la géographie. Le travail a été confié à un novice, là où d'autres cinéastes plus expérimentés et novateurs comme Gans, Beauvois ou feu Chéreau (pour un film plus théâtral qu'historique tiens) auraient pu lui donner un souffle semblable à certaines aventures passées. Une curiosité que les historiens et autres passionnés prendront sans doute plaisir à décortiquer.
Le film ne laisse non plus place au lyrisme, s'intéressant modérément à la vie intime de De Gaulle et le couple fusionnel formé avec Yvonne ; l'occasion de s'éloigne quelque peu de la figure du politique, mais humanisant maladroitement le personnage. Sortie encourageante, mi-coquille vide mi-document historique tout bonnement pertinent, "De Gaulle" souffre dans l'ensemble des nombreuses attentes insatisfaites récurrentes du genre et de la géographie. Le travail a été confié à un novice, là où d'autres cinéastes plus expérimentés et novateurs comme Gans, Beauvois ou feu Chéreau (pour un film plus théâtral qu'historique tiens) auraient pu lui donner un souffle semblable à certaines aventures passées. Une curiosité que les historiens et autres passionnés prendront sans doute plaisir à décortiquer.
Un retour sur 1940 et un tournant de l'histoire de France. Un Lambert Wilson à la hauteur mais qui a du mal à transcender.
MediaShow
Si la mise en scène et le casting se révèlent efficace, ce n’est malheureusement pas le cas du scénario encore trop instable sur ces ambitions. Gabriel Le Bomin nous offre un biopic honorable : « De Gaulle », mais malheureusement pas à la hauteur de mes attentes.
La critique complète : https://mediashowbydk.com/2020/03/20/critique-film-de-gaulle/
La critique complète : https://mediashowbydk.com/2020/03/20/critique-film-de-gaulle/
C'est vraiment pas bien. On ne s'ennuie pas car c'est quand même le général mais le film n'est pas intéressant. Presque 2h sur 3 jours de sa vie beaucoup trop riche et intéressante. C'est l'histoire d'un mec qui fait 3 aller retours Paris Londres... C'est vraiment dommage. Ils auraient du faire un film sur lui pendant la guerre, sur des histoires autour de lui... Tellement de choses à faire. Mais si vous avez le brevet des collèges ce film est inutile. Je ne parle pas du jeu d'acteur pourri de la plupart des personnages
spoiler:
(sa femme est vraiment insupportable)
. Je ferme les yeux sur la réalisation et la photographie (j'ai failli sortir au moment où il y a eu le plan sur les blés). Mais le plus gros soucis du film spoiler: c'est sa bien pensance qui met beaucoup trop en avant la fille handicapée de De Gaulle. Alors, je n'ai rien contre les handicapés ou les films sur les handicapés mais la ils essaient de créer de la tristesse autour de ce personnage et ça ne marche pas parce-que c'est mal fait.
Sinon j'ai trouvé que le film faisait trop faux. Les décors faisaient trop décors et ça m'a bien sorti du film ( spoiler: je pense à la scène inutile de la petite famille de Gaule qui va en Bretagne
). Donc ce film n'a vraiment rien pour lui et ça me saoule de voir du mauvais cinéma français. 0/5
. Je ferme les yeux sur la réalisation et la photographie (j'ai failli sortir au moment où il y a eu le plan sur les blés). Mais le plus gros soucis du film spoiler: c'est sa bien pensance qui met beaucoup trop en avant la fille handicapée de De Gaulle. Alors, je n'ai rien contre les handicapés ou les films sur les handicapés mais la ils essaient de créer de la tristesse autour de ce personnage et ça ne marche pas parce-que c'est mal fait.
Sinon j'ai trouvé que le film faisait trop faux. Les décors faisaient trop décors et ça m'a bien sorti du film ( spoiler: je pense à la scène inutile de la petite famille de Gaule qui va en Bretagne
). Donc ce film n'a vraiment rien pour lui et ça me saoule de voir du mauvais cinéma français. 0/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse