AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
23449 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hannibal ?
5
59 critiques
4
119 critiques
3
133 critiques
2
104 critiques
1
57 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pratiquement lamentable. Hopkins lui même sombre dans un cabotinage de la pire espèce. Ridley scott se vautre comme un vulgaire réalisateur de pacotille avec ce film au scénario indigent comme il n'est pas permis .
Très bonne suite, Julianne Moore prend le relais avec efficacité, Anthony Hopkins est toujours aussi bon, l'intrigue est intéressante. On remarquera le très bon Gary Oldman, pervers et machiavélique à souhait, totalement méconnaissable. Mais je n'ai mis que deux étoiles, car ils ont osé s'attaquer à la fin, que j'avais trouvé excellente dans le livre et qui était tellement originale. Je comprends que la fin n'aurait peut-être pas plu au public visé (il y avait quand même beaucoup plus d'enjeux que pour le Silence des Agneaux, avec un budget conséquent), mais j'ai juste détesté cette fin (pas la scène dans la maison, juste le fait qu'ils ne soient pas réunis). C'est bien dommage !
La suite du "silence des agneaux" signée par rydley scott contient quelques longueurs surtout aux 2/3 du film. Le rapport entre l'agent starling et le docteur sont encore bien mis en avant et le personnage d'hannibal est autant charismatique qu'auparavant.On regretera par contre que jodie foster n'aie pas voulu recommencer l'aventure. De bonnes petites idées dans le scenario que les fans de la saga aimeront decouvrir
Un peu moins bien que le silence des agneaux mais un très bon thriller quand même! Anthony Hopkins est toujours aussi diabolique et son personnage nourrit le scénario à lui seul ! L'histoire s'égare à certain moment mais ça reste bien ficelé! A voir!
Un scénario néant, aucun suspense, des scènes à la limite du ridicule, et complètement malsain. A croire que Ridley Scott a voulu saboter ce film de commande, mais en tout cas il est clair qu'on ne reconnaît vraiment rien de sa maestria habituelle. Ce film est un énorme désastre sur tous les plans, une aberration, une véritable purge. Je n'ai jamais autant louché sur le bouton "avance rapide", et je dois dire que j'aurais dû rester sur ma très mauvaise impression après l'avoir vu au ciné lors de sa sortie. Mais bon, étant donné que j'ai décidé de revoir les films sur Hannibal à l'occasion de la sortie de la série qui paraît prometteuse, j'ai dû passer par celui là aussi... C'est clairement, et de loin, le plus mauvais des 5. Quoi que, je m'avance peut-être un peu car je n'ai pas encore visionné le tout dernier, qui semble bien débile aussi. Au ciné, mieux vaut s'arrêter au bon "Dragon rouge" et garder en mémoire la trilogie complétée par "Le sixième sens" et "Le silence des agneaux". Côté série, verdict prochainement.
Ti Nou
Difficile de faire suite à une œuvre aussi efficace que "Le Silence des Agneaux" de Jonathan Demme, malheureusement Ridley Scott ne se montre pas à la hauteur. Anthony Hopkins cabotine au milieu d'une intrigue ennuyeuse que le cinéaste filme paresseusement. Ce film aurait du être une traque haletante, il n'en a jamais le souffle.
Incroyable raté, Hannibal prouve que le cinéma n'est pas une science exacte. Comment expliquer qu'avec de tels moyens, autant de talents et un scénario si solide cette suite soit un concentré de mauvais goût, de lieux communs et de contemplation malsaine? Ridley Scott apporte pourtant une touche de raffinement qui sied à son héros, dont les tribulations vénitiennes sont un agréable prélude, mais transforme son retour au bercail en malaise permanent en poussant au gore des scènes rocambolesques jusqu'à une conclusion sans queue ni tête.
Hopkins est toujours aussi impressionnant. Cependant, par rapport au Silence des agneaux, l'histoire, la mise en scène perd toute sa tension, suspens anxiogène etc... Peu de mystère, peu de suggérer, tout est montré et perd de son intérêt. Enfin le scénario est moins bien construit, on ne sait pas bien où on veut en venir.
Les scènes sonttrès bien filmé, réaliste, impressionnante, les acteurs jouent très bien d'où 3 étoiles.
Les scènes sonttrès bien filmé, réaliste, impressionnante, les acteurs jouent très bien d'où 3 étoiles.
Du même niveau que "Dragon Rouge" et que "Hannibal Lecter : les origines du mal", c'est à dire 3.5/5 ! Aucun volet n'aura réussi l'exploit d'être aussi bon que "Le silence des agneaux", une merveille !! Mais il faut avouer que chaque épisode a son importance, et ils apportent tous quelque chose à l'intrigue. Pour venir au cas de "Hannibal", c'est un bon thriller avec une intrigue prenante et une atmosphère inquiétante. Le personnage de Hannibal est toujours aussi passionnant. Le décor est formidable. Les acteurs sont excellents... Que du positive !! Hélas, un élément est venu me gâché le plaisir : le fait que Clarice ne soit plus interprétée par Jodie Foster, mais par Julianne Moore m'a horrifié. J'adore Moore (c'est pas ça le problème), elle a livré une bonne prestation, mais je trouve que ça le fait vraiment pas de changer d'actrice alors que c'est le même personnage. C'est limite incompréhensible pour les non fans. Et j'ai aussi été un peu déçu par la fin, j'aurais préféré que ça se finisse comme dans le livre (ATTENTION SPOILER : j'aurais voulu que Clarice tombe amoureuse de Lecter, et qu'elle s'enfuit avec lui). Mais globalement, ça reste un bon thriller et un bon volet de la saga !
Avec la somptueuse ville de Florence en toile de fond, Ridley Scott mêle musique classique et scènes d’horreur insoutenables dans un esthétisme visuel parfait. Un régal pour les yeux et les oreilles.
Pas aussi bon que le Silence des Agneaux, mais Hannibal garde une place de choix dans ma vidéothèque, tant Anthony Hopkins est époustouflant dans son rôle de serial killer gentleman.
J'en suis fan...
J'en suis fan...
Hannibal montre le genre gore sous la forme d'un opéra, intense et délicat, on se laisse mener par le rythme de cet affrontement entre un agent du FBI et le redoutable tueur. Si Anthony Hopkins semble à l'aise dans son rôle, pourtant difficile, Julianne Moore ne parvient pas souvent à convaincre. Ajouter à cela un départ mollasson qui met trop de temps à poser les personnages et le décors mais heureusement le final rattrape tout ça et on finit par apprécier le film dans sa globalité.
Excellent film avec un Anthony Hopkins toujours aussi épatant, mais qui, tout comme le premier, mets du temps à se mettre en route. Film culte!
Un excellent volet de l'angoissante saga Hannibal Lecter de Ridley Scott.Une superbe adaptation du roman de Thomas Harris.Moins bon que Le silence des agneaux aux 5 oscars majeurs mais c'est un pur délice tant par sa réalisation que par sa violence et sa viciosité et c'est signé Ridley Scott qui nous donne comme toujours un très bon casting: Julianne Moore,évidemment Anthony Hopkins,Gary Oldman et Ray Liotta et la production est signé par le regretté Dino De Laurentis ! L'histoire est implacable et la mise en scène est talentueuse.Je préfère le 1,celui-ci,le 3 et le 4.
Moins bien que le premier cependant toujours aussi impressionnant. Hopkins y est toujours aussi remarquable dans son rôle sombre. Dommage que Jodie Foster est abandonnée son rôle de Clarrisse Starling.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse