AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"1917" est sans nul doute l'un des meilleurs films de guerre des années 2010. En effet ce film sur l'histoire fantabuleuse du grand père du réalisateur Sam Mendes offre un des plus beaux divertissements. Ce long-métrage sur le thème de la Première Guerre Mondiale regorge d'une beauté visuelle sans nom qui augmente la nette impression de voyager, un suspense sans nom qui nous tient en haleine de bout en bout et une histoire réelle qui a été romancée d'une manière exceptionnelle et digne de grand cinéma puisqu'il nous procure tout le lot d'émotions nécessaires pour un bon visionnage : tristesse, stress et apaisement et l'identification absolue au personnage principal dont l'acteur a fourni un superbe jeu d'acteur est une preuve de réussite et de réalisation minutieuse et réfléchie. Entre les images de la guerre mélangeant beauté et horreur et l'ambiance inédite que procure "1917", il est du devoir de tout le monde de conseiller ce fantastique film pour tous les âges. Je regrette le manque de péripéties vraiment approfondies puisque le personnage traverse toujours des endroits qui s'écroulent ou qui sont menacés par les fusillades et non des épreuves vraiment réfléchies comme dans Indiana Jones, mais comme c'est une histoire basée de faits réels, je ne peux pas reprocher de vouloir retracer correctement donc je mets un bon 4/5 à ce super film !
En voilà un bel contre-argument face à l'insipide "c'était mieux avant !" !
J'aime généralement les films de guerre mais peu arrivent à obtenir l'honorable note de 4,5/5 (la ligne rouge je t'aime). Alors on est en droit de se poser la question comment ce film a-t-il pu obtenir cette appréciation.
Ce qui saute aux yeux c'est évidemment le plan séquence. Enfin les plans séquences, tout le monde en a parlé et tout le monde continuera d'en parler mais il faut toujours le souligner. Non seulement car c'est une mission très technique que de devoir se plier sous les contraintes lors du tournages (lumière, positionnement des personnages, prévision exacte des mouvements de caméra etc.) et de réaliser des transitions aussi peu visibles mais également car ça a du sens et cela enrichit le film. Cet effet apporte du réalisme et de l'immersion qui en fait son message. Initialement je me plaignais que le film ne portait a priori en son sens aucun message révolutionnaire mais une des missions du cinéma est également de faire ressentir. Et si c'était ça ? Chercher à insuffler un message dans un film de guerre et il sera soit banal (la guerre c'est mal les enfants vous voyez comme c'est horrible hein !) soit sera à l'origine d'un retrait du film de l'étiquette "film de guerre" (La ligne rouge est moins un film de guerre qu'un film philosophique sur le rapport entre l'homme et la nature. La guerre n'est que la condition pour pousser au maximum la clarté de ce lien). Alors ne cherchons pas à trouver un message révolutionnaire mais à simplement passer 2 heures à se sentir vivre dans une autre époque, dans un monde qu'on n'a pas réellement connu. Et c'est pour ça que le plan séquence est d'une importance cruciale d'autant plus pour "un film de guerre" !
En continuant à analyser l'intérêt du film dans cette lignée on peut également évoquer les costumes qui sont magnifiques et très réalistes... C'est assez rare de se faire la remarque tant le métier de costumier semble passer en arrière-plan dans le merveilleux monde du cinéma (le jeu de mot est palpable) ... Qui est capable de citer des costumiers ou même des techniciens lumières ? (N'essayez pas de répondre car non seulement ça me frustrerait de devoir admettre que ma lacune culturelle n'est pas partagée par tout le monde mais également car si tant est que vous lisez ma critique ça vous frustrerait, allociné n'ayant pas intégrer de bouton pour répondre). Et pourtant dès les premières scènes je me suis dit Wow !
Et dernièrement (et pas des moindres) la photographie et les jeux de lumières contribuent à cette immersion. Petite pensée pour le début de la deuxième partie évidente du film. Oui, tout le monde évoque cette scène et tout le monde parle de la fameuse scène de course hors des tranchées. Mais justement ça montre bien qu'énormément de personnes ont été sensibles à ça ! Cette scène est juste magistrale, je la classe dans mon top 10 des plus belles scènes qui m'ait été donné à assister. Et je crois que rien que pour ça ce film vaut le visionnage.
Enfin bon pourquoi est-ce que j'essaie de toute façon de vous convaincre de la supériorité du ressenti sur le fond du message... Voyez 1917 si ce n'est pas encore le cas (et ne faites pas la guerre les enfants !)
J'aime généralement les films de guerre mais peu arrivent à obtenir l'honorable note de 4,5/5 (la ligne rouge je t'aime). Alors on est en droit de se poser la question comment ce film a-t-il pu obtenir cette appréciation.
Ce qui saute aux yeux c'est évidemment le plan séquence. Enfin les plans séquences, tout le monde en a parlé et tout le monde continuera d'en parler mais il faut toujours le souligner. Non seulement car c'est une mission très technique que de devoir se plier sous les contraintes lors du tournages (lumière, positionnement des personnages, prévision exacte des mouvements de caméra etc.) et de réaliser des transitions aussi peu visibles mais également car ça a du sens et cela enrichit le film. Cet effet apporte du réalisme et de l'immersion qui en fait son message. Initialement je me plaignais que le film ne portait a priori en son sens aucun message révolutionnaire mais une des missions du cinéma est également de faire ressentir. Et si c'était ça ? Chercher à insuffler un message dans un film de guerre et il sera soit banal (la guerre c'est mal les enfants vous voyez comme c'est horrible hein !) soit sera à l'origine d'un retrait du film de l'étiquette "film de guerre" (La ligne rouge est moins un film de guerre qu'un film philosophique sur le rapport entre l'homme et la nature. La guerre n'est que la condition pour pousser au maximum la clarté de ce lien). Alors ne cherchons pas à trouver un message révolutionnaire mais à simplement passer 2 heures à se sentir vivre dans une autre époque, dans un monde qu'on n'a pas réellement connu. Et c'est pour ça que le plan séquence est d'une importance cruciale d'autant plus pour "un film de guerre" !
En continuant à analyser l'intérêt du film dans cette lignée on peut également évoquer les costumes qui sont magnifiques et très réalistes... C'est assez rare de se faire la remarque tant le métier de costumier semble passer en arrière-plan dans le merveilleux monde du cinéma (le jeu de mot est palpable) ... Qui est capable de citer des costumiers ou même des techniciens lumières ? (N'essayez pas de répondre car non seulement ça me frustrerait de devoir admettre que ma lacune culturelle n'est pas partagée par tout le monde mais également car si tant est que vous lisez ma critique ça vous frustrerait, allociné n'ayant pas intégrer de bouton pour répondre). Et pourtant dès les premières scènes je me suis dit Wow !
Et dernièrement (et pas des moindres) la photographie et les jeux de lumières contribuent à cette immersion. Petite pensée pour le début de la deuxième partie évidente du film. Oui, tout le monde évoque cette scène et tout le monde parle de la fameuse scène de course hors des tranchées. Mais justement ça montre bien qu'énormément de personnes ont été sensibles à ça ! Cette scène est juste magistrale, je la classe dans mon top 10 des plus belles scènes qui m'ait été donné à assister. Et je crois que rien que pour ça ce film vaut le visionnage.
Enfin bon pourquoi est-ce que j'essaie de toute façon de vous convaincre de la supériorité du ressenti sur le fond du message... Voyez 1917 si ce n'est pas encore le cas (et ne faites pas la guerre les enfants !)
Mon film préféré ! La qualité de la mise en scène est exceptionnelle ainsi que les musiques, les acteurs et les décors. Il vaut largement le coup d'autant plus que vous apprenez un petit bout d'histoire. (Un bonheur de l'avoir vu au cinéma)
Tout simplement un chef d'œuvre, de la mise en scène aux acteurs en passant par les décors, rien a dire
Du grand spectacle, un film qui ne nous laisse aucun répit, aucun temps pour souffler. Cette superbe tension est magnifiquement interprétée par les acteurs et ces plans et la façon de filmer du réalisateur ne font que rendre le film encore plus grand !
Bon film dans l’ensemble même si le scénario est un peu limité. Ce n’est d’ailleurs pas pour celui-ci que je conseille de voir ce film. Les décors du film sont superbes, mais c’est surtout la réalisation qui vaut le coup d’œil. On a l’impression que tout a été filmé avec une seule caméra, en une seule prise. De plus la coordination entre le caméraman et les acteurs est parfaitement coordonnée. La gestion de l’espace et du temps est gérer de manière originale. Il n’y a aucun temps mort,
spoiler:
le temps passe plus vite qu’à la normal (un peu comme dans GTA)
ce qui rend le long périple des deux personnages principaux captivant du début à la fin. Il y a quand même quelques points négatifs : les acteurs n’ont rien d’extraordinaire, beaucoup trop de musique, une bande son qui n’est pas assortie à un film de guerre.
ce qui rend le long périple des deux personnages principaux captivant du début à la fin. Il y a quand même quelques points négatifs : les acteurs n’ont rien d’extraordinaire, beaucoup trop de musique, une bande son qui n’est pas assortie à un film de guerre.
Chaque réalisateur souhaite son film de guerre, et contrairement à son compatriote Christopher Nolan, Sam Mendes parvient à maintenir une certaine tension, un certain intéressement vis-à-vis de ces deux soldats qui traversent les horreurs de la guerre dans un faux plan-séquence maîtrisé.
J'avais un peu peur que ce film ne soit qu'une prouesse technique de scènes filmées en une seule prise. C'est ce que l'on entendait sur toutes les critiques.
Certes, ces scènes existent et elles participent à l'immersion dans ce film. Mais il y a également de bons acteurs, une bonne histoire. Bon film, à recommander.
Certes, ces scènes existent et elles participent à l'immersion dans ce film. Mais il y a également de bons acteurs, une bonne histoire. Bon film, à recommander.
Voir la "Grande guerre" sur les écrans est assez rare. Reconstitution incroyable. Dans "1917" deux hommes sans relief et sans éclat sont envoyés dans une mission périlleuse. On les voit suivre d'interminables boyaux, s'enfoncer dans de longues tranchées qui les conduisent droit à la mort, ils n'ont pas le choix. Ils croisent d'autres hommes dont l'humanité est réduite au minimum. Pourtant livrés à eux même, en terrain ennemi, ils vont faire des choix, prendre des décisions, et s'avérer bons, loyaux et courageux.
Un film fort qui - très étonnamment je sais - m'a parfois fait penser à "Le Seigneur des anneaux" (Vous savez le célèbre livre !). Il m'a fait penser aussi à "Il faut sauver le soldat Ryan", la sensibilité en plus. "1917" possède une subtilité qui est absente chez Spielberg où tout est formaté et balisé, tout est montré, expliqué. Ici, malgré le sujet on évite l'aspect 'film historique" et il règne une certaine sobriété, sans lyrisme et mise en scène inutile. Pourtant la réalisation, l'image, comme toujours chez Mendes, est soignée.
Je trouve que 1917 partage avec "Dunkerque" de Nolan, sorti presque en même temps, une certaine âpreté, une aridité du récit qui rend l'histoire encore plus envoutante, centrée non pas sur l'action mais sur un individu plongé au coeur d'un cauchemar. Les vrais héros sont toujours seuls.
Un film fort qui - très étonnamment je sais - m'a parfois fait penser à "Le Seigneur des anneaux" (Vous savez le célèbre livre !). Il m'a fait penser aussi à "Il faut sauver le soldat Ryan", la sensibilité en plus. "1917" possède une subtilité qui est absente chez Spielberg où tout est formaté et balisé, tout est montré, expliqué. Ici, malgré le sujet on évite l'aspect 'film historique" et il règne une certaine sobriété, sans lyrisme et mise en scène inutile. Pourtant la réalisation, l'image, comme toujours chez Mendes, est soignée.
Je trouve que 1917 partage avec "Dunkerque" de Nolan, sorti presque en même temps, une certaine âpreté, une aridité du récit qui rend l'histoire encore plus envoutante, centrée non pas sur l'action mais sur un individu plongé au coeur d'un cauchemar. Les vrais héros sont toujours seuls.
Annoncé comme un film visuellement impressionnant, "1917" a époustouflé tout le monde au moment de sa sortie, et pour une bonne raison ! Sam Mendes, réalisateur des derniers James Bond, a offert un rendu particulièrement dingue avec ce long-métrage. Le défi était de proposer un film qui ne contient aucune coupe de montage, ou presque, et qui se montrerait donc comme une succession de plans-séquences, dans une Première Guerre Mondiale plus vraie que nature. Et honnêtement, le pari est très réussi. Évidemment, il y a un peu de triche, le film possédant quand même quelques coupures au niveau du montage. Mais malgré tout, ceux-ci ne se voient jamais. Ils sont toujours faits au bon moment et au bon endroit, pour maintenir cette illusion de continuité. Par conséquent, le film est un véritable plan-séquence, du début à la fin. Et le tout est très impressionnant à voir, car le projet envoie donc le spectateur au plus proche de cette guerre. De nombreuses scènes vont réellement vous marquer d'un point de vue visuel, et de par leur intensité. Que ce soit la scène dans les ruines, qui est une merveille d'idées au niveau de la photographie. Ou encore, l'une des scènes finales, qui est d'ailleurs présente dans la bande-annonce, où notre héros va passer devant tout un régiment de soldats. Une scène monstrueuse en matière de tensions et de moyens humains mis en œuvre pour la rendre crédible. Honnêtement, rien que pour le plaisir des yeux, il faut foncer voir ce film si cela n'est pas déjà fait de votre côté. Le résultat est vraiment à la hauteur des attentes, et il va vous proposer l'une des aventures les plus immersives de ces dernières années. Certes, la démonstration technique sera le cœur du film, il ne faut donc pas s'attendre à une histoire très développée. Mais celle-ci sera quand même suffisamment intéressante pour susciter l'intérêt, et justifier l'apport de ses nombreux plans-séquences. Le tout n'est donc pas sans défaut, mais il est de très grande qualité ! Pour conclure, une prouesse technique impressionnante.
Une réèlle claque. L'effet plan séquence de ce film et l'image de manière générale sont à couper le souffle. On est avec les personnages tout au long du film, on vit constamment l'aventure avec eux, en temps réel (ou presque), ce qui transforme le visionnage de ce film en une vraie expérience (ayant personnellement oublié de respirer les trois quarts du temps).
En plus de ça, les images sont toujours magnifiques, malgré le tournage en extérieur et donc très peu de contrôle sur la lumière.
Au niveau du scénario, on peut peut-être remarquer quelques incohérences mais rien de bien méchant, et l'histoire nous fait nous remettre en question sur notre petite vie tranquille.
Le petit plus étant le casting : deux jeunes acteurs incroyables + des guests qui font bien plaisir !
En bref, un vrai coup de coeur !
En plus de ça, les images sont toujours magnifiques, malgré le tournage en extérieur et donc très peu de contrôle sur la lumière.
Au niveau du scénario, on peut peut-être remarquer quelques incohérences mais rien de bien méchant, et l'histoire nous fait nous remettre en question sur notre petite vie tranquille.
Le petit plus étant le casting : deux jeunes acteurs incroyables + des guests qui font bien plaisir !
En bref, un vrai coup de coeur !
Un film qui m'a tenu en haleine jusqu'au bout .
La tension était palpable.
On se sent vraiment dans le cœur de la guerre.
La tension était palpable.
On se sent vraiment dans le cœur de la guerre.
Artistiquement intéressant. Mais historiquement insignifiant. On ne reconnait même pas le paysage sensé être en France. Les personnages sont hors sol. Il manque la retranscription de l'humanité de l'époque. Vouloir en ce sens donner un aspect actuel à ces soldats de 1917 est une erreur. L'honneur à cette époque avait du sens, et le respect des hommes aussi. Ces valeurs ne sont plus les mêmes aujourd'hui.
Excellent film de guerre avec une très bonne ambiance, une immersion quasi totale grâce à une utilisation metriser du plan séquence.
1917 réussi à être un excellent film de guerre sans grande bataille et sans être directement sur le front.
Je vous le recommande fortement !
1917 réussi à être un excellent film de guerre sans grande bataille et sans être directement sur le front.
Je vous le recommande fortement !
Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux qui ont participé à la production de ce film vraiment merveilleux. Je fais partie de ceux qui aiment les films de guerre, et dans ce film, dont le contenu était l'achèvement par Scofield et Black d'une mission qui tué Black, événements dont j'ai apprécié l'accomplissement et les événements tristes qui sont tombés sur les soldats de cette guerre tels que la pluie d'hiver sombre g
Un film que j'ai adoré et merci de l'avoir ramené plus tard
Un film que j'ai adoré et merci de l'avoir ramené plus tard
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse