AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Don't Breathe 2 ?
5
5 critiques
4
19 critiques
3
65 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle découverte
On ne s'ennuie pas
Scénario original
Action, gore, émotion
Les acteurs sont excellents et attachants
On ne s'ennuie pas
Scénario original
Action, gore, émotion
Les acteurs sont excellents et attachants
Une fausse suite de Don't Breathe, dans la mesure où il n'y a pas vraiment de lien logique entre eux. Le film suit une trame analogue au premier, avec le personnage totalement inexpressif de l'aveugle, parfaitement interprété par Stephen Lang. La dynamique est plus complexe, séparée en deux parties bien distinctes, ce qui donne parfois l'impression que le scénariste a voulu rallonger la sauce pour tenir la durée réglementaire. Mais la tension constante, les surgissements de violence, impriment un rythme qui ne s'essouffle jamais. Donc un très bon moment de cinéma, malgré tout
Pas mal... Pas mieux que le premier... Le second opus est plus un film d action qu un pure thriller horrifique en huis clos comme le premier... Il est beaucoup moins angoissant et anxiogène... Néanmoins il y a de bonnes idées... Le début est vraiment sympa après ça part un peu en freestyle...
Le 1 étais original mais le 2 est un copier coller de lui même. Pourquoi ? Certaines choses sont cohérentes mais le spectateur n’a pas d’intérêt à revoir le film avec de nouveau acteurs
Le scénario est bon et laisse peu de temps mort. Une suite supérieure au premier: des affrontements plus musclés et plus gore, quelques rebondissements. Stephen Lang est toujours autant habité dans ce rôle. C'est le meilleur que l'on puisse attendre d'un home invasion dont le concept est de base assez limité.
Oui, c'est vrai, il est moins bien que le premier, la surprise ayant déjà été découverte. Mais il n'en est pas mauvais pour autant.
Ici on découvre davantage notre vieux monsieur, sa personnalité est mise en valeur ainsi que son lien avec la petite. On a juste du mal à comprendre la dualité de traitement des jeunes filles entre le 1er opus et celui-ci mais ça passe ^^
Les combats sont très bien chorégraphiés et artistiques si je puis dire.
A voir!
Bon visionnage!
Ici on découvre davantage notre vieux monsieur, sa personnalité est mise en valeur ainsi que son lien avec la petite. On a juste du mal à comprendre la dualité de traitement des jeunes filles entre le 1er opus et celui-ci mais ça passe ^^
Les combats sont très bien chorégraphiés et artistiques si je puis dire.
A voir!
Bon visionnage!
Film de série B sans intérêt ou presque.
Le 1 était bien, le 2 peine à nous tenir en haleine.
Le scénario est bancal, le film peine à trouver son rythme, les scènes d'horreur sont pas trop mal, mais c'est gros comme une maison et cousu de fil blanc. Bref, je n'ai pas été emballée.
Reste le vétéran, qui porte le film à lui seul, et qui sauve la note de justesse.
À ne regarder que si vous avez envie de regarder un truc qui ne demande aucune réflexion et beaucoup d'indulgence.
spoiler: Le rôle de la mère, c'est le pompon. Mal joué, pas crédible, du début jusqu'à sa fin tragique. Même le chien joue mieux.
Le 1 était bien, le 2 peine à nous tenir en haleine.
Le scénario est bancal, le film peine à trouver son rythme, les scènes d'horreur sont pas trop mal, mais c'est gros comme une maison et cousu de fil blanc. Bref, je n'ai pas été emballée.
Reste le vétéran, qui porte le film à lui seul, et qui sauve la note de justesse.
À ne regarder que si vous avez envie de regarder un truc qui ne demande aucune réflexion et beaucoup d'indulgence.
spoiler: Le rôle de la mère, c'est le pompon. Mal joué, pas crédible, du début jusqu'à sa fin tragique. Même le chien joue mieux.
Absolument capillotracté le scénario par son absurdité ébrèche la nervosité transmise par la réalisation, ne permettant pas aux bonnes idées de mise en scène d'être réellement efficaces. Cependant le duo père-fille principal fonctionne grâce à deux acteurs convaincants ainsi qu'à un intelligent travail sur la psychologie de cet homme traumatisé et traumatisant. Une suite rendue dispensable par son invraisemblance. Dommage...
Suite d'un épisode déjà bien chargé en suspens. Même si il y est un poil moins intense, le spectacle est assuré. Stephen Lang, reprend, avec plaisir, son rôle du chat qui chasse la souris. Plus de violence, et plus gore, à souhait. Malheureusement, un peu prévisible mais qu'importe. Attention âmes sensibles s'abstenir.
Bah c'est biiiien mauvais hein
Tous les clichés des films d'horreurs regroupés la dedans, photo tellement moche avec un éclairage catastrophique jpp on voit tres clairement que c'est fait avec des éclairages orange etc c'est MOCHE
Le plan de la maison qui brule est exactement le meme que celui de " halloween kills " sortie la meme année, et l'interieur de la maison fait penser x1000 à la maison dans le conjuring 2.
La ptite joue bien fin essaye un truc, sinon les autres bon bref.
Jme suis pas fait chier en soit c'est passé vite j'avais juste l'impression de voir un film que j'avais déjà vu.
Et aussi, c'est fou comment jordan peele avec " get out " à littéralement marqué les esprits et pas mal de réalisateur on voulut recopier la fin de get out, malheureusement c'est raté à chaque fois, et là aussi jpp
Personne n'attendait ce deuxième film je comprends meme pas pourquoi il à été crée et produit. En parlant de production, y a encore une fois sam raimi. Je comprendrai jamais ce mec, il à littéralement crée une saga horrifique hyper importante dans la cinéma de l'horreur et il produit des films bien nul ( il avait produit la chapelle du diable, sortie en 2021 aussi )
Jvoulais mettre 1 étoile mais enfaite non, un film fait uniquement pour l'argent, j'ai déjà oublié 3 quarts du film bisousssss
Tous les clichés des films d'horreurs regroupés la dedans, photo tellement moche avec un éclairage catastrophique jpp on voit tres clairement que c'est fait avec des éclairages orange etc c'est MOCHE
Le plan de la maison qui brule est exactement le meme que celui de " halloween kills " sortie la meme année, et l'interieur de la maison fait penser x1000 à la maison dans le conjuring 2.
La ptite joue bien fin essaye un truc, sinon les autres bon bref.
Jme suis pas fait chier en soit c'est passé vite j'avais juste l'impression de voir un film que j'avais déjà vu.
Et aussi, c'est fou comment jordan peele avec " get out " à littéralement marqué les esprits et pas mal de réalisateur on voulut recopier la fin de get out, malheureusement c'est raté à chaque fois, et là aussi jpp
Personne n'attendait ce deuxième film je comprends meme pas pourquoi il à été crée et produit. En parlant de production, y a encore une fois sam raimi. Je comprendrai jamais ce mec, il à littéralement crée une saga horrifique hyper importante dans la cinéma de l'horreur et il produit des films bien nul ( il avait produit la chapelle du diable, sortie en 2021 aussi )
Jvoulais mettre 1 étoile mais enfaite non, un film fait uniquement pour l'argent, j'ai déjà oublié 3 quarts du film bisousssss
dommage qu'on ne puisse pas mettre 0 ou moins le film est un navet horrible aucun logique dans tout le film, tout est mauvais.
Autant le 1er m'avait curieusement plu, autant ici c'est du total n'importe quoi sans aucune vraisemblance dans le seul but de faire sursauter et déverser des litres d'hémoglobine.
L'acteur principal est en super forme mais tout le reste autour...
L'acteur principal est en super forme mais tout le reste autour...
Ti Nou
En retournant les points de vue, cette suite perd l’originalité et toute la veine horrifique du premier épisode. Il ne reste qu’un film d’action bourrin, brut et neuneu qui ne se repose que sur le charisme de Stephen Lang.
J’avais complètement oublié le premier film et j’ai dû me remettre quelques passages et surtout la fin.
spoiler:
En effet, il semblait qu'il n’était pas mort, et ce deuxième film le confirme.
J’ai le sentiment que le premier volet était plus tendu, peut-être à cause de l’effet de nouveauté et de ses rebondissements plus qu'inattendus. Ce deuxième est appréciable, avec un scénario à deux étages assez surprenant, mais il donne parfois l’impression de forcer certains éléments scénaristiques. Certains raccourcis narratifs vont à la facilité et rompent l’immersion. Même ma copine, qui d’ordinaire ne prête pas beaucoup d’attention à ces détails, soulignait constamment des incohérences. Il semble que la formule du premier film a été reprise ici sans une attention particulière pour les détails ou la cohérence générale. Néanmoins, c’est un film agréable à regarder et le temps passe vite. Cependant, ce n’est un film qui vous marquera durablement. 1,2,3 et il est oublié.
J’ai le sentiment que le premier volet était plus tendu, peut-être à cause de l’effet de nouveauté et de ses rebondissements plus qu'inattendus. Ce deuxième est appréciable, avec un scénario à deux étages assez surprenant, mais il donne parfois l’impression de forcer certains éléments scénaristiques. Certains raccourcis narratifs vont à la facilité et rompent l’immersion. Même ma copine, qui d’ordinaire ne prête pas beaucoup d’attention à ces détails, soulignait constamment des incohérences. Il semble que la formule du premier film a été reprise ici sans une attention particulière pour les détails ou la cohérence générale. Néanmoins, c’est un film agréable à regarder et le temps passe vite. Cependant, ce n’est un film qui vous marquera durablement. 1,2,3 et il est oublié.
Ce film a moins d'âme que le premier qui était un pur huis-clos. Néanmoins Stephen Lang est tjrs aussi excellent et les 2 phases du film (traqués puis traqueur) sont bien menées. On ne s'ennuie jamais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse