AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Don't Breathe 2 ?
5
5 critiques
4
19 critiques
3
65 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan du 1er film, j'attendais avec impatience le second volet et autant dire que je n'ai pas été déçu
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
Ambiance stressante à souhait garantie ou les protagonistes se rendent coup pour coup
Dose de violence bien dosée, j'ai adoré ce film malheureusement un peu prévisible
C est assez étonnant de pouvoir faire une suite à ce film et du coup pas si évident de rentrer dedans . Ceci dit tout va dans l efficacité et c est réussi. Suspens et action bien qu un peu radicale mais le réalisateur est assez habile pour faire passer des scènes difficiles.
Encore une fois excellent mais moins surprenant que le 1er. Car moins l'effet de surprise! Peut etre un peu plus violent aussi. MAis celui la je l'acheterai peut etre pas en DvD. 16/20.
Benito G
après comme toutes les suites il a tout de suite l'attrait de la nouveauté et de l'originalité du pitch ici en moins. Mais là où diront qu ils se sont tiré une bail dans le pied...je persiste et signe que non. Pas que cela devienne une trilogie. mais celui-ci en ses périodes... même si cela ne était pas la suite obligatoirement impérative. On va dire que le Real arrivé a s en sortir et que cela se laisse apprécier comme le premier qui en a convaincu plus. Après plus de effet de nouveauté, situation etc... Notre héros aveugle du premier est de retour et si on lui cherche pas des jeunettes, c est chacun sa life... pour la suite il fallait trouver de quelques choses pour que cela suivent plus ou moins là où le premier c est arrêté. Même si les invraisemblances ou autres existent comme il y en a avait dans le premier mais que nous avions peut être pas vu... sa reste une fiction et même si l idée n est pas si nouvelle pour une suite... l Idée de base du premier l était. il ne en fallait pas moins pour sans vouloir spoilers il faille retourner dans la maison de l aveugle... un bon film dans la rythmique du premier et qui le prend a contre pied mais au moins cela change un peu même si on sera plus ou moins déçu, dans tout les cas on aurait toujours trouver quelques choses a dire. Mais pour une suite, il s avère d une suite honnête qui même si le moins pourra paraître justifier... a évidemment retirer des dizaines de salles dans les cinés...(n affichant pas de -16 et plus pour un accès large public). mais un -12 avertissement (donc a la TV delà sera en seconde partie et non pas interdit moins de 12. ans mais déconseillé aux -16...). donc mérite t il vraiment sa classification qui des le un lui a fait perdre du monde mais si avec les années la flamme renaît....
Ça dépote ... scènes assez violentes de combat; les os craquent. Pour les amateurs ils y trouveront du suspense pas toujours de la vraisemblance mais on reste bien accroché à son siège, l intrigue est bien menée.
Bon ça reste regardable mais comme pour le premier opus et d'autres films du genre (Taken , John Wick , etc) c'est complètement abusé. Le scénario ne tient pas la route et les 'méchants' sont cons comme des chaises.
En gros ça se regarde avec le cerveau en mode off et dans ce cas uniquement , on passe un très bon moment. 3/5
En gros ça se regarde avec le cerveau en mode off et dans ce cas uniquement , on passe un très bon moment. 3/5
Je suis étonnée par certaines critiques qui trouvent cette suite un peu inutile.
J'ai A-DO-RE. De l'action, de l'action, de l'action...
j'ai même sursauté une fois, ce qui ne m'arrive plus depuis longtemps.
Le reste du temps, j'étais scotchée à mon fauteuil.
spoiler: J'aurais aimé une happy end, mais cette fin est très bien aussi.
Les acteurs sont tellement bien choisis : Stephen LANG, toujours génial et malheureusement trop méconnu, Madelyn GRACE que je découvre, actrice à l'avenir prometteur, et les "méchants" avec la gueule de l'emploi :)
Les scénaristes ont réussi à inventer une toute autre histoire, même s'il vaut mieux avoir vu le premier volet pour comprendre les motivations du protagoniste (l'amour pour sa fille, sa volonté de la protéger à tout prix du monde extérieur,...).
Bref, tout m'a plu, même si on sait bien que les scènes de combat sont très exagérées spoiler: Comment le protagoniste peut-il penser avoir achevé son ennemi en lui crevant les yeux..?!?
, mais c'est ce qui fait le charme du cinéma. Si c'était très réaliste, pourquoi aller au cinéma ?
J'ai A-DO-RE. De l'action, de l'action, de l'action...
j'ai même sursauté une fois, ce qui ne m'arrive plus depuis longtemps.
Le reste du temps, j'étais scotchée à mon fauteuil.
spoiler: J'aurais aimé une happy end, mais cette fin est très bien aussi.
Les acteurs sont tellement bien choisis : Stephen LANG, toujours génial et malheureusement trop méconnu, Madelyn GRACE que je découvre, actrice à l'avenir prometteur, et les "méchants" avec la gueule de l'emploi :)
Les scénaristes ont réussi à inventer une toute autre histoire, même s'il vaut mieux avoir vu le premier volet pour comprendre les motivations du protagoniste (l'amour pour sa fille, sa volonté de la protéger à tout prix du monde extérieur,...).
Bref, tout m'a plu, même si on sait bien que les scènes de combat sont très exagérées spoiler: Comment le protagoniste peut-il penser avoir achevé son ennemi en lui crevant les yeux..?!?
, mais c'est ce qui fait le charme du cinéma. Si c'était très réaliste, pourquoi aller au cinéma ?
Bonne surprise de l'année 2016 Don't breathe n'appelait pas forcément de suite, et même si celle-ci n'es pas foncièrement mauvaise elle tout de même moins marquante queble premier. Ce qui faisait le sel du 1 c'est qu'on pensait que l'aveugle était là proie d'une bande de jeunes venues le cambrioler, alors qu'en réalité il était bien plus redoutable que prévu et cachait un secret plutôt glauque, et c'est la que ça commence à coincer pour la suite, ici on nous le présente quasi en héros, alors qu'il sequestrait et violait régulièrement une fille enchaîné dans sa cave même si celle-ci était responsable de la mort de sa fille moralement c'est douteux. Si cela fonctionne dans Terminator 2 dans un film qui se veut un minimum réaliste cela n'a pas le même effet, et ce retournement de personnalité transforme le film, en film d'action banal ou il affronte une bande de jeunes qui se veut plus dangereux. Correcte donc mais pas franchement marquant, le fait que Sam Raimi avait dis que c'était la meilleure idée de suite qu'il avait entendu laisse perplexe.
Le premier film de Fede Alvarez (enfin, le second après Evil Dead) était une belle réussite. Pas exempt de défauts (facilité scénaristique, écriture souvent grossière). Mais le tout était rattrapé par la mise en scène des plus inventifs et une ambiance à vous coller à votre siège (et ne plus respirer).
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
Stephen Lang apporté aussi beaucoup au sociopathe.
Du coup, cette suite est clairement inutile, tant on avait fait le tour du perso (et de sa fin cruelle). Mais money is money. Et suite au succès surprise du 1er film, c'est forcément en toute logique que nous avons droit a une sequel. Et je vous le donne en 1000, il n'est clairement pas aussi réussi que son ainé. Faute a un scénario inutile au possible (mais vraiment).
Et a un changement de genre qui ne lui va pas forcément bien.
Maisss, il y gagne en efficacité. Rodolfo Sayagues offre un film sauvage porté par le charismatique Stephen Lang. La tournure que prend le film est assez grosse (ceci dit, comme le premier) mais délivre de gros passage bien vénère est sanglant, qui effrayerait surement Daredevil.
Bref, un film honorable pour un dernier acte (monstrueux) de rédemption...
J'ai regardé le 1er volet sur Netflix pour me faire une idée, ne l'ayant pas vu au cinéma . Pas déçue ! Ce 2nd opus est dans la veine du premier et avec de bonnes trouvailles pour rester (relativement) crédible tout en gardant l'atmosphère de départ.
Vinz1
Suite convenable avec d'autres enjeux que le précédent pour éviter la redite de trop, ce qui est bienvenu ! Stephen Lang est toujours aussi redoutable dans la pénombre ainsi qu'au corps à corps et la petite Phoenix rudement débrouillarde. L'ambiance est malsaine à souhait avec quasiment aucun personnage adulte qui ne vaille le coup. Dommage toutefois que la fin soit si prévisible mais on aura tout de même passé un bon moment devant.
Tout d'abord, je dois dire que je suis un grand amateur de cinéma étiqueté "indie horror", ces films à budget court ou moyen produits indépendamment dans plusieurs régions du monde. J'ai laissé tomber - certainement à tort - le cinéma d'horreur et d'épouvante hollywoodien il y a plusieurs années, un peu lassé des scénarios tronqués et les nombreux clichés. Conscient qu’il ne faut jamais rester enfermé dans des principes exigus, « don’t breathe 2 » me paraissait une belle opportunité de renouer avec les frissons hollywoodiens. C’est une erreur de ma part. Il me faut tout d’abord souligner ses qualités. Techniquement, Don’t Breathe 2 est un bon film. Mise en scène soignée, montage au cordeau, photographie impeccable. Sans aucun doute Rodo Sayagues est un excellent réalisateur. Mais, passée les trente premières minutes, les faiblesses du scénarios apparaissent. Personnages bâclés, intrigues prévisibles, tout est fait pour affadir le film, et la violence n'y fait rien. Le film veut jouer sur la corde sensible mais n’y arrive point, sans non plus arriver à jouer la corde de l'action. Parfois il y a des films qui n’arrivent pas à faire un choix entre être un bon exercice de style ou vouloir faire dans le sentiment. Fort est de constater que Don’t Breathe 2 essaie de tout mélanger, mais nous offre au final un spectacle sans saveur. Bref Hollywood, à force de vouloir raclé le maximum de public fini par perdre les plus sensibles à ce genre.
Très bon film pleins d'actions mais néanmoins un peu lent et abstrait, je recommande (il est moins bien que le premier)
elriad
Rien de neuf dans ce petit thriller horrifique et violent. On passera sur les incohérences qu'on accepte dans ce genre de films, mais l'intrigue mince comme une feuille de papier à cigarettes ne méritait pas une suite. Les handicaps sont légion dans ce genre pour tendre davantage la tension ( asthme, diabète, aveugle ici) et à l'arrivée, un petit suspense aussitôt vu, aussitôt oublié....
Suite du film de 2016 qu’il ne faut pas forcément bien avoir en mémoire ni même avoir vu pour comprendre.
Pour démarrer l’évaluation, ce second titre parvient avec succès à reproduire un élément du premier qui était fort intéressant (chose qui pourtant, vu les circonstances du premier film, était difficile à faire), c’est faire se poser la question au spectateur de quel camp il est censé se ranger, tout en lui faisant changer d’avis à plusieurs reprises.
On retrouve donc cet adorable détestable psychopathe du film de 2016, (qui se passait en 2016) plus d’une décennie après les évènements de 2016 (et tous les anachronismes flagrants dont-il va falloir savoir-faire exception), l’aveugle a pu remplacer sa fille décédée par une autre, rangé, il joue comme il peut son rôle de père, phobique à l’idée de perdre sa fille à nouveau et tortionnaire malgré ses bonnes intentions, à côté d’un métier l’aidant à subvenir aux besoins de la famille qu’il s’est créé, jusqu’au jour où, pour notre plus grand bonheur, une bande de type armés jusqu’aux dents rentrent chez lui pour perturber cet équilibre, mettant cette fille qu’il chérie tant en danger: Rambo aveugle est né.
Là où le premier était qualifiable de ‘film d’horreur’, ici on est plus dans le domaine du thriller horrifique, l’ambiance est neuve, la mixture neuve, le voyage: neuf.
Moins bien noté que son prédécesseur, j’y ai personnellement largement trouvé mon compte, la profondeur derrière le personnage de 2016 est encore plus poussée, le film tient en haleine, la tentions est de mise, de belles trouvailles, de belles surprises (malgré le twist le plus important bêtement offert trop tôt au spectateur à cause d’un détail qui aurait pu être supprimé plus tôt dans le film pour nous surprendre à 100%), la gamine est attachante, les virages à 180° sont efficaces, de la part du réal de Don’t Breathe et d’Evil Dead, c’est du jus outrancièrement violent comme il est bon d’en déguster.
Recommandé aux aimants du genre.
Pour démarrer l’évaluation, ce second titre parvient avec succès à reproduire un élément du premier qui était fort intéressant (chose qui pourtant, vu les circonstances du premier film, était difficile à faire), c’est faire se poser la question au spectateur de quel camp il est censé se ranger, tout en lui faisant changer d’avis à plusieurs reprises.
On retrouve donc cet adorable détestable psychopathe du film de 2016, (qui se passait en 2016) plus d’une décennie après les évènements de 2016 (et tous les anachronismes flagrants dont-il va falloir savoir-faire exception), l’aveugle a pu remplacer sa fille décédée par une autre, rangé, il joue comme il peut son rôle de père, phobique à l’idée de perdre sa fille à nouveau et tortionnaire malgré ses bonnes intentions, à côté d’un métier l’aidant à subvenir aux besoins de la famille qu’il s’est créé, jusqu’au jour où, pour notre plus grand bonheur, une bande de type armés jusqu’aux dents rentrent chez lui pour perturber cet équilibre, mettant cette fille qu’il chérie tant en danger: Rambo aveugle est né.
Là où le premier était qualifiable de ‘film d’horreur’, ici on est plus dans le domaine du thriller horrifique, l’ambiance est neuve, la mixture neuve, le voyage: neuf.
Moins bien noté que son prédécesseur, j’y ai personnellement largement trouvé mon compte, la profondeur derrière le personnage de 2016 est encore plus poussée, le film tient en haleine, la tentions est de mise, de belles trouvailles, de belles surprises (malgré le twist le plus important bêtement offert trop tôt au spectateur à cause d’un détail qui aurait pu être supprimé plus tôt dans le film pour nous surprendre à 100%), la gamine est attachante, les virages à 180° sont efficaces, de la part du réal de Don’t Breathe et d’Evil Dead, c’est du jus outrancièrement violent comme il est bon d’en déguster.
Recommandé aux aimants du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse