Derniers Avis : Don't Breathe 2 - Page 9

En trois mots : juste tellement improbable ! Surtout la seconde partie qui par son improbabilitée en devient franchement ridicule. Dommage c'était pas trop mal parti. Mais cela fait quelques mois que les réalisateurs sont en grand manque d'inspiration. Cette suite n'y fait pas exception.

Norman Nordstrom, le vétéran aveugle qui avait dû faire face à trois cambrioleurs (qui ont amèrement regrettés d’avoir croisés sa route), a depuis déménagé et quitté son quartier à l’abandon comme pour mieux repartir de zéro. Sauf que le passé va vite le rattraper…

Après l’énorme carton au box-office mondial rencontré par Don't Breathe : La Maison des ténèbres (2016), quoi de plus naturel (hélas) qu’une suite puisse voir le jour. Alors que Fede Alvarez avait fait des miracles en termes de mise en scène, cette fois-ci, il cède la place à Rodo Sayagues, si son nom ne vous dit rien, c’est normal, il s’agit de son premier film. Il officiait déjà en tant que coscénariste sur le premier film et cette fois-ci, il cumule les casquettes (producteur, scénariste & réalisateur). Sans doute est-ce pour cette raison que l’on constate très rapidement des similitudes avec le précédent film (la trame narrative est exactement la même, à savoir trois malfrats qui s'en prennent à un aveugle pour lui dérober, non pas de l'argent mais sa fille, quelle évolution scénaristique ! *ironie*).

Bien évidemment, cette suite fait l’impasse sur l’originalité du premier. On sait à quoi s’attendre, on connait le héros (l’aveugle) et on sait de quoi il est capable. Résultat, scénaristiquement parlant, ce n’est pas folichon. Moins de 10min après le début du film, on nous entraîne sur une fausse piste spoiler: (celle du docteur qui kidnappe des enfants pour la revente d'organes)
pour mieux la rejoindre par la suite (un pseudo tour de passe-passe qui n’a franchement rien de bien palpitant). Le film se permet même de nous rejouer l’une des séquences du premier film (celle de la verrière où la vitre menace de céder sous le poids du protagoniste). Là où le premier avait le mérite de nous tenir en haleine sans discontinu grâce à une tension quasi palpable, cette fois-ci, c’est le calme plat, pire, cette suite n'exploite que très peu la cécité du héros (un comble, vu ce qu’ils étaient parvenus à faire dans le précédent opus). Cette suite devient au final un simple prétexte à réutiliser un personnage badass, en dehors d’avoir le plaisir d’y retrouver Stephen Lang, on cherche encore un intérêt à cette suite.

Dans le même registre, à savoir la suite d’un film de genre à faible budget mais à la rentabilité indécente, Sans un bruit 2 (2021) avait été l’exemple même de la suite que l’on redoutait et qui, contre toute attente s’était avéré être une belle réussite. Bref, tout le contraire de Don't Breathe 2 (2021) qui nous laisse un arrière-goût d’inachevé.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

J'ai beaucoup aimé le premier film, je ne trouvais pas forcément utile d'en faire une suite mais allons-y, pourquoi pas ?
On reste dans une ambiance stressante, violente et angoissante qui a fait le succès du premier, mais l'histoire qui paraît répétitive au début prend ensuite une tournure différente au fur et à mesure.
Moins mémorable que le premier, mais dans la même atmosphère, peut être trop poussé pour être réel parfois, mais assez sanglant et avec certains cadrages très sympa (notamment un petit plan séquence dans la maison).
Mention spéciale à Stephen Lang et surtout à Madelyn Grace, je pensais au début du film avoir affaire à une jeune actrice hésitante, et elle m'a vraiment épaté.
« Don't Breathe 2 » est une suite qui tient bien la route.

http://cinephile-critique.over-blog.com

Après la belle surprise horrifique de 2016 "Don't Breathe - La maison des ténèbres", revoici notre ancien militaire aveugle de nouveau à l'affiche dans cette suite toujours aussi violente et stressante !
L'originalité de ce thriller d'horreur tient dans le fait qu'il n'y a pas vraiment de gentils contre des méchants, on est plutôt en présence d'un affrontement d'individus aussi abominables les uns que les autres.
Le scénario se révèle plutôt cohérent et vraiment effrayant, cette suite vaut largement le détour pour se faire peur et passer un bon moment d'adrénaline dans une salle obscure.
Monstrueux, mais assez captivant.
Site CINEMADOURG.free.fr

Après le très réussi "Don't Breathe - la Maison des Ténèbres" (2016) l'équipe s'est attelé tut logiquement à cette suite qui débute 8 années après la premier film. Les méchants sont cette fois des vrais salopards qui font passé l'aveugle pour un enfant de coeur et on a aucun mal à avoir envie que cette bande de psychopathes passe de vie à trépas. Malheureusement, le scénario passe la ligne jaune de la vraisemblance, où comment tirer sur la corde de la coïncidence jusqu'à l'usure. La première partie dans un premier huis-clos est dans la veine du premier opus, direct, efficace, violent même si on tique parfois, la seconde partie débute après un twist tiré par les cheveux, la "coïncidence" de l'espace où l'expression "le monde est petit" prend toute sa place. Heureusement, la mise en scène reste créative (quelques plans séquences, violence assumée, ombres et lumière...) et surtout l'aveugle alias Stephen Lang demeure un atout loin d'être négligeable.
Site : Selenie

vu en avant-première . aussi bon que le premier! je me suis accroché aux poignées de mon siège durant certaines scènes bien gorres.... la trame de l'histoire est impeccable rien n'est hors sujet. le scénario nous tient en haleine jusqu'à la scène finale. moi je dis excellent. j'en redemande encore !

Était-il bien nécessaire de faire une suite au succès inattendu qu’était le premier « Don’t breathe »? Ce petit thriller vicieux, ingénieux et ultra violent avait été un triomphe surprise il y a cinq ans et avait été l’une des meilleures affaires financières de cette année-là, avec des recettes plus de dix fois supérieures à sa mise de départ. Honnêtement, la réponse est non et cette séquelle, si elle est loin d’être déplaisante, n’était vraiment pas indispensable. Un peu comme la claque horrifique « Sinister » qui s’était vue dotée d’une suite correcte mais totalement inutile. Et comment continuer avec une suite qui ne soit pas une redite du premier, soit le principe du home invasion inversé ? Surtout avec un méchant aussi inquiétant et charismatique que ce colonel aveugle à la retraite. Le film prend le parti ô combien risqué d’en faire le héros de cette suite.



Honnêtement, prendre cet homme violent, méchant et coupable de viol du premier pour en faire le héros passe relativement bien mais difficile de s’y identifier et cela reste moralement discutable; d’où une fin quelque peu évidente et salvatrice qui, on l’espère, ferme la porte à un troisième volet. Fort heureusement, « Don’t breathe 2 » qui ne compte que des personnages négatifs, méchants ou détestables peut compter sur la présence de la petite fille jouée par Madeline Grace. Un peu d’innocence et de pureté dans ce Détroit de gangsters et de psychopathes. Le sentiment de répétition n’est donc pas présent puisqu’hormis le plan séquence de la nouvelle invasion de la demeure du héros par des personnes mal intentionnées, le reste prend une autre direction mêlent trafic d’organes et kidnapping. D’ailleurs ledit plan-séquence est une répétition futile, inutile et prétentieuse en plus d’être également trafiquée de celui, mémorable, du premier. Pas que le scénario soit révolutionnaire ni génial donc mais il se tient admirablement et un rebondissement aux deux tiers du film assure une petite surprise.



Pour ce qui est de la mise en scène, le chilien Sayagues n’a pas la maestria de l’uruguayen Fede Alvarez. On voit bien qu’il tente d’assurer la succession mais il n’a clairement pas le niveau et transforme cette suite en simple série B violente et sans concession. Pour ce qui est du gore et du sang, nous ne sommes en revanche pas déçus, les morts violentes s’enchaînant sans temps morts. Mais concernant la tension, elle est beaucoup moins présente que dans le premier opus et il faut avouer que l’angoisse et le sentiment d’oppression de l’original n’existent quasiment plus. Notons cependant deux fulgurances de mise en scène en rapport avec la cécité de notre personnage principal. Celle dans la cave de l’hôtel baignée dans l’eau à la fin, visuellement faite de tons métalliques très agréables à l’œil, et celle, originale et également dans une cave, lorsque notre militaire tente de sauver la petite lors de la première invasion. Rien d’extraordinaire mais une suite regardable et rythmée avec son lot de qualités et de scènes violentes sans censure. Un petit divertissement du samedi soir correct mais oubliable auquel il faut bien sûr largement préféré son aîné.



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Si comme moi vous avez aimé le premier film alors vous devrez en toute logique aimer également ce second volet. La mise en scène est vraiment efficace et à l'instar de Don't Breathe cette suite regorge de bonnes idées. Il n'y a aucun temps mort et la tension est permanente. Les acteurs sont bons et la photographie est top.
Voilà, c'est plus un avis qu'une réelle critique mais franchement je pense qu'il est mieux de découvrir par vous même plutôt que de vous gâcher des passages du film, qui se révèle finalement être une suite très réussie alors même que tout semblait déjà avoir été fait dans le précédent volet.