AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Don't Breathe 2 ?
5
5 critiques
4
19 critiques
3
65 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal, une suite ou le hero est le marchant du premier épisode, c'était quitte ou double. Même si c'est un peu tiré par le cheveux ça reste pas mal.
Enfin un film d'horreur captivant, en plus l'histoire n'est pas faites comme dans le 1 il y'a une vrai suite mis en place franchement très très bon film pour une suite.
Roub E.
J’avais trouvé le premier plutôt bon, cette suite m’a laissé plutôt froid. Le film se perd en voulant faire plus gros et plus fort et semble transformer son personnage d’aveugle en total super héros auquel j’ai moins cru. L’ambiguïté était aussi plus présente dans le premier volet. Alors oui on trouve ici ou la quelques effets de style qui le rende pas inintéressant, mais du film à concept bien utilisé du premier on tombe dans l’actionner bien exécuté mais à la limite du ridicule.
stallonefan62
Une suite dans la lignée du 1er volet !! On retrouve les ingrédients qui faisait la qualité du précédent film !! Un thriller efficace une nouvelle fois si on fait abstraction de certaines cohérences !!
bon film il n'est pas mauvais même bien mais personnellement je trouve qu'il est différent du premier moin de suspense plus de gore mais cela fonctionne bien dans ce film je conseil
Une suite d'exploitation honnête, avec son lot de réjouissance aussi risible que craspec, mais où tout est plus générique, fainéant et revu à la baisse. On est loin du niveau de charisme, d'écriture et de production du premier. Un tout petit 3/5 sympathique( surtout si on n'a pas vu le premier ), mais aussi déceptif que décevant( quand on vu le premier ). Au vu de son jeune age, la gamine m'impressionne beaucoup par la sensibilité et la sobriété de son jeu très professionnel. De jolies images accompagné d'une bande originale efficace. Dommage qu'on les oublie aussi vite le film terminé.
Cette suite n'a pas la finesse ni le côté anxiogène du premier opus. Plus bruyant, plus sanglant, plus tape à l'œil, il en est forcément moins intéressant même s'il réserve tout de même quelques frissons.
Une suite honnête, purement régressive mais assumée, qui ménage de beaux moments de suspense et généreusement gore.
FaRem
Ce n'est pas facile de passer après un aussi bon film que l'était le premier, mais au moins le projet est mené par les mêmes personnes à savoir Fede Alvarez et Rodo Sayagues qui sont toujours à l'écriture du scénario même si ce dernier succède au premier derrière la caméra. L'excellent premier film était original puisqu'il s'agissait d'un home invasion inversé avec un méchant atypique, car aveugle. On assistait à un huis clos sous haute tension avec une ambiance oppressante et une histoire surprenante qui comprenait de nombreux rebondissements qui nous plongeaient encore plus dans l'horreur. Autant dire que l'on ne retrouve rien de cela dans cette suite que ce soit au niveau de l'atmosphère ou de l'intrigue. "Don't Breathe 2" est un simple home invasion sans originalité impliquant toujours l'aveugle qui est cette fois-ci la victime. La première partie, sans être aussi efficace, ressemble pas mal à ce que l'on a vu dans le premier film, par contre la seconde est un peu différente avec le "chassé" qui devient le "chasseur". Durant cette bonne première partie, Rodo Sayagues se montre à l'aise derrière la caméra avec quelques plans ingénieux notamment lorsque les méchants pénètrent dans la maison avec Phoenix qui se faufile pour leur échapper. Cette séquence est immersive et très bien mise en scène. "Don't Breathe 2" n'est évidemment pas une suite nécessaire, le film est loin d'être aussi efficace que le premier, mais ça reste quand même pas mal avec de l'action et un très bon Stephen Lang.
Tout simplement pitoyable.
Mauvais démarrage.
Peu d'explications sur l'existence de la fillette, pas de cohérence sur les années entre son enlèvement et sa rencontre avec son vrai père.
La gestion de la greffe est digne d'un film comique (on sent le budget digne de la ville de Détroit).
Perte de temps et suite totalement inutile.
Dommage j'avais adoré le premier film.
Mauvais démarrage.
Peu d'explications sur l'existence de la fillette, pas de cohérence sur les années entre son enlèvement et sa rencontre avec son vrai père.
La gestion de la greffe est digne d'un film comique (on sent le budget digne de la ville de Détroit).
Perte de temps et suite totalement inutile.
Dommage j'avais adoré le premier film.
Un deuxième opus violent et avec une ambiance bien glauque mais également écrit avec les pieds, on nage complètement dans les invraisemblances et les compétences de notre aveugle sont carrément tiré par les cheveux! cependant j'en ai tiré un certain plaisir avec cette série de meurtres sur cette bande de malfrats.Pour finir cet opus se rapproche plus d'un film d'action ou le héros est invincible mais il reste quand même divertissant. donc 3/5
À éviter totalement car vraiment décevant et je pèse mes mots. Contrairement au 1er qui était au top, le 2 fu un flop total mais vraiment car selon moi l’histoire dès le début et après n’avait pas de lien propre avec le 1er. Ainsi, à éviter car sous peine de perdre 99 minutes pour rien. En effet, je ne recommande pas ce film car très peu de contenu, si on retire le moment dans lequel l’aveugle tue les ennemis le film se transformerait en court-métrage afin de sensibiliser sur l’enlèvement d’enfants.
Vraiment un flop total et déçu.
Vraiment un flop total et déçu.
Assez bonne surprise! Pas mal de choses invraisemblables de la part d'un aveugle (ou même simplement d'un être humain) mais ça passe car l'ambiance est prenante, le film divertissant et gros suspense jusqu'à la fin ce qui est le plus important dans un thriller!
Très bon film d'horreur. Aussi bien que le premier.
Je le conseille fortement. Les acteurs sont performants et le scénario intéressant.
Je le conseille fortement. Les acteurs sont performants et le scénario intéressant.
Le premier ‘Don’t breath’, excellente proposition de genre de 2016, reposait sur une idée toute simple : des petits voyous décidaient de cambrioler la maison d’un vétéran aveugle avant de découvrir que le vieux était bien moins vulnérable qu’ils ne l’avaient imaginé, et de passer du statut d’agresseurs à celui de proies. Le film comprenait également des éléments horrifiques un peu superflus, mais qui permettent aujourd’hui de donner vie à cette séquelle, et je ne suis pas tout à fait convaincu qu’il faille l’en remercier. Tout en assurant un spectacle très honnête côté home-invasion qui tourne mal pour les envahisseurs, ‘Don’t breathe 2’ souffre de certains parti-pris, qui rendent tout bonnement impossible le fait d’être autant séduit par ce second épisode que par le premier. Tout d’abord, on pouvait encore éprouver de la sympathie pour les petits braqueurs du premier volet, des jeunes paumés qui aspiraient simplement à dégager de la ville la plus pourrie des Etats-unis. Ce n’est plus du tout possible avec les assaillants de cet épisode, qui semblent conçus rien que pour qu’on les haïsse instinctivement et qu’on est de fait ravi de voir crever les uns après les autres. D’autre part, dans la nouvelle configuration, Norman Nordstrom - l’aveugle - , qui était quand même un mec bien bien malsain, écope ici du beau rôle, celui d’un type prêt à tout pour protéger celle qu’il considère comme son enfant. Le procédé n’est pas inédit : de Mike Myers à Leatherface, ça fait quelques années que le cinéma de genre essaye de pénétrer l’intériorité des assassins…mais enfin, ce dont on a envie en tant que spectateur, c’est de les comprendre, pas nécessairement de les aimer…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse