AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blair Witch ?
5
7 critiques
4
24 critiques
3
47 critiques
2
49 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement au précédent film (Blair Witch 2), ce troisième Blair Witch est à nouveau dans l'esprit du premier.
En plus d'être une suite directe de celui-ci !
Oui, c'est une vraie suite, bien que le fait de refaire surface quinze ans plus tard lui donne aussi comme un air de remake, mais cela n'est pas pour me déplaire.
Si on aime le found foutage et Blair Witch, on appréciera un minimum celui-ci. Le film est correct, bien qu'il finisse en queue de poisson.
Néanmoins, on ressent la référence finale, mais le dénouement n'est peut-être pas assez adéquat, il perd tout de son suspense. Il va jusqu'à gâcher tout le fantasme de cette histoire.
En plus d'être une suite directe de celui-ci !
Oui, c'est une vraie suite, bien que le fait de refaire surface quinze ans plus tard lui donne aussi comme un air de remake, mais cela n'est pas pour me déplaire.
Si on aime le found foutage et Blair Witch, on appréciera un minimum celui-ci. Le film est correct, bien qu'il finisse en queue de poisson.
Néanmoins, on ressent la référence finale, mais le dénouement n'est peut-être pas assez adéquat, il perd tout de son suspense. Il va jusqu'à gâcher tout le fantasme de cette histoire.
Artriste
Troisième volet de la franchise, paraissant seize années après le deuxième opus, Blair Witch, réalisé par Adam Wingard, est un long-métrage de bonne facture venant ressusciter la licence. L'histoire se déroule vingt ans après les événements survenus lors du film originel, et nous fait suivre James, un jeune homme ayant trouvé sur internet une vidéo contenant l'image d'une femme qu'il croit être sa sœur Heather, disparue alors qu'elle enquêtait sur la légende de la sorcière de Blair. Croyant qu'elle est toujours en vie, il décide de partir à sa recherche en compagnie de son ami Peter et d'Ashley, la petite amie de ce dernier, ainsi que Lisa, une étudiante en cinéma souhaitant faire un documentaire sur l'affaire. À eux viennent se greffer Talia et Lane, un jeune couple habitant la région ayant trouvé et téléchargé la vidéo. C'est alors que le groupe se rend dans les bois et installe son camp pour la nuit. Mais des événements surnaturels vont rapidement venir perturber leur sommeil. Ce scénario, servant de suite directe au premier et reniant donc le deuxième volet, s'avère plutôt appréciable à visionner pendant sa durée d'une heure et demie. L'intrigue est prenante dès les premières secondes et promet de nous faire revivre les sensations ressenties à l'époque, surtout qu'il retrouve le format en found footage qui faisait toute sa singularité. Hélas, après des premières minutes mettant petit à petit en place le récit, on fini par se rendre compte qu'on se retrouve devant une simple redite du premier et l'intérêt fini par s'estomper. Surtout que les scènes sont très proches de leur modèle et n'apportent rien en plus au niveau du contexte. L'aspect mystérieux ne trouvant aucune réponse dans cette nouvelle mouture. La dernière demi-heure fini même par paraître longue. Pourtant, l'ambiance angoissante et suffocante parvient à se faire ressentir face à ce danger imperceptible qui rôde autour des tentes. L'ensemble est porté par des personnages plutôt appréciables et correctement interprétés par une distribution comportant James Allen McCune, Callie Hernandez, Brandon Scott, Corbin Reid, Wes Robinson et Valorie Curry. Ces six rôles entretiennent des relations basées sur la panique et l'incompréhension, procurant ainsi quelques petites émotions. Des échanges soutenus par des dialogues assez neutres. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère bonne. Sa mise en scène reprend très bien les codes instaurés par son ainé pour donner cet aspect documentaire. Surtout que celui-ci est agrémenté par les technologies plus modernes de son époque qu'il utilise intelligemment. Ce visuel immersif, à défaut d'être esthétique, est accompagné par une ambiance sonore percutante. Ses bruits environnants sont franchement anxiogènes et viennent alourdir encore plus l'atmosphère déjà irrespirable. Celle-ci remplace une b.o. absente, préférant laisser place aux sons inquiétants et ainsi au réalisme de son format. Ce retour en forêt connue s'achève sur une fin tout de même assez décevante venant mettre un terme à Blair Witch, qui, en conclusion, est un long-métrage honorable même s'il n'apporte pas grand chose à la licence.
Après l'énorme échec du deuxième volet, nous n'avions plus entendu parler de cette licence. Et c'était pour le mieux, car, à mon humble avis, cet univers n'a pas besoin d'être trimballé dans tous les sens. Mais cela fut sans compter sur ce projet de "soft reboot" qui vit le jour durant le courant de l'année 2016. Et sur le papier, le long-métrage ne donnait pas forcément envie, avec ce peu d'originalités dans le concept et les influences. On semblait retourner vers un long-métrage complètement calqué sur le tout premier film, sans aucune forme de prise de risque. Pourtant, sur le début du film, j'ai vraiment voulu y croire. Certes, au niveau de la mise en scène et de la mise en place de l'ensemble, le long-métrage ne surprend pas et il nous ressort le même type de schéma que l'original. Il n'y a donc rien de surprenant à voir du point de vue du scénario. Cependant, au niveau de la technique, il semblait y avoir des envies de différence. Avec ces 15 ans d'écart par rapport au premier film, les technologies ont évolué, et aujourd'hui, n'importe quel smartphone peut apporter des vidéos d'une qualité très correcte. En ce sens, le film abandonne donc l'aspect "crade" du premier volet, au profit des technologies actuelles. Un parti-pris qui perd donc en charme, mais qui avait quand même moyen de m'intéresser s'il réussissait à être correctement intégré au niveau de la mise en scène. Toute l'idée du drone le montre par exemple, j'avais hâte de voir ce que cela pouvait proposer. Mais le problème arrive finalement quand les choses sérieuses commencent. À ce moment-là, le film m'enlève tout le peu d'espoir que je pouvais avoir envers lui. Déjà, car les personnages se montrent bien moins attachants que ceux de l'original. Ils passent leur temps à se faire peur entre eux, dans l'optique d'amener quelques jumpscares, sauf que ceux-ci sont toujours très grossiers et mal gérés. Ensuite, car le peu d'inventivité que le film pouvait se permettre n'arrive jamais. L'exemple du drone le montre bien, il n'est jamais utilisé de manière innovante ou pour offrir une séquence qui sort de l'ordinaire. Et le dernier point qui m'a complètement fait sortir du film, c'est la dernière demi-heure. Celle-ci montre bien le gros problème de ce projet à l'origine, étant donné qu'ils n'ont rien compris au matériau de base. Le film original n'a jamais été une grosse production horrifique pour effrayer son monde, mais bien plus un film angoissant et qui préfère suggérer plutôt que montrer les choses. Mais ce n'est jamais le cas de ce projet-ci, car il passe son temps à essayer de proposer du grand spectacle, avec des effets toujours plus démesuré et ce besoin de nous montrer directement les choses, ce qui va à l'encontre de l'esprit de la licence. En gros, le film n'est qu'une reproduction honteuse d'un joli succès des années 90. C'est un reboot qui ne s'assume jamais et qui n'a rien compris à ce que le film original voulait proposer. Pour conclure, un reboot a oublié.
Suite assumée du premier opus, plutôt réussi dans son ambiance Les effets found footage sont omniprésents et bien construits avec l'utilisation d'un drone qui donne un côté moderne et original. Casting impliqué mais manque de relief. Une suite qui est tout aussi bien emmenée mais évidement l'attente d'une suite était trop grande pour être totalement impeccable. A voir comme un bon film d'horreur "found footage".
Un film sympa dans l'aspect de la prise de vidéo mais manque de frayeur, la fin est vraiment pas ouf.....
Roub E.
J’ai toujours trouvé que le premier Blair Witch était une arnaque, ce Requel suit ses traces de ce point de vue. C’est un nouveau Found Footage, traduisez : film moche avec une Shaky Cam et des acteurs insupportables. Pas beaucoup de nouvelles idées on est sur une quasi redite de l’original mais avec un drone … La première partie est interminable, le final dans la maison relève (un peu) le niveau. Un film d’horreur fait pour les gens qui n’aiment pas ça.
Ce film a un sentiment très étrange... Tout d'abord, on ne sait pas vraiment si c'est une suite ou un remake du premier (la seconde option semble plus logique mais le scénario n'est pas très claire) La première moitié du film est assez raté. rien ne va dans les dialogues, les personnages etc. Mais dès que le film bascule dans le vrai "horreur" du film ( l'autre moitié) le film change totalement. L'ambiance est très prenante et le film devient intéressant ! Je vous cache que par moment ce film vous fera plus frissonner que le vrai blair Witch. Que dire de la fin qui chef d'oeuvresque (j'ai pas peur de le dire). très bon film tout de même surtout vers la fin
Rien de neuf avec déjà un sujet rabâché depuis trop longtemps. Reprendre le même système limite insupportable du home footage n apporte rien et surtout pas de l authenticité ni même un hommage au premier opus . Rien donc .
Le style de film d'horreur que l'on regarde à deux avec un ami ou ça copine
On retrouve ici le style qui prend de plus en plus de d'ampleurs depuis quelque Années dans le monde dès film d'horreur. Le style ou la caméra est avec le personnage ce qui permet une immersion direct dans l'horreur et mêle angoisse et suspense car l'on ne voit rien venir ou alors bien moins que dans un film classique
Je trouve que c film aurait pu être mieux mis en place mais il mene quand même un très bon suspense tout ah long du film
C'est un 3,5/5 facilement
On retrouve ici le style qui prend de plus en plus de d'ampleurs depuis quelque Années dans le monde dès film d'horreur. Le style ou la caméra est avec le personnage ce qui permet une immersion direct dans l'horreur et mêle angoisse et suspense car l'on ne voit rien venir ou alors bien moins que dans un film classique
Je trouve que c film aurait pu être mieux mis en place mais il mene quand même un très bon suspense tout ah long du film
C'est un 3,5/5 facilement
Les scènes peuvent sembler longues, surtout les scènes de nuit mais toute l'histoire se déroule en 48 heures donc c'est normal que ça semble long. Ce n'est pourtant pas ennuyant, il y a toujours un petit bruit pour créer du suspens et du rebondissement. La peur est bien présente mais plusieurs des idées ne sont pas assez exploitées. La fin n'est pas terrible, on ne voit pas trop ce qui se passe et on ne sait pas qui est encore en vie au moment du générique.
Je m'attendais à une merde mais je suis un peu surpris, la mise en scène est un peu classique mais reste efficace a certains moments, la tension est bien maîtrisée ça monte crescendo, l'ambiance est glauque, les acteurs sont plutôt bons et la scène finale est bien réalisé mais je trouve que il y a 2 défauts quand même: le scénario qui est vraiment juste le premier film avec quelques changements et des explications sur la menace et qui casse un peu le suspense de la menace dans le premier film et dernièrement les personnages qui sont peu développés et qui sont parfois irritables et stupides mais sinon le film reste bien si vous voulez passez une bonne soirée d'Halloween :)
Très bon film d'épouvante avec du rythme, des frissons, qui fait bien peur, une mise en scène très efficace et une interprétation convaincante dans l'ensemble .
J'ai hésité un long moment à regarder ce film, car j'ai un très mauvais souvenir du 1er en 2000, où à la fin de la séance
toute la salle est restée assise se demandant si on devait hurler " rembourser" . Très mauvaise idée de faire un film avec
cette méthode de réalisation, cela me fout un mal de crâne pas possible. Ne vaut pas l'électricité consommée pour le visionner.
toute la salle est restée assise se demandant si on devait hurler " rembourser" . Très mauvaise idée de faire un film avec
cette méthode de réalisation, cela me fout un mal de crâne pas possible. Ne vaut pas l'électricité consommée pour le visionner.
Film nul à chier, ennuyant, j'ai perdu 1h30 de ma vie à rien foutre, stressant de temps en temps, mais aussi nul que le premier :)
Ne perdez pas de temps à le regarder :3 !
Ne perdez pas de temps à le regarder :3 !
Pas pas fameux cette suite et pourtant je trouve certains passages plutôt réussit entre autre de bons bruitages et u'e entité quand même inquiétante. Pour le reste une succession de hurlements de jump scare bidons et le cliché du film d'épouvante avec une bande d'abruti dont l'un part pisser à 3 kilomètres, l'autre va chercher du bois 3 plus tard, ça n'inquiète personne qu'il ne soit pas revenu etc etc... Vraiment dommage pour un fan de Blair Witch comme moi, le premier reste inégalable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse