Mon compte
    Blair Witch
    Note moyenne
    1,9
    1553 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Blair Witch ?

    207 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    24 critiques
    3
    47 critiques
    2
    49 critiques
    1
    51 critiques
    0
    29 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 septembre 2016
    Blair Witch .. un remake comme très souvent moyens .. une nouvelle fois déçus. Connaissant un rayon sur les films d'épouvante, je ne pense pas que les amateurs de ce genre de films vont être ravis .. il reste néanmoins à voir, mais il ne faut pas s'attendre au film d'épouvante de l'année.. loin de la.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 septembre 2016
    Vu en avant première ce soir plutôt bon dans l ensemble. Pas déçu des 1h30 qui passent à vitesse grand V même si résident encore des clichés et du déjà vu. Je ne citerai rien pour ne pas spoiler.
    Si vous avez aimé le projet blair witch alors vous ne serais pas déçu par celui là.
    Flaw 70
    Flaw 70

    259 abonnés 422 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 21 septembre 2016
    The Blair Witch Project avait engendré un buzz sans précédent l’année de sa sortie, en 1999. Véritable coup de génie en terme de communication qui à réussi à se présenter comme de véritables images retrouvées que comme une oeuvre de fiction. Les acteurs jouant alors leurs propres rôles et tout semblait indiquer que tout leur était réellement arrivé. Même si la supercherie n’a pas tenu, elle a eu suffisamment d’importance pour devenir culte et démocratiser le genre du « found footage » qui maintenant est même utilisé à tort et à travers, tombant dans la médiocrité. Le film en lui-même n’était pas particulièrement réussi mais il avait un sens de la suggestion et du hors champ assez admirable, faisant de lui une expérience encore intéressante aujourd’hui. Adam Wingard, le réalisateur de ce nouveau film, a compris que si il voulait faire une suite qui ait l’aura de son aîné, il devait créer le buzz. Montant son projet sous le nom de The Woods, il le présente ainsi la première fois à un public sous ce nom pour ce qui s’est avéré très vite être la suite directe -laissant de côté la suite illégitime et ratée du nom de Book of Shadows: Blair Witch 2– du Blair Witch Project. Le buzz a eu son petit effet mais il faisait office de « one shot » car une fois passé la surprise pour cette poignée de spectateur, le reste du monde découvre ce film en connaissance de cause, ce qui lui enlève de son aura si particulière.

    Surtout qu’au final, ce Blair Witch n’a pas grand chose de plus à offrir que son aîné. Même si il se montre plus fidèle et intéressant dans sa vision de l’oeuvre originale que sa suite illégitime, il reste beaucoup trop calqué sur son modèle. Le scénario est dans les grandes lignes absolument identique, au point qu’on est plus face à un remake qu’une suite malgré le fait que l’intrigue se déroule plusieurs années après le premier film. Il s’agit de suivre les traces de ce qui a déjà été fait et de tomber dans les mêmes erreurs avec pour seule nouveauté l’évolution technologique qui permet de dynamiser les procédés de mise en scène. Si vous espérez des révélations sur le précédent opus, des éclaircissements sur la sorcière ou qu’encore plus de mystères s’ajoutent au mythe, vous pouvez passer votre chemin. Même si on s’amuse ici à nous dévoiler un peu du physique de la sorcière pour satisfaire une certaine soif de curiosité cela tranche avec le côté suggestion de son prédécesseur et tombe dans des artifices plus grossiers et vulgaires. Le design de cette créature est en plus assez commun et décevant, tandis que le film s’embourbe dans une succession de surenchères sonores et visuelles: les personnages qui sautent sur la caméra sans raisons apparentes, qui hurlent dans les micros etc. Tout cela devient assez vite redondant car c’est majoritairement ce qui sert de mécanique de peur, le film n’instaurant que très rarement une ambiance pour créer l’angoisse. Mais il est difficile de créer de l’angoisse et des enjeux lorsque les personnages sont idiots et clairement là pour faire office de chair à canon, le procédé est d’ailleurs le même jusqu’à la fin: un personnage se sépare du groupe, il meurt et ensuite on passe à un autre.

    Même si le constat est globalement négatif jusqu’ici, tout n’est clairement pas à jeter. Certains personnages arrivent à sortir du lot, comme les deux guides qui accompagnent le groupe d’amis. Malgré qu’ils soient sous-exploités, ils donnent une nouvelle dimension au mythe et emmènent le récit à un endroit assez inattendu lors du climax. Il y a quand même une envie d’apporter d’autres pistes de lecture qui ne sont pas inintéressantes, et laisser ses deux personnages en retrait permet au final de vraiment créer un sentiment de mystère. De plus, Adam Wingard apporte beaucoup d’idées de mise en scène assez sympathiques, faisant du film une expérience visuelle avant tout. Il utilise tous les procédés technologiques qu’il a à sa disposition pour transcender son récit, n’hésitant pas à s’affranchir du point de vue d’un seul personnage ou encore de jouer habilement avec la verticalité avec quelques plans en drone, faisant de la forêt un terrain de chasse encore plus vaste. Il est dommage par contre qu’il doive souvent survoler certaines de ces idées intéressantes, le film étant assez court et ayant à sa disposition beaucoup d’outils à explorer, il va très vite passer sur autre chose sans jamais prendre le temps de s’arrêter sur une situation. C’est quelque chose qui se remarquera surtout dans le climax, qui est assez formidable d’ingéniosité et de tension mais qui passe en revu beaucoup trop de procédés en un laps de temps bien trop court. Notamment la dernière idée brillante du film, qui se voit être expédiée en quelques secondes. Lors de ces dernières minutes, Wingard arrive vraiment à poser une atmosphère lourde et malsaine qui trouve son intensité dans une scène sidérante dans des cavités souterraines qui explore à merveille la peur d’être enterré vivant et la claustrophobie.

    Blair Witch n’est donc pas le film qui va ravir les fans du premier opus car il n’est clairement pas à la hauteur de son héritage mais il n’est pas le long métrage qui va lui faire honte. Même si il se montre plus vulgaire dans sa surenchère horrifique et qu’il n’apporte rien en terme de scénario, il faut lui reconnaître d’être une expérience visuelle souvent bluffante qui, pour ça, vaut le détour. Il tombe dans les clichés des personnages idiots mais peu compter sur un casting convaincant pour faire croire à l’entreprise tandis qu’Adam Wingard, qui avait déjà fait sensation avec You’re Next en 2013, s’impose comme un metteur en scène ingénieux qui arrive par moments à totalement surpasser le précédent film sur la forme. Blair Witch risque de décevoir les amateurs du premier long métrage, mais il saura trouver son public parmi les fans de sensations fortes, car même si le film est juste moyen, l’expérience n’est pas désagréable pour autant surtout qu’elle s’impose comme la meilleure variation du found foutage de ses dernières années.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 septembre 2016
    Avis garanti sans spoiler. Blair Witch nous déçoit à cause de partis pris de réalisation douteux, notamment la gestion du son et des jump scares beaucoup trop présents. Aussi, l'exposition manque d'âme, on ne se passionne jamais réellement pour les personnages. Cependant, Blair Witch reste un film d'horreur efficace, capable de vous terroriser sur quelques séquences, et son troisième acte tient toutes ses promesses. Mitigé donc, mais loin de la catastrophe que certaines critiques ont pu (et vont) décrire.
    David L
    David L

    6 abonnés 74 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 octobre 2016
    Note : 16/20
    Très bon film d'épouvante avec du rythme, des frissons, une mise en scène très efficace et une interprétation convaincante dans l'ensemble ...
    Thomas B.
    Thomas B.

    22 abonnés 32 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 26 septembre 2016
    Un film d'horreur très bien qui contient pas mal de scène "d''horreur" par rapport a d'autres film.Une histoire plutôt captivante riche en rebondissements et suspens
    Benito G
    Benito G

    661 abonnés 3 161 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    La nouvelle génération non sans doute pas spécialement vu l'origine du film... LA réalisation de ce "remake" ou plutôt suite mais partant totalement sur le même principe (voir synopsis des deux films (je ne compte pas la pseudo suite). Et coté changement, pas grand chose ; mise à part ; le coté nouvelle technologie et le coté censer être tiré de faits véridique (et oui, il y a une quinzaine d'années des jeunes s'y rendent mais ne reviennent pas ; et là ; rebelotte ; des étudiants si rendent mais ne reviennent pas...). Les amateurs de ce genre, y trouveront peut être quelques "frissons" ; mais globalement les cinéphiles connaissant l'original et compagnie. Trouveront que le réal ne s'est pas trop foulé (la BA montrant quasiment les moments, ou l'on aurait pu avoir un peu de tension^^). Et pour combler une intrigue totalement prévisible... Le réal a tenté de redoubler d'ingéniosité pour la mise en scène. Rendant quand même le film un peu plus "dynamique" (c'est un grand mot) et évidemment plus sophistiquée (merci les nouvelles technologies). Le film aurait peut être mieux fonctionné sans le film original... Mais là, l'original annonçant plus ou moins le début du foundtage, ne pouvait qu'amener une production à demi-teinte (et de jouer, pour tenter d'amener quelques tensions. De jouer sur les peurs primales..). Mais bon, quelques idées restent amusantes, tout comme certaine scènes (mais une fois de plus, l'original est trop présent dans l'esprit des cinéphiles qui l'ont apprécié... Et pour la nouvelle génération, coté film "d'horreur" ; on est bien au-delà coté niveau... Une promo évidemment donc, une fois de plus ; trompeuse (et oui, tenter la surenchère des effets primitifs ont du mal a ramener quelques choses (ici) de vraiment convainquant, sérieux et jouant presque la carte de la parodie sur certains moments)). Pourtant vu le budget, plus élevé ; on aurait pu y croire (enfin vaguement) ; mais les choses nouvellement utilisées ; le sont ; majoritairement sous exploité et le reste ; reprend ce qui a déjà été fait... Ou comme dans Paranormal activity, on va attendre la tension pour les 10 dernières minutes^^. Une nouvelle réalisation loin d'être effrayante même s'il joue souvent sur le climat anxiogène et sur les bases des peurs ; mais ne renouvenant pas le film sorti il y a 17 ans... Les "anciens" ne seront donc en majorité peu convaincu (pousser le truc plus loin sur plusieurs points, et mettre ainsi un peu de nouveauté), et la nouvelle jeunesse ; trouveront un film assez fade puisqu'entre temps certains réalisateurs spécialistes du genre ; sont arrivé à jouer sur des peurs primales ou non mais de façon plus prenante et parfois "effrayante". Un film sorti donc trop tard, et qui aurait du peut être être la base, plutôt qu'un semi reboot, remake... Le réalisateur a tenter de remettre le foundtage au cœur des films de ce genre, mais pour le coup ; c'est globalement raté. Une fois, pas deux (mais perso, comme beaucoup ; je m'en doutais vaguement dés lors qu'ils ont sorti la premiere suite...). Espérons qu'il ne tente pas une autre suite, puisque la sorcière de Blair Witch (grâce à la suggestion plus que la "présentation") n'est toujours pas directement apparu^^. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 octobre 2016
    Juste Horrifique ! Un très bon film d'horreur, on peut même dire le meilleur de l'année ! On découvre enfin ce qui c'est passer a Ether et son équipe ! Époustouflant !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Blair Witch est la vraie suite du Projet Blair Witch (contrairement à Blair Witch 2 qui était une histoire annexe parlant d'un livre moisi). Quand j'ai su que c'était Adam Wingard qui allait faire ce film, je me suis attendu au pire, comme je m'attends au pire pour le remake de Death Note, et j'avais bien raison... Les quinze premières minutes ne servent absolument à rien et tandis que dans le premier film nous étions dans la suggestion, ici, dans cette suite nous sommes dans la démonstration, on perd donc toute l'essence même du Projet Blair Witch. La sorcière est nullissime, il n'y a plus de cri d'enfants, les pierres et les totems sont mal exploités, toute la technologie apportée est sans intérêt et Corbin Reid nous saoule. spoiler: La seule bonne idée était la destruction du totem qui tue la fille aux cheveux violets.
    Sinon, à fuir !
    Dik ap Prale
    Dik ap Prale

    204 abonnés 2 839 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 juin 2019
    Une mise en place houleuse où la présentation des équipements vidéo prennent le pas sur les personnages. La suite ne rend pas valeur à l'original sur lequel il rebomdit. Sans réel effort, cette refonte repose sur deux trois effets de surprise avec un bout de forêt de 3m2 pour décor principal. Ce qui nous fera tourner autour du même caillou, pendant que des maçons finissent de fabriquer la maison hantée.
    BeatJunky
    BeatJunky

    148 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 janvier 2017
    Mieux que le deuxième (qui était une grosse arnaque!) mais cette suite n'est pas bien originale non plus.... Zauraient pu faire un faire un p'tit effort et se creuser un peu plus sur le scénario qui reprend presque tout du premier... Même la mise en scène found-footage style parkinson qui file mal au crâne 😄! Du coup, ça n' a pas du tout le même impact sur le spectateur, On perd bcp en suspense alors on se lasse assez vite (même si les scénaristes ont essayé d'étoffer un peu avec cette relation fraternelle moyennement touchante...) l'interprétation n'est pas trop mal par contre , les personnages et leurs réactions sont crédibles et c'est justement ce qui fait que le film se tient et passe pas trop mal. C'est en tout cas, bien mieux que la plupart des derniers films du genre qu'on nous a pondu....
    Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)
    Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)

    86 abonnés 386 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 janvier 2017
    Je suis un grand fan du Projet Blair Witch, c'est un film que j'ai vu enfant, et ce fut mon premier found footage avec Paranormal Activity, et ce film m'a absolument traumatisé à un point où je n'ai vraiment pas pu dormir de la nuit, fixant le coin de la chambre de peur de voir se reproduire le plan de fin sous mes yeux, Blair Witch 2 était une suite infâme, et j'avouerai que quand j'avais vu la bande annonce de "The Woods" il m'intriguait énormément, j'y voyais un tas de scènes qui me paraissaient déjà cultes, comme la scène du trou, et quand j'ai su que "The Woods" était en réalité une suite du film qui m'a peut-être le plus traumatisé et ne prenait pas en compte sa suite, je me disais "Ok, ça va être une bombe, un renouveau du cinéma d'horreur comme jamais". Et bien je crois que je suis encore plus déçu que Blair Witch 2, pour la simple et bonne raison qu'il n'est pas complètement pourri ce film, il y a de belles images, il y a un bel environnement et il y a quelques moments de frayeurs, même une explication de la fin du 1 qui n'était pas nécessaire, et c'est ça le problème du film, il n'est pas nécessaire, il est inutile, vraiment ce film ne sert à RIEN, c'est incohérent, trop de personnage, on aurait dû se limiter au frère de Heather, sa pote et les deux hippies qui veulent les accompagner, l'autre couple est insupportable, le mec est un comic relief ultra lourd et insupportable, la fille une connasse qui passe son temps à pleurnicher, et qui ne sert qu'à montrer des trucs degueulasses, et voilà vous n'êtes pas obligé de voir ce film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top