Derniers Avis : Scream 3 - Page 10

film genial, peu horeur, malgrer que tout le monde n'est pas d'accord avec moi en tout cas je l'ai trouver genial

Ce n'est plus surprenant comme au début de la série, mais malgré cela l'humour fait mouche et Craven réussit encore à me scotché avec quelques scènes. Mais ici, les clins d'oeil cinéphiliques et les entrelacements entre réalité et fiction du scénario et sa mise en abîme font de ce film une vraie réussite selon moi.

Ce Scream3 m'a déçu. Les acteurs se répètent, nous nous en lassons à force. Il n'y a plus beaucoup de suspense que dans les précédents. On s'en que ce film est un peu en trop, par rapport aux autres. L'excellence n'y est pas dans celui-là. Mais tout de même à voir pour le plaisir.

" Scream 3 " troisième volet de la quadrilogie " Scream "

Quelques années après les meurtres de Woodsboro et de la fac de Windsor un nouveau tueur se met à assassiner les acteurs du film d'horreur "Stab 3 " inspirer du massacre de Woodsboro . Pourquoi les tuer ? Ses meurtres ont ils un rapport avec les précédents ? Et qui se cache derrière le masque du tueur ? Le mystère est totale ...

Après les énormes cartons de " Scream " en 1997 et " Scream 2 " en 1998 il était évident que les producteurs n’allaient pas en rester là et lancer un troisième volet dans la foulée pour continuer à surfer sur ses succès ce qu’il feront donc deux ans plus tard en 2000 . Kevin Williamson le scénariste des deux premiers film avait en fait depuis le début l’idée de faire une trilogie de trois films ( Bon au final il y en aura 4 ) si le premier volet fonctionnait ce qui a été le cas . Il a écrit les deux premiers opus mais il na pas écrit ce troisième volet , qui devait être la conclusion de sa trilogie , car sûrement trop occuper à scénarisé la série " Dawson " . Ce troisième opus est donc confié à un nouveau scénariste et ce que je peut dire c’est que sa se ressent vraiment dans la qualité . Ce troisième volet est globalement moyen . Le film comporte des bonnes idées ( venant sûrement de Kevin Williamson pour conclure la trilogie qu’il avait en tête ) mais qui ont été mal exploiter par le nouveau scénariste qui a pris la relève .

spoiler: L'idée de mettre en abyme le film et de faire dérouler l'action du film sur le tournage d'un film d'horreur est excellente mais ce n'est pas super bien exploiter . Le fait que le tueur laisse des indices derrière lui après chaque meurtres était une idée pas mal également mais pas assez exploité . Le fait que le tueur écrive son propre scénario de " Stab 3 " et décide de réaliser le film à sa manière était également une bonne idée mais pas assez exploité non plus . Le mobile du tueur est plutôt une bonne idée également qui nous fait voir les deux premiers films d'un oeil différent car le vrai responsable et le vrai mobile des massacres de Woodsboro et de tout ce qui a suivi n’est pas celui qu'on croit . Mais cette idée a été mal introduit dans le film et atterrit comme un cheveu sur la soupe comme si sa avait été écrit a la dernière minute . Dommage ils auraient du commencer a introduire cette idée des le premier film quitte a tous révéler lors de ce 3ème opus . Sa aurait donner une grande cohérence a cette trilogie .


. Comme pour les deux films précédents ce troisième volet s’amuse à détourner les codes et clichés des films d’horreur . Dans le premier film ils s’amusaient à détourner tout les codes et clichés des slashers en les tournant en dérision grâce à une bonne dose d’humour noir , dans le deuxième film idem ils s’amusaient à détourner cette fois tout les codes et clichés des suites de ses slashers en les tournant également en dérision et dans ce troisième film le but était de détourner ce coup ci les codes des troisième volet de trilogie censer conclure une trilogie . Sauf que encore une fois c’est fait de manière très bancale à l’image de la séquence finale où ils voulaient détourner les chapitre finale de films d’horreur en se moquant du cliché que dans le dernier volet c’est très difficile de tuer le tueur qui est limite immortel et très difficile à tuer sauf que la séquence finale du film censer ce moquer de ça

spoiler: où ils tirent comme des malades pour tenter de tuer le tueur qui se la joue immortel

est plus ridicule que drôle et pas crédible pour un sous . Les nouveaux personnages du film sont fade et inintéressant . Ils sont juste là pour servir de victime au tueur . Les acteurs qui les interprètent surjouent à mort et son vraiment gonflant à hurler et brailler tout le temps . Heureusement que les anciens sont la pour sauver un peu la mise à savoir Neve Campbell , Courtney Cox , et David Arquette les survivants des deux premiers opus toujour excellent dans leurs rôles respectif qui vont affronter un nouveau tueur tout aussi déterminé que les précédents à leur faire passer l’arme à gauche . La séquence finale

spoiler: dans la villa

est d'un ridicule comme c'est pas possible

spoiler: avec le tueur qui apparaît toute les deux minutes pour essayer de tuer quelqu'un . Il n'y a même plus l'effet de surprise de voir le tueur apparaître au moment ou on l' attend pas . On entre vraiment dans une surenchère ridicule qui gâche totalement le suspense . Du coup on a plus du tout de moment de sursaut et l'angoisse n'est plus présent

. Bref dans ce volet la mécanique ne fonctionne plus trop . Ce film contenait des bonnes idées et sa aurait pu être un excellent thriller si les scénaristes auraient eu plus d'inspiration . Dommage que Kevin Williamson ( brillant scénariste des deux premiers " Scream " ) n'a pas écrit ce 3ème volet . Le film se laisse tout de même regarder .

Le moins bon volet de la saga .

Le troisième volet... On se demande à ce moment la si ils ont bien faits de le faire celui la. Par peut être un manque d'inspiration, le réalisateur décide que Ghostface tue maintenant les personnes suivant l'ordre du film (Film tiré des aventures de Woodboro). Bref, idée pas très bien exploitée dans ce film... On s'ennuie sérieusement! Scène d'introduction moins forte que celle des précédents, et même déception au niveau du final. Ce volet se situe donc bien en dessous des précédents.

Scream abordait le genre, Scream 2 s'intéressait aux ingrédients d'une suite et Scream 3 s'interroge à présent sur comment penser en termes de trilogie... C'est grotesque, inefficace et ça décrédibilise totalement le premier volet ; la parodie n'a jamais été aussi lourde que dans ce troisième opus et les tours de passe-passe scénaristiques nous font manquer Kevin Williamson et son sens de l'idée narrative. Scream 3 démarre déjà plutôt mal avec une scène sans saveur, à travers laquelle les personnages sont affreusement mal introduits par Wes Craven... Non moins - et donc encore plus - psychologisant que le 1 et que le 2 ce méta-film indigeste cherche visiblement à nous faire avaler les couleuvres les plus notoires, avec ses effets symboliques lourdingues et son Hollywood déguisé en musée du crime : mise en abîme creuse qui témoigne d'une saga Scream à bout de souffle, Craven et son nouveau scénariste cherchant davantage à gommer leur personnage plutôt que de les réinventer. Les vingt dernières minutes sont une véritable catastrophe. Le moins bon de la tétralogie, assurément.

Une suite certes efficace mais bon au bout d'un moment, une fois que l'on a vu les autre on se lasse facilement devant ce Scream. J'ai été déçus du scénario mais bon il est toujours mieux que le 2. Peut être avec un peu plus de suspens et une scène complètement abusée. Même si il y'a toujours les même acteurs (ce qui est très bien) ils n'apparaissent pas autant que dans les 3 autres sauf Sidney qui elle apparaît tout le temps. Je me lasse donc de ne pas voir le flic Dewey assez souvent. une suite quand même meilleure que le 2.

Une suite à l'histoire assez originale ! Même si on en revient souvent à la même narration que les précédents aux niveaux des meurtres !

Toujours pareil mais jamais déplaisant à regarder (malgré le manque évident de volonté à injecter quelques surprises). Bon film malgré ses défauts.

Il est temps d'en finir... Ghostface revient une troisième fois, pour tuer sa victime préféré Sydney Prescot. La série s’essouffle : les victimes sont toujours les mêmes, la mauvaise idée du film dans le film "Stab" est reprise une fois de trop, ça devient lourd de voir pleurer Sydney et Gale Weathers est de plus en plus agaçante. Aucune idée pour renouveler la franchise, mise a part le scénario qui ce veut plus inventif que le deux avec une petite révélation qui vient clore la trilogie.

Un nouveau volet de Scream et je me répète, vous savez ce qu'on dit des suites pour ce genre de film. Bien sur c'est moins bon. Alors voilà, on garde les même les éléments qui avais fait le succès du premier mais c'est forcement moins surprenant et moins effrayant. Il n'y a toujours rien de vraiment nouveau a part des petites révélations. Ça reste assez divertissant et Neve campbell reste bonne.

un peu trop éparpillé, tombé bien en profondeur dans un méta façon Amphitrion qui peut autant plaire ...que déplaire.

Le film le plus faible de la saga : un peu longuet pour un scénario décevant et une explication à tous ces meurtres vraiment tirée par les cheveux. Une touche de parodie et un peu d’humour. Les acteurs sont bof et certains sont des plus agaçants. Sans plus.

Ce troisième volet est encore plus à l'accent humoristique et parodique, on passe un bon moment mais c'est plus un thriller comique qu'un film d'angoisse. Cela dit, c'est Wes Craven, donc on a quand même quelques scènes ou l'on frémit. Le scénario est plutôt tiré par les cheveux mais au final on adhère et tout se tient, c'est même un peu émouvant. Neve Campbell est quant à elle toujours aussi convaincante.

Cycle scream toujours. pas inintéressant dans le genre horreur.