AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2374 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 22 Miles ?
5
2 critiques
4
29 critiques
3
74 critiques
2
47 critiques
1
28 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'action tres rythme , sans temps mort et donc pas d'ennui. Par contre parfois un peu violent mais surtout scenario invraisemblabe ou tout est exagere.
Le tandem Peter Berg/Mark Wahlberg nous avait jusqu’ici habitués à des films de qualité dans l’ensemble. Cette fois-ci, ils nous livrent au contraire un navet très bavard avec des dialogues insipides, agressifs, pontifiants et aussi vulgaires, juste pour meubler les vides. L’histoire est totalement incohérente en plus d’être inutilement confuse. Elle est dépourvue de la moindre émotion, les protagonistes évoluent tels des robots dans un jeu vidéo. Au final, on ressort avec un violent mal de crâne et le regret de s’être fait avoir !
Commande américaine et chinoise à éviter, insulte à notre intelligence, mal écrit, façon jeu vidéo , Mark fait le boulot à moitié... Déjà vu, avec des incohérences du scénario.. Et attention, série en vue......peut être le 2 et le 3 en préparation... Stoppez la licence n'y allez pas...
Autant le sujet aurait pu être intéressant si il n'avait pas été aussi mal filmé. La caméra épaule est certes efficace pour plongé dans l'action, mais les secousses combiné à un découpage très cut font que le tout est très désagréable à suivre. Concernant les personnages, j'ai du mal a comprendre le développement initiale du caractère du personnage de Mark Wahlberg car cela n'apporte rien sinon de l'irritation d'avoir pour héros un personnage désagréable (
spoiler:
il n'aura aucune évolution tout au long du film
). Au final c'est le personnage de Iko Uwais qui sen sort le mieux et est le plus appréciable.
). Au final c'est le personnage de Iko Uwais qui sen sort le mieux et est le plus appréciable.
Freakin Geek
Avec 22 Miles, Peter Berg confond long métrage et série télé. Persuadé qu’il pourra transformer cette quatrième collaboration avec Mark Wahlberg en une lucrative franchise, il s’abstient de donner une fin à son long métrage prenant clairement les spectateurs pour des vaches à lait. Le scénario écrit par une débutante ne se soucie guère d’installer correctement une histoire totalement incompréhensible qui recycle des choses vues et revues dans des centaines de film d’action avant et nous fera bien rire à vouloir nous faire croire à une nouvelle guerre froide. Série B complètement décérébré, le film aurait plus sa place dans un bac à soldes de supermarché qu’au cinéma et trouvera une bonne place dans le classement des pires films de l’année. [Lire la critique complète sur FreakinGeek.com]
Bonjour à tous, il s'agit là comme de nombreux film sortie récemment un film americano chinois ... Tout ceci pour plaire au plus grand nombre sur la planète... Et finalement plaire à personne. C'est moyen-moyen, à part quelques scènes de combat qui sont sympathiques, pour le reste même en posant ses neurones c'est assez difficile a regarder... Mais je vous rassure c'est tout de même en très regardable pendant un apéro (lol). Bon voilà certains bon ce genre un peu bourrin sans scénarios cohérent, et d'autres moins...comme quoi les goûts et les couleurs...
Voilà un film inutile ou l’accumulation des scènes violentes et le discours pseudo philosophique diffusé durant tout le film font que le seul intérêt est celui d’être libéré rapidement. A éviter
Attention, cet avis contient des spoilers tels que :
spoiler:
22 miles et moins 22kg pour Malko.
Whaaa il a pris un coup de vieux Matt Damon. Et puis qu'est ce qui lui est arrivé Greengrass ? Ses gros plans caméra à l'épaule fonctionnaient à merveille pour les combats très compacts de Jason Bourne. Là, il ne maîtrise plus ses axes. On croirait presque qu'il manque des plans. Quoi ?! Mark Wahlberg ? Peter Berg ? Saperlipopette, je me suis fais avoir. La bande annonce semblait promettre une course poursuite non stop, comme un état de siège mais en mouvement. En fait, le film met beaucoup de temps à s'installer et le fameux parcours, mal équilibré se limite à 2 embuscades scriptées comme un vieux Call of Duty. Les ennemis sortent de partout et surtout de nul part. Ajoutez aussi beaucoup de débilisteries (pourquoi se battre à mains nues quand on dispose de bazookas ?) Tout est à jeter alors ? Non, il y a une vraie tension à voir les héros traqués et la fin, cynique remet salement en cause la vision d'une Amérique triomphante. Ça ne fait pas lourd pour une série B vendue comme un blockbuster.
Whaaa il a pris un coup de vieux Matt Damon. Et puis qu'est ce qui lui est arrivé Greengrass ? Ses gros plans caméra à l'épaule fonctionnaient à merveille pour les combats très compacts de Jason Bourne. Là, il ne maîtrise plus ses axes. On croirait presque qu'il manque des plans. Quoi ?! Mark Wahlberg ? Peter Berg ? Saperlipopette, je me suis fais avoir. La bande annonce semblait promettre une course poursuite non stop, comme un état de siège mais en mouvement. En fait, le film met beaucoup de temps à s'installer et le fameux parcours, mal équilibré se limite à 2 embuscades scriptées comme un vieux Call of Duty. Les ennemis sortent de partout et surtout de nul part. Ajoutez aussi beaucoup de débilisteries (pourquoi se battre à mains nues quand on dispose de bazookas ?) Tout est à jeter alors ? Non, il y a une vraie tension à voir les héros traqués et la fin, cynique remet salement en cause la vision d'une Amérique triomphante. Ça ne fait pas lourd pour une série B vendue comme un blockbuster.
Intrigue confuse et inutilement compliquée, scènes d'action illisibles (c'est gênant quand elles constituent près d'une moitié du film). Action trop brouillonne; dommage des fois on ne sait pas qui tape qui. Bref c'est un peu long film vite oublié, je conseille plutôt d'aller voir 'braqueurs d'élite'.....Meme john malkovitch n'est pas très au top.
2,8 - Des scènes d'action assez époustouflante et une mise en scène dynamique - intrigue intéressante bien qu'assez courante avec un dénouement qui peut laisser perplexe
Un film d'action trop bavard, trop confus, trop pontifiant. Heureusement, quelques bonnes scènes d'action portées par Iko Uwais.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
de la violence a outrance sur un scénario (faire sortir un espion du sud asiatique pour les états unis) mille fois vu une débauche d'actions auxquelles on ne comprend rien entrecoupées de bavardage sans intérêt, au bout d'un moment on ne sait plus qui est qui mais on se tue allègrement. avec des effets visuels très recherchés. un seul point positif c'est le travail du monteur , chapeau - pour le reste ??
Réalisation trop cuté
on ne comprend rien aux scènes d'action.
A part le premier gros combat le reste est illisible.
on ne comprend rien aux scènes d'action.
A part le premier gros combat le reste est illisible.
Un gros navet d'espionnage... Personnages caricaturaux, dialogues ridicules, scénario absent, scènes d'action irréalistes... C'est du lourd... Quel ennui !!!
Ce film est vraiment mauvais.
C'est superficiel, archi violent, inutile.
On ne ressent aucune empathie, aucun intérêt et c'est très désagréable dans l'ensemble.
C'est superficiel, archi violent, inutile.
On ne ressent aucune empathie, aucun intérêt et c'est très désagréable dans l'ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse