Derniers Avis : Carrie au bal du diable - Page 10

Toutes les adaptations des romans de Stephen King ne sont pas des réussites à l’écran , Carrie en est bien une !
Par rapport au roman, il manque , bien sur, des scènes et des détails (même les personnages de Carrie et de sa mère sont modifiés) mais on retrouve l'atmosphere qu'a voulu donner Mr King dans son livre.
La réalisation est très bonne ainsi que la bande son, évidemment l'image est vieillotte compte tenue de son age, mais l'histoire et le respect des personnages par rapport au livres sont soignés.
Carrie n'est pas un film ,"qui fait peur" (il y a eu pire depuis 1976) mais certaine scènes sont crues , vous l'aurez compris c'est bien le rendu final , l'ambiance et atmosphère fidèle au livre qui fait de cette œuvre un très bon film....

Dieu que ce film a mal vieilli. Pour un film d'horreur considéré comme culte, tout sonne tellement kitsch. La photographie est immonde, la musique assez encombrante, certains plans ne sont pas vraiment inspirés et les acteurs parfois peu convaincants. L'histoire en elle-même, adaptée d'un roman de Stephen King, aurait pu être intéressante avec ce mélange de religion, télékinésie et horreur. Enfin bon, je ne sais même pas si l'on peut le classer en film d'horreur tellement la tension est inexistante. La scène du bal supposée être l'apothéose de l'intrigue, le massacre de Carrie, est à la limite du risible. Premièrement, la scène est gâchée rien que par l'utilisation d'un split screen, technique que je trouve définitivement affreuse, surtout dans un film du genre. Un film de ce style n'a pas forcément besoin d'hémoglobine, mais au moins d'un climat oppressant. Mais ici, rien, aucune atmosphère n'est créée. L'ensemble ne fonctionne juste pas. Vraiment pas terrible, pas d'éclat ni au niveau esthétique ni au niveau scénaristique. Pas de quoi en faire un film incontournable du genre. Pour les classiques de film d'horreur, il vaut mieux se pencher sur le culte long-métrage de William Friedkin, L'Exorciste, qui lui n'a quasiment pas pris une ride.

Au début du film, on dirait un film d'ado avec une lycéenne qui souffre le martyr (dans tous les sens du terme) et qui essaye de se refaire mais les apparences sont trompeuses... On a (beaucoup) de la peine pour Carrie. La BO est super. A ne pas mettre sous tous les yeux. Culte !

A ne pas regarder pour son coté "épouvante-horreur" inexistant...
Brian De Palma présente un nouveau personnage culte au cinéma, sous la plume de Stephen King. Carrie, une fille rejetée par son entourage, encaisse les moqueries et les remarques désobligeantes faisant d'elle une personne seule et incomprise, jusqu'au jour où la vengeance se doit d'éclater...d'une façon originale.
Les films "horrifiques" de De Palma (l'homme qui touche à tout) ne sont certainement pas ses meilleurs...on le préfèrera aux commandes d'un drame ou d'un polar par exemple.

Un film qui a certes vieilli mais qui en garde tout son charme et son aura de peur. On suit le destin de l'étudiante Carrie jusqu'à cette nuit dévastatrice où elle libèrera ses émotions et qui nous glace le sang tellement elle est bien faite. Quelques longueurs toutefois viennent un peu gâcher l'expérience de l'œuvre et nous laissent comme un mauvais goût dans la bouche puisque sans elles, ce Carrie aurait pût devenir un véritable film culte.

Sous ses (fausses) allures de teenage movie, Carrie est un film à la fois touchant et effrayant.
On se prend vite d'affection pour Carrie, symbole ultime du spleen adolescent, rejeté par les autres élèves de son lycée, incomprise des professeurs et martyrisée par sa mère ultra croyante.
Les acteurs sont tous géniaux et la musique est sympathique (nombreux références à la musique de Psychose car De Palma est un grand fan de Hitchcock) mais ce qui marque le plus est son scénario et sa réalisation.
De Palma se permet de s'écarter du roman de Stephen King pour nous délivrait une critique acerbe de la société américaine des 70's en particulier de sa jeunesse, de son puritanisme religieux et de l'exclusion des marginaux. spoiler: Avec comme dénouement, le destin funeste de Carrie, sa mère et la plupart des gens de son lycée.
Car si Carrie est, au départ, une jeune fille innoncente, c'est l'intervention du surnaturel qui fera d'elle un ''monstre'': une vision qu'on retrouve en quelque sorte dans l'Exorciste de W. Friedkin, une vision typique du Nouvel Hollywood .
La réalisation est elle aussi géniale comme on peut le voir avec le plan séquence dans le vestiaire des jeunes filles (scène qui prouve bien la liberté des réalisateurs américains de l'époque !) ou l'utilisation du split screen lors de la scène du bal de promo.
Un chef d'oeuvre du fantastique !

Entre terreur primitive et tendresse désespérée, De Palma adapte le roman de King de la plus parfaite des manières : en le respectant tout en le sublimant... Un sommet du genre !

5/5, un classique ! Carrie au Bal du Diable est un film que je voulais voir depuis longtemps, mais je dois dire que je ne m'attendais pas à un tel chef-d’œuvre ! J'ai lu le roman écrit par Stephen King (l'uns de mes livres préférés) et c'est vrai, il y a quelques infidélités par rapport à ce dernier (mais bon, c'est excusable : spoiler: le budget ne permettais sans doute pas de faire apparaître la scène de la pluie de pierre et la scène de la destruction de la ville
; en ce qui concerne les différences et les modifications, ce n'est pas très grave car il faut savoir que le roman est écrit de façon assez difficilement représentable au cinéma et justement, je trouve que Brian De Palma s'en est plutôt bien tiré). Le casting est excellent : c'est l'uns des premiers Grands rôles de Sissy Spacek et pourtant, elle est parfaite en Carrie White. Pour sa prestation, elle méritait vraiment selon moi l'Oscar de la Meilleure actrice parce qu'elle est très crédible. L'Oscar de la Meilleure actrice dans un second rôle aurait dû selon moi être attribué à Piper Laurie qui incarne Margaret White, la mère de Carrie ; en effet l'actrice est très convaincante ! Amy Irving dans le rôle de Susan Snell joue très bien, tout comme William Katt, John Travolta, Nancy Allen ainsi que Betty Buckley. Côté scénario, il n'y a rien à dire, c'est excellent voire parfait ! Tout comme Alfred Hitchcock dans la plupart de ses films (comme Psychose), Brian De Palma a fait en sorte de styliser son long-métrage en travaillant les détails, en faisant des références spoiler: (comme quand la mère se fait "crucifiée", c'est une référence religieuse)
, en utilisant des sons suraiguës spoiler: lorsque le personnage principal est émotionnellement stressé/triste/énervé et utilise son pouvoir
ainsi qu'en utilisant des techniques de filmage tel que le split screen. Carrie au Bal du Diable se démarque aussi des autres films de son année de sortie parce qu'il est partagé entre plusieurs genres : horreur, drame, fantastique et romance. La bande originale composée par Pino Donaggio est culte (j'ai tout particulièrement aimé le Main Title et les musiques Contest Winners et For The Last Time We'll Pray). Pour l'interdiction aux moins de 16 ans, je pense que c'est à cause de la scène d'introduction spoiler: où l'on voit des filles nues dans les vestiaires et à cause de la violence morale, du harcèlement que subi Carrie
. En parlant du personnage, la célèbre anti-héroïne est aussi touchante que dans le livre ; même chose pour Margaret White, elle est aussi cinglée et névrosée que dans l'œuvre de Stephen King. J'ajouterai également que Carrie au Bal du Diable est un film d’épouvante très émouvant (c'est l'uns rares films où j'ai envie de pleurer à la fin). Enfin, je respecte ce long-métrage car c'est une référence (d'ailleurs, je me demande si le réalisateur de Chronicle ne c'est pas inspiré de l'histoire de Carrie). Mes scènes préférées, spoiler: c'est celle où le sang de porc tombe sur Carrie lors du bal et la scène où Margaret poignarde sa fille et que sa fille la tue
. spoiler: Même si Chris se venge de Carrie et Carrie se venge de tout le bahut
, c'est bien plus qu'un film de vengeance ! Certains critiqueront le fait que ce classique ait vieilli (normal, il à 37 ans quand même), moi je trouve que les effets-spéciaux et la photographie on en effet un peux vieillis mais ça va, c'est pas comme si la télékinésie était représentée n'importe comment. Même si j'attend avec impatience la version de Kimberly Peirce qui sort dans quelques mois, j'adore cette adaptation !

ce film est bien, mais beaucoup d’Éléments du roman manque, c'est sur qu'il ne fait pas long feux a cote du remake qui celui ci est une bête. sissy spacek joue bien mais le film est fade, les effets spéciaux ne sont pas terrible.

Uns de mes films préférés. Très intéressant psychologiquement, flippant et touchant. On ne l'oublie pas de si tôt. Une mise en scène exceptionnelle et très originale, une photographie excellente, une bande son remarquable, une interprétation très juste de la quasi totalité des acteurs (John Travolta est le seul à ne pas être terrible), un scénario génial. Merci à Stephen King d'avoir fait publier le livre qui a inspiré ce film ! J'ai peu apprécié le livre par rapport à ce film, mais tout de même une brillante idée cette histoire de Stephen King ! Une oeuvre dépassant à tous niveaux le livre, qui a été adapté de manière pas toujours fidèle (voir "Différences entre le film et le livre" sur wikipédia). Beaucoup de scènes sont des chefs d'oeuvres de créativité, trottent longtemps dans la tête, par exemple spoiler: celle où Carrie danse un slow avec Tommy, celle où la mère de Carrie est poignardée par sa fille, celle où on d'un côté le visage de Carrie et de l'autre le carnage qu'elle provoque dans la salle de fête...
Je ne peux que vous conseiller de voir ce grand classique d'épouvante et de fantastique.

Lorsque se rencontre un monstre de littérature et un monstre de cinéma, tous deux en début de carrière, cela donne, par exemple Carrie au bal du Diable. En effet, Brian De Palma, dont on connaît la florissante carrière, mit en scène durant les années 70 l’un des tous gros classique du maître, comme on aime à l’appeler, Stephen King, Carrie. La revanche des opprimés dans les flammes et le sang, la destruction d’humanité par la religion, tout un ensemble de thèmes et sous-thèmes qu’aura tenté le cinéaste de retranscrire du papier à l’écran, sous pression au vu du succès du bouquin. Réussi, sans aucun doute. Culte, dans une moindre mesure. Oui, si le film valait son pesant de cacahuète à son époque, Carrie au bal du diable, à contrario du livre, est de ces films qui auront si mal vieillis qu’il est difficile d’y adhérer complètement, les années 2000 passées.

Malgré tout, l’on ne peut rester insensible à l’œil de De Palma, sa perversité légendaire, son trouble pour les petites choses qui transforme en évènements. Le film commence d’ailleurs tel un film érotique, De Palma devant démontrer l’avènement d’une jeune fille en femme sous la douche, découvrant son entrejambe sanguinolent. De là, difficile de passer à coté de la troublante atmosphère qui résulte d’une éducation religieuse quasi criminelle, d’une incessante persécution à l’école et j’en passe. Carrie est une souffre douleur comme on n’en fait plus, mais gare à vous, Stephen King oblige, la tête de turc amènera avec elle la dévastation. Si l’on connaît la fin, De Palma parviendra à nous surprendre avec un long final glaçant et hypnotique, de l’humiliation ultime jusqu’à la dévastation qui suit.

Si Stanley Kubrick, lui aussi ayant mis en scène du Stephen King avec Shining, aura pris toutes les libertés du mondes, on l’en remercie malgré tout, Brian De Palma, lorsqu’il tente de dissocier son film de l’œuvre original, perd de sa puissance. Pour être honnête, l’on ne peut rien reprocher à De Palma, techniquement, visuellement, si ce n’est quelques libertés vis-à-vis du livre, le final écrit étant nettement meilleur. Quoiqu’il en soit, De Palma, usant déjà de ses superpositions criardes de premiers et seconds plans, d’une bande son coup de poing, préfigure déjà le grand cinéaste qu’il deviendra par la suite. Si le film, passablement court, donne parfois lieu à de courts ennuis, il est toute de même grandement hypnotique lorsqu’il prend de l’ampleur, et cela, seul les grands cinéastes sont capables de le faire vivre.

Carrie, version 1976, c’est aussi une très belle démonstration de talents d’acteurs. Le choix de Sissy Spacek dans le rôle principal est d’une limpidité à faire froid dans le dos. Fébrile, presque effrayante, l’actrice, toute jeune, prendra soit le visage d’un ange soit celui du démon en personne. Il y aussi Piper Laurie, excellente en mère tyrannique et folle à lié. Oui, pour le reste, je vous laisse redécouvrir un de ces vieux films qui aura marqué son temps, à l’inverse de la carrière de John Travolta. Je me réjouis toutefois de découvrir le prochain remake de Carrie, prometteur au vu de sa B.A. Oui, un tel film avec des techniques d’aujourd’hui, cela force la curiosité. 14/20

Je ne suis pas fane des films d'horreur en général mais je trouve celui-ci très bien fait. Une adolescente se découvre un don de télékinésie et s'en sert pour se venger du harcèlement scolaire subi par ses camarades de classe. Evidemment le film a pris quelques liberté vis a vis du roman de Stephen King spoiler: (comme la mort de Carrie par exemple)
. Différents thèmes sont ainsi traité comme le harcèlement scolaire, le fanatisme religieux et la maltraitance a travers la mère de Carrie qui est une vraie tarée. Les acteurs joue bien mais j'ai moins aimé la musique de Pino, je trouve que le thème principal fait trop romantique pour un film de ce genre.

Le film a un peu vieilli , mais reste très maîtres de l horreur s associent et feront leurs preuves durant des décennies.

Magnifique film de Brian de Palma . Les œuvres de Stephen King restent décidément inimitables .

J'attends avec impatience le remake , même si je doute qu'il soit aussi bien .

Culte et classique, Carrie, malgré quelques rides demeure une pièce maîtresse dans l’œuvre de Brian De Palma. Filiation chaotique, intolérance et conséquences, adolescence dans toutes ses contradictions, marginalisation, le traitement libre des thématiques et la mise en scène stimulante de De Palma étonnent toujours aujourd'hui, plusieurs décennies après. Notre critique complète est en ligne sur le site Terreurvision.