AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monster Hunter ?
5
11 critiques
4
23 critiques
3
48 critiques
2
50 critiques
1
55 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'en ai vu des daubes, mais la ça depasse l'entendement. Un néant cinématographique incroyable. Pas de scénario, pas de dialogue, 2 monstres pour Monster Hunter c'est léger...
Je suis un grand fan du jeu et le seul moment sympa et quand on voit la palico (le chat) cuisiner, soit 15 secondes de film.
Je suis un grand fan du jeu et le seul moment sympa et quand on voit la palico (le chat) cuisiner, soit 15 secondes de film.
Extrêmement déçu par cette œuvre. Il y avais matière à faire un super film. On a quoi au final ? Des armes classique qui sont moins bien qu’une épée de 10 tonnes, autant ne pas en mettre ! Pour ce qui est de la diversité bestiaire… on reste des 10zaine de minutes sur les mêmes… c’est long, sauf sur la fin, la c’est bâclé
Voilà encore un film navet encore avec Mila Jovovich... on prend la même chose que la saga Resident Evil ou presque mais cette fois dans un autre monde que la Terre où celle-ci, incarnant une lieutenant de l'armée, devra survivre dans un milieu très hostile avec de nombreuses créatures monstrueuses. Seul un intrépide chasseur mystérieux pourra soit la tuer soit l'aider.
Rien de crédible dans ce film, rien de terrifiant, rien de passionnant, rien de neuf...
Bref : un film pour chasser des monstres... encore...
Rien de crédible dans ce film, rien de terrifiant, rien de passionnant, rien de neuf...
Bref : un film pour chasser des monstres... encore...
Olala, l’histoire est ridicule. Pourquoi mettre des Américains dans un film Monster Hunter ???????
Un film insipide où on ne ressent aucune saveur, plaisir et d'intéressement même si le visionnage reste sans ennui, souffrance... . Un énorme potentiel gâché probablement dû à un manque d'ambition et de budget. Le film n'est pas spécialement moche mais j'ai vachement ressenti le vide dans les décors et les bestioles sont je trouve également insipides.
Bon d un autre côté c est une adaptation d un jeu vidéo...on peut rien attendre mais peut-être un minimum. Les effets spéciaux sont particulièrement ratés ...aucun intérêt.
« Monster Hunter » est un film qui démarre avec une certaine efficacité dans sa première partie, mais perd rapidement en qualité, glissant vers une suite convenue et une fin décevante, laissant un arrière-goût amer. Le réalisateur Paul W.S. Anderson semble hésiter dans sa direction, oscillant entre un hommage à « Mad Max: Fury Road » et une compilation de différents genres, sans parvenir à établir une identité claire pour le film. Bien que le film souffre de nombreuses lacunes, il y a des éléments de divertissement, notamment dans les scènes d'action initiales et les effets spéciaux supérieurs à la moyenne. Visuellement, le monde du film est attrayant et les créatures sont impressionnantes. Cependant, le scénario est simpliste et prévisible, et les acteurs, notamment Milla Jovovich, Tony Jaa et Ron Perlman, ne semblent pas pleinement exploités. Le film est manque d'enjeux significatifs et de cohérence narrative, aboutissant à une conclusion peu convaincante qui semble uniquement destinée à préparer une suite potentielle. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Yannickcinéphile
Monster Hunter est un film qui se traine une réputation assez infâme, presque à la hauteur du Donjons et Dragons de 2001. Sincèrement, mon opinion est partagée. Oui, c’est vrai, la bande son du film est vraiment pourrie (pour ne pas dire indigente). Oui c’est vrai, les effets visuels auraient vraiment pu être meilleurs, même pour un métrage de milieu de gamme à 60 millions de dollars de budget. Oui, le scénario aurait vraiment pu être plus chiader, et surtout oui, la réalisation aurait pu créer beaucoup plus de tension et de suspense. Je suis sur ce plan particulièrement déçu de la première partie, car si dans la deuxième moitié du film on peut comprendre que Anderson se lâche clairement et lorgne vers le blockbuster d’action pur et dur, la première moitié, où l’on découvre, où l’on est à hauteur d’homme avec peu de moyens techniques, on aurait aimé sentir plus de tension, plus de vulnérabilité, plus d’horreur, plus de gore, un peu à la manière d’un Starship Trooper par exemple. Mais pour cela il aurait fallu soigner les fx, avoir un peu plus d’audace côté violence, et mieux exploiter certains décors, en particulier ceux de la ruche.
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
Scénario inexistant. Horrible du début à la fin. Aucune cohérence. Des « acteurs » nullisimes. Un navet sans parler des « effets spéciaux ». À éviter comme la peste
Je suis étonnée de la note de ce film qui a pourtant le mérite de cocher toutes les cases du film d’action américain. Une idylle entre le ranger et le chasseur n’aurait pas été de trop.
Pour les vrais fan du jeux, c'est se replonger dans son enfance. J'aurai aimé plus de monstres mais on ne pouvait tous les voir. J'aurai apprécié le mythique tigrex.
Le jeu était mauvais, le film est à l'avenant, que dire de plus ? J'ai regardé pour Tony Jaa, qui a du je pense regretter d'avoir jouer dans ce nanar. Mila elle est abonnée, du moment que la marmite bout tout va bien.
Un bon gros nanar bien débile et bien con si vous êtes fan de la licence. Ne brille nul par sauf dans les combats un peu moins brouillon que le reste. L univers de base est souillé, rien n est respecté. Bref je vous exorte à ne pas le voir sauf si vous êtes un fan de Monster Hunter et que vous voulez vous marer devant un gros nanars.
Dans un premier temps, le film est Très américain : armée, gros soldat qui tirent dans tous les sens...
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
Misère...
Scénario indigent voire grotesque, jeu d'acteur inexistant, bande son traumatisante, tentatives d'humour pitoyables...
Les effets spéciaux pas si mauvais (mais trop présents) évitent le titre disputé de pire film de tous les temps, mais quand même !
Pourquoi Ron Perlman s'est commis là dedans ? Impôts ? Pensions alimentaires ? Volonté de côtoyer Milla Jovovitch ?
Qu'importe finalement.
Scénario indigent voire grotesque, jeu d'acteur inexistant, bande son traumatisante, tentatives d'humour pitoyables...
Les effets spéciaux pas si mauvais (mais trop présents) évitent le titre disputé de pire film de tous les temps, mais quand même !
Pourquoi Ron Perlman s'est commis là dedans ? Impôts ? Pensions alimentaires ? Volonté de côtoyer Milla Jovovitch ?
Qu'importe finalement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse