Avis sur White House Down

White House Down est tout simplement excellent en tout point ! J'ai été plus que surpris, le résultat est bien là. Néanmoins, je croyais être déçu du duo Tatum et Foxx qui d’habitude, ne joue pas des rôles écœurants. Cependant, je fus impressionné par leur énergie, et leur complicité dynamique. Roland Emmerich a amené un film moins catastrophe que les autres, ajoutant quelque petits clins d’œil comiques qui étaient fort appréciés. D’autant plus qu’il n’y a aucune prise de caméra gênante durant le film, Emmerich est presque rendu un maître à ça. Aussi, spoiler: il ramène encore cette notion de happy end malgré la destruction qui, malgré la major partie de ses films finissant de cette manière, nous met un sourire aux lèvres.
Les scènes d'actions sont vraiment entraînantes, jouissives et explosives !! Il y a aucun temps mort. Finalement, j'ai préféré ce dernier qu'au précédent film " La chute de la maison blanche " spoiler: car cela était moins sanglant.
Donc pour conclure, le film est magnifique visuellement, les effets spéciaux sont bons, les deux personnages principaux ont un humour coquin et subtil, le scénario est correct, mais le divertissement est au rendez-vous !

Bordel de merde ! Alors que je suis en vacances tranquillou en Roumanie, je regarde les sorties locales et je vois ce film, au départ à l'affiche je pensais qu'il s'agissait du dernier Bay (elle était réduite et le titre était en Roumain), mais finalement non, c'est le dernier Emmerich. Enfin, comme si ça changeait quelque chose ! Je pense que j'ai plus d’animosité envers Emmerich car Bay m'a fait rire devant ses nanars que sont Bad Boys II et Transformers II. Emmerich m'emmerde toujours profondément. M'enfin celui-là vaut le détour, voyez plutôt.

Tonton Roland il a fait fort. Il signe ici son chef d'oeuvre, le plus grand film de sa carrière et prouve qu'il est pas un tocard, il est bien plus que ça, il est le sommet de la tocardise, le représentant des tocards sur Terre.

Moi qui le prenait pour un abruti qui bien qu'allemand à la base était devenu un bête faiseur de films de propagande US sans talent, il signe ici un film de propagande d'une maîtrise rare, c'est juste impressionnant.

Le film est en fait un Die Hard en nul à chier, avec une bonne dose de patriotisme en plus, et un peu de triller.

On a donc Channing Tatum, qui commence à ne plus m'être insupportable, divorcé, qui veut faire plaisir à sa fille. Tonton Roland il n'aime pas les divorcés, ben non, ça ne colle pas avec la famille américaine telle qu'elle doit être, donc la fille qui lui tourne autour, rassure toi, tout comme le beau père dans 2012... il faut qu'elle soit écartée pour que la famille puisse se recomposer et s'unir (sous le regard de Dieu le père, cela va sans dire). Et on a le président des USA, un noir, cool, pour la paix dans le monde, qui fait des choses trop cool, qui porte des baskets (si si, ils ont osé, cette scène est tellement conne que je me suis chié dessus, mais littéralement, un régal), qui adore Lincoln et qui veut faire le bien et il adore Lincoln, je vous avais dit qu'il adorait Lincoln ? Il adore Lincoln.

Tatum a une petite fille qui est amoureuse du président, beau complexe d'Oedipe à 11 ans.

Bon évidement Tatum va sauver le président qui va devenir son best buddy. Trop swag. Je passe sur la petite fille qui va faire preuve de courage et de patriotisme à l'aide de YouTube, mon Dieu qu'elle est belle l'Amérique lorsque avoir un téléphone haut de gamme et une multinationale : Google, peuvent sauver le monde ! Et aux chiottes ces croutons qui ont encore un bipeur. Pour vivre aux USA il faut consommer et consommer bien !

On a là le thriller le plus con du monde avec un plan qui a autant de probabilité de marcher que le plan du dernier Leterrier. Forcément tu te doutes bien que lorsque le méchant se révèle après 30 min de film, il y a entourloupe, ce n'est pas lui qui tire les ficelles.

On a donc tout le film qui est là pour que l'on voit le président faire des actions courageuses aidé par un type normal qui veut juste aider par patriotisme, car c'est bien pour son pays.

En fait ce film est là pour montrer qu'on peut être patriote et pacifiste. Ben oui maintenant il n'y a plus trop de gros beaufs qui veulent faire la guerre, alors il faut convertir le public au patriotisme, celui qui n'est pas pour la guerre.

J'adore aussi l'auto référence à ID4 que se fait Emmerich, c'est juste génial. On est dans le navrant le plus total. Mais le plus navrant du monde, c'est le final, mon dieu j'étais debout sur mon siège à hurler, "oui fais le, fais le, sois assez con pour faire ça, oui fais moi sur le visage Roland, j'aime ça, continue, oh oui oui..." Et il m'a écouté. Il l'a fait. J'en ai pleuré. Tout comme j'ai pleuré lorsque la fille de Tatum agite un drapeau au ralenti. Le plus beau moment de cinéma de tous les temps voir même de ma vie !

De mon voyage en Roumanie je retiendrai une seule chose : White House Down, le blockbuster qui prend le patriotisme exacerbé au sérieux et qui livre ce bijou, ce chef d'oeuvre de nanardise absolue. J'en pleure.

Je ne parle bien entendu pas des incohérences, on s'en fout, le message, putain le message ! VIVE L'AMERIQUE ! VIVE LA MALBOUFFE ET LES COMICS !

Pour la 3ème fois de sa carrière, Roland Emmerich a décidé de faire exploser la maison blanche (déjà fait dans "2012" et "Independance Day"), et pour cela, il a fait appel à Jamie Foxx et Channing Tatum. Un film pop-corn aux situations grand-guignolesques parfois très risibles. Quelques mois seulement après la sortie de "La Chute de la Maison Blanche", celle-ci est à nouveau au coeur des fantasmes d'un réalisateur américain. Récit. [...]
On est clairement devant un blockbuster américain dans lequel tous les clichés du genre sont réunis : effets spéciaux spectaculaires, dialogues nullissimes, et synopsis improbable. Le too-much est sûrement un parti pris du réalisateur, mais celui-ci a le défaut d'entraîner un quitte ou double pour le spectateur, et pour moi, c'était clairement le côté quitte qui l'a emporté. L'humour est parfois efficace, mais rend souvent les situations ridicules.
Les répliques sont parfois proches du ridicule, et les situations abracadabrantesques décrédibilisent totalement un film qui n'était déjà pas vraiment crédible à la base. On voit ainsi le président américain dans une 4*4 avec son "sauveteur" en train de tirer sur les terroristes qui le poursuivent sur le gazon de la maison-blanche. Incroyable ? Oui. Ridicule ? Presque. [...]
Tout juste la moyenne pour Roland Emmerich le roi des films catastrophe qui nous offre un visuel impressionnant mais une histoire tirée par les cheveux et des dialogues parfois proches du ridicule. Rien de plus qu'un film pop-corn, certes plutôt bien réalisé, mais qui vous poussera parfois proche de l'exaspération. On a l'impression que le réalisateur allemand tourne en rond et réalise toujours le même film.

"White House Down" est un blockbuster complètement dépassé par sa médiocrité sans nom ! Dans le genre, on a déjà vu souvent ce type de scénario où un homme et un seul va sauver le monde ! Mais ici, c'est vraiment le pompon à tous niveaux car avec la grosse artillerie sortie, on ne fait pas dans la dentelle !
On ne nous épargne rien de rien pendant plus de deux heures et de plus, on a deviné le déroulement et la fin d'emblée !
Rien n'est crédible pour deux sous dans cette histoire où les motivations des terroristes, les enjeux pour le monde ne sont même pas expliquées et bien définies...
Les méchants sont des caricatures vivantes et le héros et sa fille ne valent guère mieux !
Que ce soit le père invincible et sans aucune blessure malgré les chutes, les coups et les défenestrations répétées que sa fille courageuse en reporter coûte que coûte malgré la panique générale, tout nous amène à sourire de ces bêtises sans aucune limite !
Quelle invraisemblance gratuite et indigeste avec en prime un grand sérieux des acteurs alors qu'un humour au second degré aurait peut-être sauvé la mise.
On pense bien sûr dès le début à la comparaison avec "La Chute de la Maison Blanche" qui était d'un autre niveau avec une construction solide et bien réfléchie. Tout était bien au point car la situation de base avait une certaine crédibilité et la succession des enjeux étaient très bien démontrée avec des conséquences dans le monde qui faisaient frémir !
Une grosse déception après avoir vu cette dernière mouture où tout est tiré par les cheveux, où tout est excessif et donc pathétique comme rarement...

Top! Tocard de nationalité allemande, je réalise des films de propagande américains dénués de tout sens artistique, j'ai filmé Will Smith en train de cabotiner après avoir abattu un vaisseau extra-terreste, j'ai fait croire qu'un monstre aussi grand qu'un building pouvait se cacher dans les égoûts, j'ai tourné un film sur la fin du monde où une faille poursuivait le personnage principal, j'ai osé mettre des mammouths sur une pyramide. Je suis, je suis? Roland Emmerich! Le maître. Celui qui fait des films sur les USA, pour les USA et qui nous montre que même menacés et touchés, les USA sont les plus beaux, les USA sont les meilleurs et même que leur président est cool car il porte des baskets.

Ce n'est même plus une surprise, je me demande encore comment j'ai pu espérer un petit film correct venant de la part de l'ami Roland. Il faut dire que j'avais bien apprécié son The Patriot à l'époque pour son côté très violent et sanglant, parce que moi j'aime le sang, les tripes et les larmes (puis Mel Gibson disait "Vive la France" dedans et ça c'est bien). Mais ici non, il n'y a même pas ce mince intérêt. Emmerich a décidé de nous emmener directement à l'autel du temple de la bêtise pour nous forcer à nous y agenouiller devant la toute puissance dévastatrice de neurones que représente Hollywood à l'heure actuelle.
A un moment donné il faudrait quand même arrêter de déconner et surtout d'arrêter de prendre les spectateurs pour des cons. Je sais bien que c'est récurrent chez Emmerich mais merde, on ne peut plus se laisser pisser dans le crâne ainsi. Tout, mais absolument tout, est merdique dans ce film.

Déjà, une fois encore, on se tape un énième film de propagande pro-US. Une fillette de 11 ans est fan du président qui oeuvre pour la paix dans le monde (ha ha ha... Non, rien), qui est trop cool car il va au contact des enfants pour être en vidéo sur leur blog (oui,oui, vous avez bien lu) et qui porte des Air Jordan tout en cognant les méchants qui tentent de les lui arracher (oui, oui, oui, vous avez toujours bien lu).
Nous avons atteint ici le summum de la bêtise mes enfants, le nirvana de l'abrutissement. Je me doute bien que le scénario de l'actioner lambda sortant sur grand écran n'est pas le point le plus important mais ici la débilité est si immense qu'on ne peut décidément pas l'ignorer.

Déjà c'est archi prévisible, on devine le comploteur dès la première séquence où celui-ci apparaît, on sait bien sûr qu'il y en a d'autres puisque son dessein est révélé au début du film et bien sûr on sait que Tatum se rabibochera avec sa fillette car encore une fois, la famille vaincra, l'Amérique vaincra, votre cerveau dépérira. Puis que cette fillette est agaçante, encore une qui rejoint le club des gosses têtes-à-claques au cinéma. D'autant plus que toutes les scènes où elle est présente sont ridicules. En particulier une, vers la fin. Où armée de son courage et de sa détermination, elle s'en va saisir le drapeau de la présidence pour l'agiter sous une musique héroïque et en slow-motion.

Je pense avoir déjà dit ça dans plusieurs de mes critiques mais là pour le coup je suis on ne peut plus formel et sûr de moi, cette scène est juste la scène la plus ridicule que j'ai pu voir au cinéma depuis un long, long, long, looooooong moment. C'était l'apothéose de ce chef d'oeuvre du nanar, la délivrance pour mon système lacrymal qui a décidé d'exploser à ce moment-là. J'en pleurais de bonheur, c'était juste fabuleux, le plus bel instant nanar que j'ai vu sur grand écran, un prodige cinématographique!

Car il s'agit bien de ça pour ma part: Un beau nanar. Ca se prend tellement au sérieux mais c'est juste pathétique et pourtant si (involontairement) drôle. Je pourrais décrire en détail chaque scène tordante de ce film mais la critique serait trop longue. Il y a quand même cet instant fabuleux où la femme du comploteur tente de raisonner son mari en lui demandant de retourner à la maison. Ben oui bien sûr, tu tentes d'enlever le président, t'as tué plein de gens mais si tu te grouilles tu pourras rentrer à temps pour boire le thé. Déjà bien drôle à la base, il fallait en plus qu'elle décide de retourner sa veste 20 secondes après pour nous livrer une fois encore un fabuleux moment nanar.
Ce film est ridicule et ça me fait de la peine de voir des acteurs que j'estime là-dedans. Jamie Foxx cabotine comme jamais, Tatum que je ne déteste pas ne dégage rien dans ce film mais le pire c'est James Woods quoi. J'adore cet acteur mais pourquoi va-t-il s'enterrer là-dedans? Malgré la bonne dose de rire que le film a su me fournir, j'étais quand même triste de voir de bons comédiens patauger ainsi dans la gadoue.

Et même en temps que film d'action ça ne vaut pas un clou. La caméra reste miraculeusement assez stable mais le film est bourré de CGI plus dégueulasses les uns que les autres, ce qui donne un rendu visuel d'une laideur sans nom, fond vert rpz. Le simple plan de la voiture dans la piscine disponible dans le trailer annonce la couleur. C'est juste moche, grossier et déjà dépassé. Puis c'est dix fois trop long également, ne rendant même pas ce film efficace en temps que divertissement.

Puis il y a aussi ce détail. Le héros s'appelle John Cale, il porte un marcel blanc, a des problèmes familiaux, se retrouve tout seul au mauvais endroit au mauvais moment face à une équipe de terroristes dont l'un est un hacker et son best friend ever est un noir. J'ai envie de vous dire sur un ton très ironique que toute ressemblance avec Die Hard ne serait que simple coïncidence, mais bon j'imagine que les connaisseurs avaient déjà saisi l'idée.

Résumons donc ce bel objet. Action moche, scénario horrible, personnages sans saveur, président américain trop cool avec des baskets, Chaning Tatum qui parle avec un écureuil (ah oui j'avais oublié de mentinner ça), un patriotisme pacifiste (la nouvelle tendance trop SWAG aux USA)... Bref, arrêtons les frais pour aujourd'hui. White House Down est un film ridicule sur tous les points mais qui conserve cependant un certain intérêt du fait de son potentiel de nanardise très élevé. Au fond n'ayez crainte, vous verrez un film de merde mais qu'on peut prendre comme une excellente comédie. Pour peu d'avoir quand même un peu de second degré parce que sans ça, WHD c'est un peu le fric ou Tché-Tché. Tu donnes le fric mais Tché-Tché quand même.

Roland Emmerich m'a surpris une fois de plus car jamais je n'aurais pensé assister à un spectacle aussi abrutissant qu'hilarant. Une nouvelle perle du nanar, White House Down est un blockbuster indispensable pour enfin comprendre ce qu'est un mauvais film d'action. Et en plus il a osé faire un clin d'oeil à un autre chef d'oeuvre de propagande signé de sa plume, le fabuleux Independence Day. Décidément Roland, Ich liebe dich.

C'est un film que j'ai été voir pour de bonne raisons : J'ai un fils de 14ans que j'ai du accompagné. Avec « White House Down », Roland Emmerich revient à ses obsessions premières : Détruire les monuments symboliques des USA, glorifier la testostérone et la morale du président américain, et montrer son personnage musclé au grand coeur sauver le monde. Les catastrophes qui se succèdent dans la film sont hélas à la mesure du naufrage absolu de ce blockbuster épouvantable.

Voici la palme du pire blockbuster de l'année. On croyait ce titre réservé au désastreux RIPD mais non ce film infâme remporte ce prix haut la main. C'est simple, absolument rien ne le sauve. L'idée n'était pas originale mais bon passe encore. En revanche le scénario est d'une nullité abyssale, les répliques sont consternantes de bêtise, les acteurs sont catastrophiques même si clairement ce n'est pas vraiment de leur faute avec un tel scénario et un réalisateur d'une telle incompétence. Même la musique semble sortir d'un mauvais film des années 1980. Et que c'est lent et ennuyeux a mourir. C'est bien simple je ne crois pas avoir vu aussi mauvais depuis bien longtemps.

Roland Emmerich signe un film d'action reposant sur une intrigue certes prévisible et peu originale mais efficace, sans aucun temps mort, aux effets visuels spectaculaires et porté par le duo Channing Tatum / Jamie Foxx. Un agréable divertissement.

(...)
On pourrait détailler point par point mais à quoi bon. Un président si « cool » et « in » qu’on se demande comment se déroulent les débats au Sénat. Un garde du corps qui collectionne les « au mauvais endroit au mauvais moment », ou l’inverse, chez Roland Emmerich, à force, on ne sait plus trop, s’ajoute à cela un ensemble de seconds rôles, Maggie Gyllenhaal, Richard Jenkins, qui semblent totalement perdus dans ce monde proche du « Troma ». A part la perception d’un gros cachet avant tournage on ne voit pas ce que sont venu faire ces comédiens dans cette foire à l’emporte pièce.
Ou bien, dans une perception à 180 degrés, White House Down serait le film parfait d’un été avec sa star montante, ici Channing Tatum, son côté buddy movie dernier level, où rien ne serait crédible et tout permis, une sorte de Air Force One (Harrison Ford) sur la terre ferme, en pire. Les scènes d’action illisibles de par leur montage, se permettent toutes les extravagances pyrotechniques, quant aux effets spéciaux c’est une belle démonstration de ce qu’il ne faut plus créer au cinéma. Adorer White House Down semble difficile, en rire serait plus plausible, simplement se divertir probablement la seule réponse des moins regardants. Si on ne sait pas encore quel sera le meilleur blockbuster de l’été, on pense déjà avoir trouvé le plus mauvais (mais attention, la période estivale est loin d’être terminée).
(...)

Ridicule au 1er degré et pas drôle au second, Emmerich invente le degré 1,5. Le plus mauvais film d'Emmerich depuis Godzilla, c'est dire l'ampleur de la cata. Pompant allègrement à droit à gauche (Piège de cristal, Commando, etc...) ce nanar d'action se permet même d'avoir des coups de mou au milieu de 2 fusillades incohérentes. Tiens, mêmes les SFX qui représentent souvent le seul intérêt d'un blockbuster Emmerichien, sont ratés. Un gros nanar pénible....

Attention: cet avis contient des spoilers tels que: spoiler: La maison blanche n'explose même pas ; le méchant utilise un pager et c'est censé démontrer à quel point il est arriéré.


A Hollywood on n'a pas d'idée, mais on a de l'argent. Quand on en trouve une, on en met 2 fois plus.

- Oh mon dieu ! Des terroristes ont pris la maison blanche !
- Ah non hein, vous m'avez déjà fait le coup il y a 3 mois. On vient à peine de ravaler la façade après le passage d'Antoine Fuqua.
- C'est grave cette fois monsieur: c'est Roland Emmerich.
- Zut, un professionnel de l'apocalypse. Il va encore tout pulvériser ?
- Non monsieur, il est à court de munitions.
- Bon, il est où John Mclane ?
- Perdu en Russie, monsieur.
- Jack Bauer ?
- Il dort monsieur, il a des journées trop chargées.
- Mel Gibson ?
- Trop vieux pour ces conneries.
- On a qui alors saperlipopette ?
- Channing Tatum !
- Qui ?
- Tu sais..le danseur de Sexy dance et Magic Mike.
- On a une chance de jubiler ?
- Aucune monsieur.

Le plus dérangeant dans cette version d'Emmerich n'est évidemment pas Channing Tatum (qui sait tout jouer) ni son patriotisme récurrent, ni la naïveté de son discours ou de ses héros mais le manque de spectaculaire visuel et de tension narrative.
Avec un budget deux fois moindre, Antoine Fuqua livrait une série B d'action non stop, un peu décérébrée et sans recul mais se payait le luxe de défoncer la maison blanche avec méticulosité et obstination, multipliait les rebondissements et confrontait ses personnages à des dilemmes moraux. La maison blanche était le personnage autour duquel évoluait l'action et les situations. Bref, on avait un huis-clos limité mais cadré. La forme sans le fond.
Roland Emmerich fait l'inverse, il ouvre son film sur le monde. A force d'éparpiller les clichés de son Amérique idyllique dans un monde fantasmé, il oublie de se concentrer sur la dramaturgie, torche les dilemmes en 2 plans, ne crée aucune situation, ne s'amuse pas avec sa prise d'otage. Ici la maison blanche est un décor idéalisé qu'il ose à peine toucher, un parc à thèmes qui sert plus de terrain de jeu à ses opinions qu'à de grosses destructions. Bref, on a un film d'auteur pompeux camouflé sous l'artillerie enrayée d'un blockbuster mollasson. On notera tout de même quelques blagounettes qui allègent la mièvrerie ambiante. Ca n'explique pas un budget de 150M$.

Moralité: Les attentats, c'est mieux à la TV.

Après avoir fait exploser la Maison-Blanche dans Independence Day et l’avoir engloutie sous les eaux dans 2012, le cinéaste allemand Roland Emmerich s’y attaque dans un film d’action efficace mais cette fois la célèbre demeure du président des Etats-Unis est au cœur de l’action car détruite toute au long du film. White House Down est la nouvelle production du réalisateur du Jour d’Après et d’Independence Day et ce nouveau film est une réussite très divertissante ! Membre du service de protection du politicien Eli Raphelson, John Cale se voit refuser le job dont il rêvait depuis toujours : assurer la protection du président des Etats-Unis. Espérant éviter à sa fille une déception lorsqu’il lui apprendra la nouvelle, Cale décide de lui faire visiter la Maison-Blanche, dont elle est fan. Et c’est à ce moment qu’un groupe paramilitaire lourdement armé prend d’assaut le bâtiment tuant les agents de sécurité et des civils. Alors que le gouvernement américain connait la plus grave crise de son Histoire, John Cale va devoir sauver en plus de sa fille, le président James Sawyer et le pays tout entier. Un homme qui se retrouve seul dans un grand bâtiment que des terroristes ont pris d’assaut, il est super entraîner et déterminer à sauver tout le monde de cet enfer, il va en faire baver aux méchants,… ça ne vous rappel rien tous ça ? Il est au mauvais endroit au mauvais moment. Et oui c’est John McClane le flic de New-York ! Euh pardon ici c’est John Cale qui est chargé de tout faire exploser et ce n’est pas Die Hard mais White House Down. Et en effet le nouveau film de Roland Emmerich est un film que l’on qualifiera de « à la Die Hard » . Le cinéaste allemand a décider de réutiliser les codes de la saga portée par Bruce Willis qui interprétait le célèbre John McClane. Et White House Down sent Die Hard et les films d’action des année 1980/1990 à plein nez. Et le meilleur c’est qu’il est une très belle réussite ! Emmerich aurait très bien pu se planter avec ce film car les codes qui ont déjà été utilisé avec succès par John McTiernan avec Piège de Cristal, auraient pu contribuer à son ratage. Et surtout que l’année 2013 fut marqué par un autre film racontant quasiment les mêmes faits : celui où la Maison-Blanche est attaquée et ce film c’est La Chute de la Maison-Blanche d’Antoine Fuqua réalisateur de Training Day. Ayant détesté le film de Fuqua car étant hyper violent, avec des effets spéciaux laits, un scénario digne d’une série B, des acteurs moyens et un patriotisme dégoulinant de partout, White House Down ne pouvait pas faire pire car ayant aux commandes un réalisateur habitué des blockbusters, de très bon acteurs à l’affiche, un scénario qui s’annonçait plus intéressant que celui de La Chute de la Maison-Blanche et une ambiance plus fun. Et résultat : le film surpasse celui d’Antoine Fuqua à tous les niveaux ! White House Down possède une intrigue certes classique et déjà vus avec le coup d’Etat, l’homme qui sauve le monde, le patriotisme américain d’Emmerich que l’on connaît,… le film est très bon car fun, divertissant et drôle parfois. Et noter que les destructions de symboles américain comme le Capitole ou Air Force One sont très spectaculaires. Si vous voulez passer un bon moment, regardez ce film car vous ne vous prendrez pas la tête longtemps ! Le film met du temps à démarrer c’est vrai mais une fois pris dans l’action on accroche et on s’embarque pour une visite de la Maison-Blanche plus explosive que culturelle. Roland Emmerich sait filmer les scènes d’action et on le voit car les gunfights sont très très efficaces, les cascades, notamment celles de Channing Tatum sont spectaculaires quand il saute pour éviter une explosion ou des balles, la course-poursuite avec les voitures dans le jardin, teinté d’humour bienvenue et de répliques hilarantes : « J’ai perdu le lance-rocket ! » « Quoi ! Mais comment on peut paumer un lance-rocket ! »,… bref on nous en met plein la vue comme prévu. Le film est beaucoup plus réaliste que La Chute de la Maison-Blanche niveau intrigue car mettant en scène un coup d’Etat assez plausible, les terroristes viennent de l’intérieur du territoire et pas de la Corée du Nord, l’objectif de l’ennemi n’est pas de détruire le pays à coup de missiles nucléaires mais reflète plus une vengeance personnelle,… bref l’irréalisme et le style série B bourrin du film de Fuqua sont oubliés pour laisser place à un côté plus plausible et « vrai cinéma » dans le film de Roland Emmerich. Et enfin j’aimerais dire un mot sur les acteurs : Channing Tatum est très bon dans son rôle de garde du corps qui sauve les USA et le président, le rôle de John Cale lui va très bien, ensuite Jamie Foxx joue le président James Sawyer et confirme après Django Unchained de Tarantino qu’il est un superbe acteur : cool, drôle, badass,… bref le duo Tatum / Foxx fonctionne aussi bien que celui auquel il fait référence : Bruce Willis / Samuel L. Jackson dans Une Journée en Enfer plus connu sous le nom de Die Hard 3. Ensuite il y a Maggie Gyllenhaal en agent spécial, Jason Clarke en vilain terroriste, Richard Jenkins en politicien et James Woods en méchant principal qui se débrouille très bien. Bref, White House Down, même s’il fut un échec au Etats-Unis avec moins de 80 millions de dollars de recettes, reste un très bon film d’action, divertissant, spectaculaire et teinté d’humour.

Roland Emmerich, grand spécialiste des blockbusters (Independance day, stargate, le jour d'après...) nous propose une nouvelle explosion de la maison blanche et pour cela... Il met les petits plats dans les grands. Son film, allègrement pompé sur la franchise « Die hard », ne recule devant rien pour distraire et faire rire. Le président américain est pris en otage par de vilains terroristes qui investissent la maison blanche, seul un improbable touriste va jouer le grain de sable et gripper toute cette belle mécanique : Action no limite, dialogues savoureux, explosions, fusillades et course poursuite dans les jardins présidentiels... Tout est fait pour nous faire passer un superbe moment de cinéma sans prise de tête. On rit beaucoup, on décompresse et on en redemande tant c'est bien fichu. Les acteurs sont délicieux et même si le scénario est totalement improbable, le plaisir est total. Ce divertissement parfaitement assumé ne se prend pas au sérieux et j'adore ça !

Le grand retour de Roland Emmercih au genre qu'il l'a rendu célèbre, soit le gros film catastrophe et bourrin. Il a fait illusion (magnifiquement faut bien l'avouer) avec son dernier film "Anonymous" (2011) sur Shakespaere mais chasser le naturel... Et pour faire encore plus original il détruit la Maison Blanche pour la 4ème fois (après "Independance Day", "Le jour d'après" et "2012") et fait suite à "La chute de la Maison Blanche" (2013) de Antoine Fuqua où c'était Gerard Butler qui venait en aide au président Aaron Eckart. Bref vous l'aurez deviné c'est du 100% tout beau tout neuf !... L'illusion devient clair comme l'eau de roche dès les premières minutes où on tente de nous faire croire que le scénario a été travaillé, on a donc droit à des banalités affligeantes comme de faire fuir un écureuil en lui parlant calmement, un argumentaire évidemment touchant sur la montre du président, un tueur qui fait une diversion aussi inutile que ridicule ("... s'il vous plait aidez-moi..." ... beurk à vomir)... Etc... Et j'en passe et des meilleurs... Un gros casting avec des seconds rôles assurés par les solides Maggie Gyllenhaal, Richard Jenkins et James Woods avec le duo star qui fonctionne plutôt bien entre Channing Tatum et Jamie Foxx. Les acteurs, voilà sans doute le seul réel bon point du film. Certe ça pétarade et ça flingue à tout va mais le patriotisme exacerbé et le bourrinage n'est assumé (comme d'habitude chez Emmerich) qu'à moitié ; flirtant sur "Die Hard" on tente l'humour (bof) et quelques effets tire-larme qui va du patriotisme à la simple référence familiale... Le problème c'est que ça n'est jamais ni fin ni subtil ni bien dosé ni... rien en fait ! Si ce genre de film n'a nul besoin de grandes explications Emmerich lui le fait, et ça crée inévitablement des incohrénces comme la façon d'allumer la malette nucléaire. Bref du cinéma pop corn décérébré bancal, qui se veut jouissif et décomplexé mais semé d'incohérences et de niaiseries qui n'ont rien à faire ici. Le film de Fuqua est mieux réussi car, sans doute, moins prétentieux...

Le mot cinéma a été galvaudé au fil des années, à tel point qu’il serait bon d’inventer d’autres mots pour définir les différents spectacles projetés sur les écrans. En 1929, le cinéma s’est mis à parler mais il a gardé son nom, aujourd’hui il a fait de même malgré la prise du pouvoir par le numérique et peut-être par le 3D. C’est vraiment réducteur et dommageable pour ceux pour lesquels l’ ‘’art cinématographique’’ veut dire quelque chose. Dans ‘’White house down’’ je ne retrouve rien du mot ‘’cinéma’’ exactement comme dans un résumé de 40 buts à la TV, je ne retrouve rien d’un match de foot vu dans un stade. Je constate quand même que ce film (là le nom n’a aucune raison de changer) à fait seulement 500.000 entrées en France pour un budget de 1.500.000 dollars et que tout cet argent aurait pu servir la cause du septième art. Tout au contraire sous une apparence de beauté plastique tout est moralement laid, les morts ne se comptent plus, les trahisons pas davantage, ni le pistolet sur la tempe d’une enfant de 11 ans. Tout a été vu et revu, pas une seule idée nouvelle et aucun super héros pour justifier l’invraisemblance absolue des scènes d’action dans une ville imaginaire et la débilité du scènario. Heureusement beaucoup de jeunes spectateurs commencent à s’en lasser.