AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur White House Down ?
5
53 critiques
4
183 critiques
3
272 critiques
2
136 critiques
1
82 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A l'Ouest, rien de nouveau. Bien plus inspiré dans les catastrophes naturelles, Emerich fait comme les autres : il s'en prend à la Maison Blanche (c'est la mode ou bien?). Il nous fait ici un divertissement sympa, mais pas plus prenant que ça. Heureusement, l'humour à la Die Hard est très bien senti, même si l'effet de surprise manque quand même à l'ensemble. En revanche, les moyens sont là comme toujours avec le réalisateur, notamment dans des scènes d'action explosives. Dommage que Tatum soit le personnage principal, se contentant d'être un simple faire valoir du marcel (Willis était plus crédible)...
Rien à faire, j'adore ce genre de films déjà vus des dizaines de fois avec plein de vilains méchants et, en gros, deux ou trois gentils qui, après pas mal de péripéties, vont sauver le monde d'un cataclysme nucléaire apparemment inévitable. Sans oublier le type, apparemment gentil au début, et qui se révèle être à la fin le gros salaud qui a tout manigancé depuis le début. Ni non plus les mercenaires psychopathes et le "geek" de service un peu dérangé du ciboulot. Donc rien de très original ici, à part que la mayonnaise prend et qu'on passe une fois encore un excellent moment plein d'action, de bagarres, de fusillades sans fin avec des armes aux chargeurs inépuisables et de chasses à l'homme, le tout agrémenté d'excellentes touches d'humour, ainsi que d'effets spéciaux assez spectaculaires : on s'y croirait... Tout ça est très, très américain, avec ce côté "notre démocratie survivra car elle est la meilleure et la plus belle du monde". On aime ou on n'aime pas. Moi, je ne m'en lasse pas, malgré le côté un peu ringard du scénario. A voir, ça détend bien. PS : en mars 2011, j'ai visité la Maison Blanche en compagnie de mon épouse : rien à voir avec ce qu'on nous montre dans le film. L'ambiance réelle est loin d'être aussi détendue... C'est plein de "Men In Black" !
La chute de la maison blanche n'a rien inventé dans le genre du film d'action, il s'agit d'un blockbuster assumé, à la croisé des chemins entre "Die Hard" et "Air force one". Si le scénario peut parfois paraître tiré par les cheveux, l'ensemble se laisse voir avec un certain plaisir tant on sent la patte avisée du vétéran Roland Emmerich pour orchestrer des séquences d'action impressionnantes. De plus, un soin particulier est dédié à la photographie. Si le propos peut parfois paraître un peu simpliste dans le soutien et l'encouragement à la politique extérieure de Barrack Obama, celui-ci a toutefois le mérite de dénoncer le pouvoir des lobbys de l'armement dans la prise de décisions géopolitiques. Côté casting, si Channing Tatum montre qu'il n'a rien à envier à Steven Seagal, c'est bien Jamie Foxx qui réalise la meilleure prestation.
A Hollywood, les studios se tirent la bourre. Quand l’un sort Volcano, l’autre sort Le Pic de Dante. Quand l’un sort Olympus Has Fallen, l’autre sort White House Down.
Cette fois, c’est le dernier long métrage cité qui nous intéresse. Réalisé par l’habituellement pompier et souvent insupportable Roland Emmerich, White House Down est aussi scénarisé par l’excellent James Vanderbilt qui annonce la couleur dès les premières minutes : voici un vrai Die Hard à la Maison Blanche. En effet, le film ne se prend jamais au sérieux et décide de tout prendre au second degré. Dès qu’Emmerich tente une scène clichée, il la dégoupille avec une bonne grosse blague derrière. L’humour n’est jamais très fin et jamais très original non plus, mais il a le mérite d’être présent et d’éviter au film de devenir Olympus Has Fallen. Roland Emmerich peut compter sur son talent pour monter des scènes d’action (la poursuite automobile dans les jardins de la Maison Blanche) en évitant le CGI-Porn cher aux films d’action moderne et sur la qualité de ses acteurs, un duo excellent qui permet au film de correspondre aux règles du buddy movie, inattendu dans ce type de film et un supporting cast parfait, au diapason (Kevin Rankin & Nicolas Wright sont hilarants). Le film sait aussi parfaitement quand éviter de forcer ses gags et laisser l’action et les one-liners faire le boulot. Car oui, Channing Tatum prouve définitivement qu’il est un des futurs actioners des années à venir, avec quelques moments de bravoure que n’auraient pas reniés des Schwarzenegger ou Stallone.
White House Down est un très bon film, une belle surprise qu’on ne pouvait absolument pas prévoir. Qui l’eût cru, que de Roland Emmerich ou Antoine Fuqua, ce soit le premier qui réussisse le braquage de la Maison Blanche ?
Cette fois, c’est le dernier long métrage cité qui nous intéresse. Réalisé par l’habituellement pompier et souvent insupportable Roland Emmerich, White House Down est aussi scénarisé par l’excellent James Vanderbilt qui annonce la couleur dès les premières minutes : voici un vrai Die Hard à la Maison Blanche. En effet, le film ne se prend jamais au sérieux et décide de tout prendre au second degré. Dès qu’Emmerich tente une scène clichée, il la dégoupille avec une bonne grosse blague derrière. L’humour n’est jamais très fin et jamais très original non plus, mais il a le mérite d’être présent et d’éviter au film de devenir Olympus Has Fallen. Roland Emmerich peut compter sur son talent pour monter des scènes d’action (la poursuite automobile dans les jardins de la Maison Blanche) en évitant le CGI-Porn cher aux films d’action moderne et sur la qualité de ses acteurs, un duo excellent qui permet au film de correspondre aux règles du buddy movie, inattendu dans ce type de film et un supporting cast parfait, au diapason (Kevin Rankin & Nicolas Wright sont hilarants). Le film sait aussi parfaitement quand éviter de forcer ses gags et laisser l’action et les one-liners faire le boulot. Car oui, Channing Tatum prouve définitivement qu’il est un des futurs actioners des années à venir, avec quelques moments de bravoure que n’auraient pas reniés des Schwarzenegger ou Stallone.
White House Down est un très bon film, une belle surprise qu’on ne pouvait absolument pas prévoir. Qui l’eût cru, que de Roland Emmerich ou Antoine Fuqua, ce soit le premier qui réussisse le braquage de la Maison Blanche ?
Félix F
Certes l'américanisme est omniprésent dans ce film, mais avant de le voir on doit le savoir. L'idée est bonne, même si totalement improbable. Le film à un côté surréaliste mais l'action est là et les acteurs rende le film totalement crédible. Ce n'est pas trop surhumain et à peu prêt crédible hormis certaine scène. C'est un film de Dimanche soir certes, mais un excellent film tout de même.
A la base, je comptais voir ce film pour passer le temps. Je m'attendais à un gros navet mais bon, c'est toujours bien de voir quelque chose sans prise de tête pendant le déjeuner. S'il est vrai que le scénario est assez classique et que la réalisation fait très Hollywood patriotique, j'ai pu voir dans White House Down un Die Hard des temps modernes. Channing Tatum a le même rôle que Bruce Willis, la petite Gyllenhaal (qui joue d'ailleurs très mal, comme quoi le népotisme n'est pas toujours une bonne chose) joue le rôle de Bonnie Bedelia... Ainsi de suite. L'avantage du film réside dans son incroyable capacité à nous tenir en haleine pendant plus de deux heures. On ne s'ennuie pas, il se passe toujours des choses, on croit à la résolution du conflit mais finalement non, etc. Certes, le film aurait pu être écourté : on envoie l'armée terrestre, il y a 200 morts mais ça évite de détruire la maison blanche. On est tout de même content que ça dure parce qu'on a vraiment l'impression de revivre un Die Hard, avec de bonnes répliques et de meilleurs effets spéciaux. Vive l'Amérique. 4/5
Après "La Chute de la Maison-Blanche", voilà White House Down... Quelle différence entre les deux films me demanderez-vous .En gros, RIEN. C'est le même film mais en pire. déjà que dans l'autre version ça volait pas haut. Autant là on touche le fond... Dialogue chiant à en mourir. Scènes d'action basique vue et revue X fois au cinéma (certaines scènes se payent même le luxe d'être pratiquement identique dans les deux films). Personnage peu charismatique. Incohérence en veux-tu en voilà. Vachement long a démarré et pour le coup, on a l'impression que le film ne finira jamais tellement on s'ennuis. Patriotisme poussé a l'extrême (à côté Capitaine America peut aller se rhabiller). Je vous jure, si le film avait été interactif, j'aurais buté la gamine quand elle court avec son drapeau... Effets spéciaux moches et autant je pouvais pardonner au premier; autant pour celui-ci c'est inamissible surtout avec Roland Emmerich aux commandes et le budget qui a dû avoir. Au final ce film et une pale copie du très moyen "La Chute de la Maison-Blanche" et vous pouvez facilement vous en passer. Car franchement voire deux fois (et ceux à quelques détails près) le même film n'apporte pas grand-chose. À voir vraiment si vous n'avez rien d'autre à vous mettre sous la dent. Mais sinon, passé votre chemin.
Velma21
Roland Emmerich n’a peur de rien. Depuis vingt ans, son nom est inscrit en lettres d’or dans la catégorie « films de destruction massive ». Godzilla, Independance Day, Le Jour d’après… rien ne semble lui résister. La subtilité n’est pas son fort, mais question divertissement il en connaît un rayon. Après une récente incursion dans le drame historique avec Anonymous (vrai-faux biopic sur Shakespeare), le roi du Kaboom fait son grand retour avec White House Down.
Le pitch tient en une phrase. Suite à une prise d’otages à la Maison blanche, John Cale, agent de sécurité de seconde zone, se retrouve malgré lui le seul à pouvoir protéger le Président. Un homme seul, face à une bande de terroristes armés jusqu’aux dents, ça ne vous rappelle rien ? White House Down revient aux fondamentaux des films d’action made in 80′s et 90′s. Piège de cristal, l’Arme fatale, Speed… On y retrouve cette même adrénaline teintée d’humour et de situations aussi spectaculaires qu’invraisemblables (oui, le président des Etats-Unis a un lance-roquettes dans chacune de ses limousines et oui, il sait s’en servir !).
Roland Emmerich joue clairement la carte de l’hommage, en particulier à la saga Die Hard. Son héros s’appelle John Cale (référence au John McClane immortalisé par Bruce Willis), il porte un marcel blanc et il affectionne les bouches d’aération et autres cages d’ascenseur. Channing Tatum (Effets secondaires) est à l’aise dans le costume de l’anti-héros, même si on l’aurait aimé un poil plus expressif. Jamies Foxx (Django Unchained) s’amuse dans le rôle d’un Obama en baskets, inflexible sur ses positions.
Et près de vingt ans plus tard, la formule fonctionne toujours. Pendant la première heure du film, tous ceux qui ont grandi dans les années 80 retrouveront avec plaisir les codes du genre. De la mise en place explicative au personnage principal qui se débat pour rendre sa fille fière de lui, sans oublier le traître identifiable en quelques secondes, les méchants bêtes et cruels et un contexte politico-économique actuel : tout y est. A une exception près : la violence y est largement épurée. Signe des temps…
Malheureusement, dans sa deuxième partie, le scénario tire un peu en longueur et se noie dans un propos sentimentalo-patriotique. La petite Joey King (Le Monde fantastique d’Oz), bien que mignonne, finit par être agaçante à force de pleurnicher tout le temps.
A ce petit jeu-là, Roland Emmerich s’en sort tout de même mieux que Besson et son écurie qui avaient tenté la même chose avec Lock Out (une pâle copie, sans âme). Il surpasse même les deux dernières suites catastrophiques de la saga Die Hard qui avaient perdu toutes traces de sens de l’humour… Pas si mal pour un film de pur entertainment.
Voir d'autres critiques sur Lost in Universes
Le pitch tient en une phrase. Suite à une prise d’otages à la Maison blanche, John Cale, agent de sécurité de seconde zone, se retrouve malgré lui le seul à pouvoir protéger le Président. Un homme seul, face à une bande de terroristes armés jusqu’aux dents, ça ne vous rappelle rien ? White House Down revient aux fondamentaux des films d’action made in 80′s et 90′s. Piège de cristal, l’Arme fatale, Speed… On y retrouve cette même adrénaline teintée d’humour et de situations aussi spectaculaires qu’invraisemblables (oui, le président des Etats-Unis a un lance-roquettes dans chacune de ses limousines et oui, il sait s’en servir !).
Roland Emmerich joue clairement la carte de l’hommage, en particulier à la saga Die Hard. Son héros s’appelle John Cale (référence au John McClane immortalisé par Bruce Willis), il porte un marcel blanc et il affectionne les bouches d’aération et autres cages d’ascenseur. Channing Tatum (Effets secondaires) est à l’aise dans le costume de l’anti-héros, même si on l’aurait aimé un poil plus expressif. Jamies Foxx (Django Unchained) s’amuse dans le rôle d’un Obama en baskets, inflexible sur ses positions.
Et près de vingt ans plus tard, la formule fonctionne toujours. Pendant la première heure du film, tous ceux qui ont grandi dans les années 80 retrouveront avec plaisir les codes du genre. De la mise en place explicative au personnage principal qui se débat pour rendre sa fille fière de lui, sans oublier le traître identifiable en quelques secondes, les méchants bêtes et cruels et un contexte politico-économique actuel : tout y est. A une exception près : la violence y est largement épurée. Signe des temps…
Malheureusement, dans sa deuxième partie, le scénario tire un peu en longueur et se noie dans un propos sentimentalo-patriotique. La petite Joey King (Le Monde fantastique d’Oz), bien que mignonne, finit par être agaçante à force de pleurnicher tout le temps.
A ce petit jeu-là, Roland Emmerich s’en sort tout de même mieux que Besson et son écurie qui avaient tenté la même chose avec Lock Out (une pâle copie, sans âme). Il surpasse même les deux dernières suites catastrophiques de la saga Die Hard qui avaient perdu toutes traces de sens de l’humour… Pas si mal pour un film de pur entertainment.
Voir d'autres critiques sur Lost in Universes
Que dire? Je me suis régaler !! Ok on a déjà eu des cas de prise en otage de la maison blanche mais la je trouve que c'est bien revisite pr nous apporter du nouveau . Les terroriste ne sont enfin plu dalcaida . Le scénario tien la route les scènes d'actions sont superbes.. Les acteurs jouent bien leur rôle sans trop en faire. On ne s ennui pas une fois . Et en une touche d'humour . Rien à dire
Si White House Down n'est pas un grand film il est néanmoins un bon film d'action !
Le duo en tête d'affiche n'est autre que Jamie Foxx qui interprète le président de la république ( qui fais beaucoup penser à Barack Obama ) et qui montre un président tellement cool que le notre est d'un ridicule à côté.
Et bien évidemment Jamie Foxx joue très bien et fait partie des point fort du film.
Channing Tatum est bon aussi avec du charisme et qui dois à la fois protégé le Président des méchants terroriste et retrouver sa fille égaré dans la maison blanche, que dire au niveau du scénario ? c'est classique rien de surprenant c'est un groupe de terroriste qui attaque la maison blanche et veux que le président fasse une attaque nucléaire sur un pays mais le film reste très bien, un bon divertissement ou j'ai pris un grand plaisir regarder.
4/5 "Très bien"
Le duo en tête d'affiche n'est autre que Jamie Foxx qui interprète le président de la république ( qui fais beaucoup penser à Barack Obama ) et qui montre un président tellement cool que le notre est d'un ridicule à côté.
Et bien évidemment Jamie Foxx joue très bien et fait partie des point fort du film.
Channing Tatum est bon aussi avec du charisme et qui dois à la fois protégé le Président des méchants terroriste et retrouver sa fille égaré dans la maison blanche, que dire au niveau du scénario ? c'est classique rien de surprenant c'est un groupe de terroriste qui attaque la maison blanche et veux que le président fasse une attaque nucléaire sur un pays mais le film reste très bien, un bon divertissement ou j'ai pris un grand plaisir regarder.
4/5 "Très bien"
White House Down aurait du être un immense spectacle comme Roland Emmerich sait normalement les faire, certes ça pète et c'est, comme souvent, américano-patriotique jusqu'au ridicule mais je ne retrouve pas la qualité des films d'Emmerich. Peut-être a t-il sous traité la réalisation ?
Les scènes à grand spectacle se font rare et ne se laisse pas voir aussi généreusement que d'habitude et les scènes d'actions sont filmées de façon un peu trop trépidantes.
La grande qualité des films de Roland Emmerich est de savoir créer des situations catastrophiques absolument grandiose et de les filmer de façon classique, ce qui offre un spectacle total où le spectateur profite pleinement des scènes filmées en plan larges, sans découpage trop rapide et caméra sur pied. Ici on ne retrouve pas ce savoir-faire, qui fait pourtant la marque de fabrique et la qualité des films d'Emmerich.
Ce film laisse aussi une question en suspend, comment peut-il à ce point ressembler à la chute de la maison blanche ? Même titre, même sujet et même scénario.
Entente ? Pliagiat, qui a copié sur l'autre ? Cela dit les deux se regardent.
Les scènes à grand spectacle se font rare et ne se laisse pas voir aussi généreusement que d'habitude et les scènes d'actions sont filmées de façon un peu trop trépidantes.
La grande qualité des films de Roland Emmerich est de savoir créer des situations catastrophiques absolument grandiose et de les filmer de façon classique, ce qui offre un spectacle total où le spectateur profite pleinement des scènes filmées en plan larges, sans découpage trop rapide et caméra sur pied. Ici on ne retrouve pas ce savoir-faire, qui fait pourtant la marque de fabrique et la qualité des films d'Emmerich.
Ce film laisse aussi une question en suspend, comment peut-il à ce point ressembler à la chute de la maison blanche ? Même titre, même sujet et même scénario.
Entente ? Pliagiat, qui a copié sur l'autre ? Cela dit les deux se regardent.
Sans être fan du genre j'ai passé un bon moment durant ce film qui ne nous laisse pas nous reposer une minute. Rien de nouveau : les méchants tentent de prendre le pouvoir aux USA sur fond de guerre contre le terrorisme et de risque de 3ème guerre mondiale. Un mixte entre 58 minutes pour vivre et d'à la maison blanche ...
spoiler:
(la fin est constitutionnellement impossible ...)
Avec son héros seul contre tous les terroristes, fervent patriote, défenseur de la veuve et de l'orphelin, White House down rend hommage aux films bodybuildés des années 80-90. On ne s'attache guère au scénario, très convenu, mais on apprécie les scènes d'actions et les coups d'éclat.
Bien meilleur que « La Chute de la Maison Blanche »
La grande différence entre « La Chute de la Maison Blanche » (0.5/5) et « White House Down » (3.95/5) est que le premier est un navet stupide, fasciste et raciste, tandis que le second est un bon et intelligent « film de terroristes » sur le christofascisme et le suprémacisme blanc : les Nazis !
La grande différence entre « La Chute de la Maison Blanche » (0.5/5) et « White House Down » (3.95/5) est que le premier est un navet stupide, fasciste et raciste, tandis que le second est un bon et intelligent « film de terroristes » sur le christofascisme et le suprémacisme blanc : les Nazis !
Bourrin et par moment très drôle (le coup du président avec un lance-roquette m'a fait éclater de rire !), White House Down arrive à se hisser à la même hauteur que "La Chute de la Maison Blanche". Toutefois, on voit de suite qu'il bénéficie d'un bien plus grand budget quand on s'intéresse aux grandes scènes d'actions et aux gros effets spéciaux. Moi qui ne suis pas vraiment fan de Roland Emmerich, je dois bien lui accorder ça : il m'en a mis plein les yeux !
Cependant, la grosse faiblesse du film sont les personnages : inintéressants, lisses et parfois assez peu crédibles (Channing Tatum ayant une fille de 11 ans ? Mouais ...).
Enfin bref, si vous souhaitez de l'action et uniquement de l'action qui vous en met plein les mirettes alors White House Down est pour vous.
Cependant, la grosse faiblesse du film sont les personnages : inintéressants, lisses et parfois assez peu crédibles (Channing Tatum ayant une fille de 11 ans ? Mouais ...).
Enfin bref, si vous souhaitez de l'action et uniquement de l'action qui vous en met plein les mirettes alors White House Down est pour vous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse