Avis sur Divergente

Il y a quelques années, j'avais lu le livre que m'avait prêté un de mes fils et je l'avais bien aimé. Son adaptation au cinéma est pour moi très réussie. Je ne me souvenais plus très bien des détails de l'histoire, mais au fil de la projection, je m'y suis très bien retrouvé et j'ai passé un excellent moment avec ce film d'ados un peu manichéen. Bon, je sais que les puristes vont monter au créneau et sans doute crier à la trahison par rapport à l'ouvrage original. Tant pis, mais pour moi, c'est très bien comme ça. De toutes façons, une adaptation au cinéma ne peut et ne pourra jamais reprendre tous les détails du livre dont elle est tirée. Ici, je dis tout simplement "bravo" et "à quand la suite ?". PS : il y a encore deux tomes...

Dans le genre teenage movie, Hunger Games ne volait déjà pas très haut (quoique ça se regarde quand même grâce notamment à la prestation de Jennifer Lawrence) mais là on touche le fond. Divergente n'est qu'un assemblage de clichés mis bout à bout, sans cohérence, vide.

Une actrice sans charisme dans un film long à démarrer mais intéressant dans le temps .

Bon film d'action futuriste. Des acteurs convaincants. On pense forcément à Hunger Game sur certains points mais cela n'est pas génant. Une suite est surrment prévue.....

Un teen movie d'anticipation formaté et décevant. L'intrigue de base à touché ma curiosité car potentiellement intéressante, mais au final il en ressort un énième navet à la Hunger games...voir en pire. Le scénario est bas de gamme et attendu, les personnages peu charismatiques (surtout l’héroïne...) et les dialogues risibles. A noter une réalisation correcte toute de même. A oublier

Le nouvel Hunger Games, le nouvel Hunger Games… Lors de la promotion de Divergente, cette phrase n’arrêtait pas de pulluler dans les médias et les divers réseaux sociaux. Il est vrai qu’Hunger Games est l’initiateur même des teen movies ayant pour fond un monde post-apocalyptique et des adolescents comme protagonistes. Mais ne serait-ce pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ? Car, en observant bien les teen movies dans leur intégralité, seules les sagas Harry Potter et Hunger Games ont eu un succès indiscutable. Les autres n’ont même pas été jusqu’au second opus (Numéro Quatre, Les Âmes Vagabondes…) ou ont marché sans avoir de succès critique (Twilight). D’abord, est-il tout à fait convenable de comparer Divergente à la trilogie écrite par Suzanne Collins, cinématographiquement parlant ?

Rappelons ce qu’est Hunger Games pour le 7ème art. Il s’agit une franchise de pur divertissement destiné avant tout aux adolescents. Mais contrairement à tous les longs-métrages de cet acabit, ces films ne se sont jamais montrés prétentieux en mettant de côté le visuel de l’ensemble (pas de surdose d’effets spéciaux) et l’action à base de testostérone. Proposant qui plus est des comédiens, novices et connus, qui s’en sortent convenablement, en interprétant des personnages plutôt bien écrits et qui servent une histoire qui ne prend nullement le spectateur pour un abruti (étant palpitante, intrigante et touchante, tout en le laissant découvrir par lui-même). Voilà ce que sont les films Hunger Games ! Le défi était donc de taille pour Divergente, que beaucoup voient déjà comme la saga héritière des aventures de Katniss. Un a priori qui s’effondre dès les premières secondes du film !

N’ayant pas lu le livre, je ne m’attarderai pas sur quelques détails (scénario, trames, décors, système social) qui semblent provenir d’autres œuvres du même genre, voire d’autres films cultes et intemporelles (Bienvenue à Gattaca en tête). Je vais donc critiquer le film tel que je l’ai vu : comme un produit pour adolescents incroyablement prétentieux ! Un divertissement qui se fiche totalement de ses clichés, de ses personnages bien trop fades et de ses répliques d’une connerie monumentale à tel point qu’il nous débite son scénario sans s’en préoccuper d’avantage. Il nous balance cet univers à la figure sans explication alors que les questions fuseront dans votre tête au générique de fin (pourquoi protéger Chicago avec une clôture ? Que peut-il avoir de l’autre côté ? Pourquoi est-ce un monde post-apocalyptique ? Que s’est-il passé pour en arriver là ?). Ces dernières trouveront sans doute des réponses dans les opus à venir, mais cela prouve que les producteurs s’attendaient tellement à ce que ce film marche qu’ils n’ont pas daigné planter le décor convenablement au cas où le film serait sans suite. Ils n’ont donc pris aucun risque : on présente nos personnages, on met en avant des séquences palpitantes et des effets spéciaux en gros plan pour attirer les jeunes boutonneux, et le tour est joué ! Du moment que ça bouge et que cela se montre intéressant, pourquoi pas ? Mais Divergente se vautre lamentablement…

Cette adaptation regroupe toutes les tares inhérentes au genre. Ainsi, vous y retrouverez un ensemble aussi niais et sans âme que Les Âmes Vagabondes (le jeu de mot n’était pas voulu). Des moments qui se veulent spectaculaires comme pour Numéro Quatre et Jumper mais qui n’arborent pas la qualité visuelle qu’il aurait fallu pour rendre cela crédible (les effets numériques ne sont pas de la première fraîcheur). Une bande originale à la Twilight qui ne compte que sur des chansons sans intérêt plutôt que sur une bonne composition musicale qui aurait créé une ambiance. Et enfin, un scénario aussi vide que la mise en scène et des personnages sans consistance comme la plupart des teen movies. Oui, vous comprenez maintenant pourquoi comparer Divergente à Hunger Games est une insulte sans nom ! Qui prend sa cible, les adolescents, pour des abrutis en leur servant rien d’autre qu’un banal récit d’apprentissage à la Stratégie Ender alors qu’un tel univers (société divisée en catégories, régime autoritaire…) aurait pu donner quelque chose d’intéressant s’il avait été creusé ne serait-ce qu’un minimum, en prenant également les personnages secondaires un peu plus au sérieux au lieu de les mettre de côté. Là, juste un récit narré avec une voix-off énervante, comme si le public pré-pubère avait besoin qu’on lui tienne la main au lieu de réfléchir par soi-même…

En plus de cela, le casting n’est pas des plus folichons, bien qu’on ait vu pire par le passé. Shailene Woodley a quelque chose, cela va de soi. Mais elle ne crève pas autant l’écran qu’une Jennifer Lawrence. Surtout qu’elle avait déjà montré son talent dans d’autres oeuvres ! Ici, elle se laisse noyer dans la machinerie hollywoodienne en jouant sans aucune ambition, tout comme son partenaire de The Spectacular Now, Miles Teller. Il n’empêche, ces deux-là restent bien meilleurs que les autres comédiens dont Theo James, le beau gosse de service qui ne joue… que le beau gosse, ni plus ni moins. Quant aux « stars », c’est également tout le contraire d’Hunger Games. Alors que pour cette saga, Woody Harrelson et consorts s’impliquaient suffisamment pour rendre leur personnage respectif crédible, pour Divergente, c’est l’hécatombe ! En priorité Kate Winslet, la Rose de Titanic, qui semble se foutre d’être présente, du moment qu’elle touche son cachet. Ashley Judd, actrice des 90’s qui peine à retrouver le devant de la scène, et qui se retrouve à apparaître dans ce projet pour montrer qu’elle existe encore. Maggie Q qui s’incruste à l’écran de temps en temps… Juste Jai Courtney est celui qui s’en sort le mieux, son côté inexpressif et froid allant très bien au personnage d’Eric.

Après, ne cachons pas que Divergente saura divertir le temps de son visionnage, ayant un rythme soutenu qui n’endort aucunement, même si la dernière demi-heure se présente comme de l’action facile et balancée à la va-vite. Mais on est bien loin d’un teen movie ayant la carrure d’un Hunger Games ! À la place, nous avons un pur produit hollywoodien sans âme et prétentieux qui attire les adolescents comme des mouches pour en faire son business. Le pire, c’est que ça marche !

scénario original et intéressant, bien filmé, bien rythmé sur une bande son très sympa. Un très bon moment de divertissement. Je n'ai pas lu le livre mais l'adaptation au cinéma est excellente

Enfin quelque chose d'intéressant, sans vrai temps morts, plein de rebondissement. Les acteurs et trices sont bons, les décors sont beaux, vivement la suite !

On sait bien ce qu'est devenu le marché du cinéma mondial aujourd'hui. Une industrie inarrêtable, qui récupère chaque opportunité de livrer un produit vendeur en reformatant à l'infini différentes histoires pour un public bien délimité. Ici, pas de jeune garçon rêvant de super-héros en collants, mais plutôt la version féminine du modèle, version qui voit des jeunes filles s'identifier corps et âme à une héroïne modèle qui lutte contre des vents contraires et une société inique. Une vague lancée par Suzanne Collins et les adaptations de ses Hunger Games, à qui Divergente emprunte, bien plus qu'un schéma, des traits marqués qui en font un produit commercial et le limitent à cela. Édulcoration, polissage visuel comme thématique, simplification narrative rigoureuse, tout est là. Je l'ai dit, le but est l'identification d'un jeune public à ces personnages, d'où une absence totale de complexité, de prise de risque et même d'identité artistique. Les visuels grisâtres sans idée, pâles allusions à des univers dystopiques cultes, sont à l'avenant. D'ailleurs, là ou Divergente m'insupporte vraiment (alors que sur le reste, il m'indiffère) c'est quand il reprend à sa sauce Le Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley, comme s'il prétendait s'inscrire dans une même voie, alors qu'il se méprend sur les principes mêmes de l'univers de l'écrivain britannique. Coca-Cola, Nike, Divergente. Tout se consomme aussi facilement, et les trois ont la même valeur.

Divergente serait-il le nouveau Twilight ou Hunger Games? Adapté d'un roman culte pour ados, le film, sur une idée de base intéressante qui questionne la possibilité de nouvelles formes de régimes fascistes, ne tient malheureusement pas les promesses entrevus lors de la première demi heure. Passé la mise en place des personnages et du contexte politique, le film enchaîne tous les poncifs du genre, suivant un cahier des charges beaucoup trop restrictifs. Le film devient, dès lors, assez répétitif malgré sa dynamique interne et ses scènes d'action assez convaincantes. On regrettera aussi un puritanisme ambiant aussi ridicule que malvenu (le sexe est toujours pire que le crime...). Divergente est un pur produit de l'entertainment, bien fait mais sans âme qui se regarde mais ne laisse pas de souvenir impérissable. A moins que la suite, comme pour Hunger Games, développe mieux le sous-texte politique, l'ensemble deviendra vite ennuyeux. Reste la révélation de Shailene Woodley, qui réussi à donner corps à un personnage pourtant formaté, on l'attend avec impatience dans le dernier Gregg Araki.

Une dystopie de plus. L'histoire d'une société compartimentée est tout d'abord séduisante. De bonnes idées qui ne sont malheureusement pas assez exploitées. La forme prend trop le dessus sur le fond. L'univers social n'est pas assez travaillé, pas assez profond et ne propose donc pas assez de réflexions à la différence d’« Hunger Games » qui, sans être un chef d'œuvre, reste la référence du genre. Enfin, l'actrice est plutôt bonne mais manque de charisme pour ce genre de franchise. Un bon divertissement, malgré tout.

À la base, Divergente a des allures d'Hunger Games (une jeune femme, un monde oppressant, des amourettes, des épreuves) avec un soupçon d'Harry Potter (le choix de son clan) mais la comparaison s'arrête là, car le pitch de base diverge (c'est le cas de le dire!!!!) en évoquant des factions diverses et leur mode de fonctionnement, à travers une fille divergente. Je trouve que l'idée de départ est intéressante dans le sens où elle fait écho à notre société qui a tendance à vouloir mettre les gens dans des cases et qui souffre d'une lutte des classes, surtout que le choix des différents clans est judicieux. Toutefois, l'une des faiblesses du film est de ne traiter que les Audacieux, effleurant à peine les autres. On se retrouve alors avec une description exhaustive de ces derniers en suivant le parcours de Tris, jalonné d'étapes multiples de combats et d'audace. Si l'ensemble est agréable à suivre, globalement rythmé, avec quelques bons plans (la tyrolienne au-dessus de la ville) et riche en action dans sa seconde partie, le démarrage est un poil long, le personnage de Quatre m'a gonflé (d'autant que Theo James n'est pas terrible) et les bons éléments autour de la famille de Tris (Shailene Woodley est assez convaincante) sont évoqués au détriment de l'aspect politique et notamment de Jeanine (excellente Kate Winslet, hélas pas suffisamment exploitée). En effet, hormis répéter les mêmes choses sur le libre-arbitre (vu comme une menace à la paix ou bien une liberté fondamentale selon les protagonistes), la portée intellectuelle du scénario est bien faible. À l'arrivée, Divergente est un film d'aventure divertissant pas trop mal foutu mais qui pèche au niveau de la réflexion.

Ce film d'anticipation destiné aux adolescents fait preuve d'un manque de moyens évident (merci les entrepôts désaffectés). Tout ici est fait pour brosser le public visé dans le sens du poil (l'importance pour les jeunes d'appartenir à un groupe, la relation amoureuse mièvre). Je me suis donc senti peu concerné par les préoccupations des protagonistes. Mais j'admets ne pas m'être ennuyé.

Les adolescents sont le public ciblé par ce film et cela se ressent énormément.
La partie "science-fiction" est bien réussie mais elle est gâchée par la direction que le film. On ne voit que des jeunes, perturbés par les cours et leur orientation. Le conflit entre les différents groupes est à peine expliqué et la "divergence" de l’héroïne est peu exploitée.

Ca, c'est le genre de film des extrêmes : il y a ceux qui vont adorer (en général, les ados) et ceux qui vont détester. Contrairement à ce que beaucoup écrivent, "Divergente" ne se rapproche pas dans l'esprit de "Hunger Games" (qui est une référence récente) mais plutôt de "Les âmes vagabondes" : on y retrouve les mêmes ingrédients autour d'une héroïne à la recherche de sa propre personnalité évoluant dans un film d'anticipation. Si ce n'était le message véhiculé d'un vide sidéral (sois toi même ...), les valeurs mises en exergue et la mollesse du récit, le film aurait pu avoir un peu d'intérêt mais n'est à réserver qu'aux midinettes ... PS - et pour ceux qui ont l'esprit tordu, j'ai transposé ce récit à la classe politique : les Fraternels (écolos), les Altruistes (gauche), les Sincères (j'ai pas trouvé :D), les Erudits (droite), les Audacieux (extrême droite). Vlà t'y pas que les Erudits fomentent une putsch avec les Audacieux pour renverser les Altruistes etc ... Comme vous pouvez le constater, on s'occupe comme on peut ^^