Votre avis sur Divergente ?
Trier par :
C'est vrai que ce film surfe sur la vague du succès des "Hunger Games" mais personnellement je trouve que c'est bien mieux, oui bien meilleur.
C'est un très bon divertissement, un bon film de science fiction.
Petit bémol : trop d'action par moments et le film est un peu trop long.
C'est un très bon divertissement, un bon film de science fiction.
Petit bémol : trop d'action par moments et le film est un peu trop long.
Un portrait de la société comme il en existe beaucoup mais qui comporte pour une fois une mise en scène particulièrement intéressante qui met vraiment bien dans l'ambiance. Film pop-corn bien américain, mais séduisant de par les quelques éléments exotiques de son scénario. Kate Winslet en méchant : original mais là encore très réussi.
Divergente aborde tout le packaging de circonstance, le résultat est hideux ! J'insiste sur le rendu visuel de ce film absolument insipide et inodore.
Si on résume le film à ses thématiques, ces dernières sont en revanches assez pertinentes. Non pas que leurs traitements soit très subtiles, le mérite est toutefois d'aborder les sujets de pouvoirs, d'avancées tech, de génocides, de militarisation, de changement sociétale et de transfuge de classe dans un film à large audience. C'est d'ailleurs aussi un peu frustrant de voir une telle structure être aussi étriqué par un cahier des charges aux rabais et un manque cruelle de style. Enfin bon, ne soyons pas trop dur ...
Les personnages sont quand à eux aussi contrit dans une toute petite case et ne s'en échappe jamais. Toute la dernière partie du film les fais mêmes plonger. Tris, la seule jusqu'ici qui tenait un peu debout termine son parcours avec une sacrée couche en terme de ridicule ... " - I'm the Divergent ! ".
Shailene Woodley se débrouille néanmoins avec le peu qu'elle a, franchement chapeau ! Kate Winslet empoche quand à elle son chèque, pareil pour Ashley Judd, j'espère aussi que Theo James, Miles Teller, Zoe Kravitz et Ansel Elgort ont croqué dans le budget.
Le film est beaucoup trop long et pourtant bâclé dans sa partie finale, comment est-ce possible ? Par largesse et un manque créative flagrant. On regarde cela avec une pointe d'ennui, dans le meilleur des cas.
Si on résume le film à ses thématiques, ces dernières sont en revanches assez pertinentes. Non pas que leurs traitements soit très subtiles, le mérite est toutefois d'aborder les sujets de pouvoirs, d'avancées tech, de génocides, de militarisation, de changement sociétale et de transfuge de classe dans un film à large audience. C'est d'ailleurs aussi un peu frustrant de voir une telle structure être aussi étriqué par un cahier des charges aux rabais et un manque cruelle de style. Enfin bon, ne soyons pas trop dur ...
Les personnages sont quand à eux aussi contrit dans une toute petite case et ne s'en échappe jamais. Toute la dernière partie du film les fais mêmes plonger. Tris, la seule jusqu'ici qui tenait un peu debout termine son parcours avec une sacrée couche en terme de ridicule ... " - I'm the Divergent ! ".
Shailene Woodley se débrouille néanmoins avec le peu qu'elle a, franchement chapeau ! Kate Winslet empoche quand à elle son chèque, pareil pour Ashley Judd, j'espère aussi que Theo James, Miles Teller, Zoe Kravitz et Ansel Elgort ont croqué dans le budget.
Le film est beaucoup trop long et pourtant bâclé dans sa partie finale, comment est-ce possible ? Par largesse et un manque créative flagrant. On regarde cela avec une pointe d'ennui, dans le meilleur des cas.
Un film qui est trop similaire à Hunger games dans l'idée de départ.
Film efficace,scénario original.
Film efficace,scénario original.
Une bonne adaptation du livre, avec des acteurs sensationnels et des effets spéciaux époustouflants!
Un film à gros budget pour ados, encore un.... Rien d'original ici: une héroïne qui se cherche, un danger qui la menace et menace toute la population.... perso, j'ai tout de suite pensé à Hunger Games! Mise à part cette comparaison, ca se suit sans déplaisir mais au bout de 2h20, on se rend compte que ce n'était pas très consistant en fait... Le film sent vraiment trop le réchauffé pour séduire autant que ceux qui sont passé par ce genre auparavant. L'actrice manque aussi d'un peu de charisme, d'émotions, on a du mal à s'attacher à elle autant que Jennifer Lawrence par exemple, d'où un manque d'intérêt pour son sort.... moyen, vraiment dispensable.
Pas inintéressant, l'idée des groupes fonctionnels s'appuie sur l'histoire occidentale ce qui permet au film de dépasser le tout venant de la dystopie. Après, le film s'avère si lisse et prévisible que la déception est de mise.
Ai tenté la politique expliquée aux ados, via une fable futuriste : "Divergent" (ou avec "e" final - pour le public francophone : le "héros" est en effet une "héroïne"). Bientôt, la population sera divisée en catégories, façon castes (rien d'inédit, sur le principe). Il y en a 5 - la fonction faisant le groupe social. Né dans l'une d'elles, de parents ad hoc, le citoyen est "testé" à l'âge de 16 ans, et reste dans sa caste ("faction") d'origine, ou peut intégrer une autre catégorie (mais coupe alors les ponts avec sa famille, et peut se retrouver paria, si son choix n'est pas corroboré par un entraînement très exigeant). On suit le parcours de "Beatrice" (raccourci en "Trice"), qui ne rentre dans aucune case. La jeune fille, prévenue par sa "testeuse"
spoiler:
(qui truque le test - et que l'on retrouve plus tard en tatoueuse - ?!)
, opte pour les "Audacieux" (des brutes épaisses chargées de faire régner l'ordre spoiler: - grâce à la manipulation mentale opérée chimiquement et informatiquement sur elles).
N'allons pas plus loin - la "dramaturgie" est à découvrir.... Cette dénonciation du totalitarisme, se présentant, comme souvent "en vrai", en nécessité pacifiste, est naïve et lourdingue. Ni les "péripéties" de lutte pour le pouvoir (les élites restent les élites... pendant que le populaire est jugulé par le système), ni l'indispensable "romance" ne relèvent la sauce clairette...
, opte pour les "Audacieux" (des brutes épaisses chargées de faire régner l'ordre spoiler: - grâce à la manipulation mentale opérée chimiquement et informatiquement sur elles).
N'allons pas plus loin - la "dramaturgie" est à découvrir.... Cette dénonciation du totalitarisme, se présentant, comme souvent "en vrai", en nécessité pacifiste, est naïve et lourdingue. Ni les "péripéties" de lutte pour le pouvoir (les élites restent les élites... pendant que le populaire est jugulé par le système), ni l'indispensable "romance" ne relèvent la sauce clairette...
Divergente est un très bon film. D'abords parce que dans ce monde post apocalyptique, tout semble plus claire, plus frais, plus abordable mais surtout moins compliqué et moins ...improbable. Adieu personnages excentriques aux cheveux et maquillage colorés, ici on reste simple et sur la terre ferme grâce à des personnages profonds, crédibles et des dialogues plus simple, tant mieux .L’héroïne n'est pas une bombe qui gagne tout, ça rend l'histoire moins féerique, plus vraie, la musique est superbe , que demander de plus ? Bravo , j'ai adoré , la preuve je l'ai vu 2 fois dans la journée.
La société est divisée en castes : les audacieux courent dans tous les sens, les altruistes aident les vieilles dames à porter leurs courses, les érudits regardent des choses dans leur microscope et veulent diriger la cité...
Malgré un joli casting tout cela est un peu fumeux et ne mène pas bien loin. Cela suffit peut-être à un public d'adolescent(e)s...
Malgré un joli casting tout cela est un peu fumeux et ne mène pas bien loin. Cela suffit peut-être à un public d'adolescent(e)s...
Sur un scénario proche de celui d' « Hunger games », Neil Burger nous offre un nouveau film « post apocalyptique », très à la mode auprès de notre jeunesse. Comme son grand frère cité plus haut, « Divergente » est tiré d'une série de romans destinée essentiellement aux adolescents. En conséquence, le réalisateur met le paquet sur les codes inhérents à ce genre en plein développement. Le film est divertissant, notamment grâce à un rythme effréné et des effets spéciaux convaincants. Le problème vient de l'action, largement édulcorée pour plaire au plus grand nombre. Du coup les scènes d'action sonnent faux, ce qui empêche de s'immerger complètement dans cet univers qui se voudrait violent. L'interprétation est également assez discutable, les rôles principaux étant confiés à de jeunes acteurs, souvent très beaux mais peu charismatiques. Malgré tout, il est possible de passer une soirée familiale sympathique avec ce petit film de science-fiction « tout public ».
Malgré son côté copié/collé de la saga "Hunger Games", les clichés inévitables (Tris tombe amoureuse du premier beau gosse venu), les faits incohérents (Christina est faiblarde au possible mais demeure mieux classée que Tris !) et autres facilités scénaristiques (la fin arrive un peu comme un cheveu sur la soupe), ce premier volet de la franchise "Divergente" se laisse regarder très facilement car il se passe suffisamment de choses pour qu'il tienne en haleine et son rythme est assez soutenu. Tout cela fait que regarder les suites était inévitable !
C’est la grosse recherche de la majeure partie de la décennie 2010’s : il faut trouver le nouveau Twilight. Chaque studio tente à son tour, en prenant de très bons réalisateurs pour des scénarios lamentables.
Ici, Summit, qui a donc perdu sa franchise Twilight l’année dernière avec le dernier volet de la saga extrêmement rentable, rentre dans la danse avec Divergente réalisé par Neil Burger, adapté de la saga littéraire de Veronica Roth. Avec l’excellente Shailene Woodley en actrice principale et un casting plutôt intelligent (Miles Teller pour la petite liaison avec l’immense The Spectacular Now, Tony Goldwyn et Ashley Judd qu’on ne voit plus assez au cinéma…), Divergente avait tout pour être une petite surprise. Pendant près d’une heure, qui semblent en durer deux, on se prend à y croire, car s’il n’y a rien d’original, le film se met bien en place et son univers ne paraît pas aussi ridicule qu’il ne l’est. Malheureusement, il y a un cahier des charges et surtout un livre qui semble être bien mauvais comme source et il faut ensuite gâcher tout ce qui a été fait auparavant avec des rebondissements d’une bêtise hallucinante, un histoire d’amour avec un acteur catastrophique (bonjour Theo James), un supporting cast sous-utilisé ou très mauvais (bonjour Kate Winslet) et surtout une fin ouverte qui force à aller se taper un deuxième opus pour connaître le fin mot de l’histoire.
Tout n’est pas catastrophique dans Divergente, loin de là. Le seul problème vraiment gênant, c’est que le scénario prend le pire chemin possible et les pires ramifications possibles pour offrir au spectateur un film vu et revu auparavant, en mieux (The Hunger Games, Harry Potter…).
Ici, Summit, qui a donc perdu sa franchise Twilight l’année dernière avec le dernier volet de la saga extrêmement rentable, rentre dans la danse avec Divergente réalisé par Neil Burger, adapté de la saga littéraire de Veronica Roth. Avec l’excellente Shailene Woodley en actrice principale et un casting plutôt intelligent (Miles Teller pour la petite liaison avec l’immense The Spectacular Now, Tony Goldwyn et Ashley Judd qu’on ne voit plus assez au cinéma…), Divergente avait tout pour être une petite surprise. Pendant près d’une heure, qui semblent en durer deux, on se prend à y croire, car s’il n’y a rien d’original, le film se met bien en place et son univers ne paraît pas aussi ridicule qu’il ne l’est. Malheureusement, il y a un cahier des charges et surtout un livre qui semble être bien mauvais comme source et il faut ensuite gâcher tout ce qui a été fait auparavant avec des rebondissements d’une bêtise hallucinante, un histoire d’amour avec un acteur catastrophique (bonjour Theo James), un supporting cast sous-utilisé ou très mauvais (bonjour Kate Winslet) et surtout une fin ouverte qui force à aller se taper un deuxième opus pour connaître le fin mot de l’histoire.
Tout n’est pas catastrophique dans Divergente, loin de là. Le seul problème vraiment gênant, c’est que le scénario prend le pire chemin possible et les pires ramifications possibles pour offrir au spectateur un film vu et revu auparavant, en mieux (The Hunger Games, Harry Potter…).
Scénario bien pensé et dense en dépit de quelques similitudes avec Hunger Games mais qui ne gâchent rien au plaisir. Casting au top, musiques bien posées. J'attends la suite avec impatience.
Une idée de base pour le moins originale, hélas vite rattrapée par un scénario et des personnages trop légers ...