AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anna Karenine ?
5
35 critiques
4
74 critiques
3
106 critiques
2
77 critiques
1
35 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un excellent film. La mise en scène est magnifique, j'aime beaucoup le côté changement de scène théâtral, c'est très prenant. N'ayant pas lu le roman, j'ai beaucoup aimé ce film. On attend avec impatience le dénouement et on ne s'attend pas à cette fin. Les acteurs sont très bons. Keira Knightley transporte très bien l'histoire et transmet de nombreuses émotions. Le triangle amoureux est très sympathique. Je recommande Anna Karénine, à voir.
Un peu étonnée par les critiques négatives... Car réellement, ce film est magnifique. La mise en scène est incroyable ! Les acteurs sont tous excellents ! Je ne vois pas de fausse note... vraiment. On peut peut-être reprocher au film de manquer d'une véritable ambiance russe.... D'aucuns diront qu'il est pompeux mais selon moi c'est justement ce qui fait partie de cet aspect si théâtrale. Le problème se trouve apparemment auprès de ceux qui ont lu le roman de Tolstoï.... et je dois admettre que je n'en fait pas partie. D'où peut-être ma naïveté ? Quoiqu'il en soit, j'ai passé un excellent moment et j'ai désormais très envie de lire Tolstoï !
Je n’ai tenu que 30 minutes. Je n’ai pas du tout accroché à la réalisation style tableau de théâtre. C’est vraiment dommage car j’en attendais beaucoup.
Un film extrêmement bien rythmé. En mettant un film sur l'amour, je n'aurai pas cru que ce dernier n'ait pas de « trou d'ennuis » dans les plans. Les transitions et les décors sont excellents, ce qui rend agréable de regarder le film. J'ai beaucoup aimé la mise en scène sous forme de pièce de théâtre satirique. À contrario, j'avoue avoir décroché du film vers 1 h 15, car je ne comprenais plus où est-ce qu'ils voulaient en venir, sachant que la fin était relativement prévisible. Mention spéciale à Keira Knightley qui joue super bien ce rôle.
Je suis fan d'Anna Karenine, j'ai lu le livre plusieurs fois et ai toujours trouvé les films très décevants. On ne peut retranscrire toute le complexité et la richesse du livre dans un film.
Mais j'ai beaucoup ce film de Joe whright. Il ne cherche pas à mettre tout le livre dans son film mais juste à montrer la honte que ressentait Anna et Le côté inéluctable de la situation. C'est très bien montré. Et cette mise en scène théâtrale est justement parfaite.
Mais j'ai beaucoup ce film de Joe whright. Il ne cherche pas à mettre tout le livre dans son film mais juste à montrer la honte que ressentait Anna et Le côté inéluctable de la situation. C'est très bien montré. Et cette mise en scène théâtrale est justement parfaite.
Quand j'ai vu que Télérama n'avait pas aimé ce film et l'avait détruit, je me suis précipitée pour le voir. Télérama, mon anti référence.
Et bien m'en a pris .
Film magnifique, casting de rêve, histoire intemporelle.
Esthétiquement superbe, mise en scène inventive et brillante, j'ai dégusté image après image ce qui frôle la pépite.
Voilà.
Et bien m'en a pris .
Film magnifique, casting de rêve, histoire intemporelle.
Esthétiquement superbe, mise en scène inventive et brillante, j'ai dégusté image après image ce qui frôle la pépite.
Voilà.
Je n'ai pas lu le roman de Léon Tolstoï donc je ne jugerais pas cette (énième) adaptation, apparemment ratée selon d'autres critiques.
Outre les costumes et décors magnifiques, les bruitages et effets spéciaux vraiment réussis, la mise en scène est d'une richesse et d'une originalité : mélange de théâtre et film, l'image d'un train qui roule qui revient (peut-être inspirée de Monsieur Verdoux de Chaplin), des scènes intensifiées par des zooms, des ralentis, des accélérés, des silences, tout cela vient contribuer à nous faire ressentir des émotions tout droit sorties d'une tragédie (ce qui est le cas ici).
La magnifique Keira Knightley et le très charismatique Jude Law sont proche de l'excellence, et les autres acteurs se débrouillent largement pour être convaincants.
Dario Marianelli compose un thème musical qui fait très ballet russe, et qui est réussi de par son côté tragique, glauque et insistant.
L'histoire, très belle et romantique, permet des réflexions sur l'amour, l'infidélité, en plus d'être une bonne reconstitution historique (normal puisque Tolstoï l'a vécu) de la société russe à la fin du 19ème siècle.
Je dirai que la mise en scène est quand même un poil surchargée, le film un poil trop long, mais surtout, et c'est un goût personnel : je n'adore pas les histoires d'amour, en particulier quand elles sont l'élément principal d'une oeuvre.
Outre les costumes et décors magnifiques, les bruitages et effets spéciaux vraiment réussis, la mise en scène est d'une richesse et d'une originalité : mélange de théâtre et film, l'image d'un train qui roule qui revient (peut-être inspirée de Monsieur Verdoux de Chaplin), des scènes intensifiées par des zooms, des ralentis, des accélérés, des silences, tout cela vient contribuer à nous faire ressentir des émotions tout droit sorties d'une tragédie (ce qui est le cas ici).
La magnifique Keira Knightley et le très charismatique Jude Law sont proche de l'excellence, et les autres acteurs se débrouillent largement pour être convaincants.
Dario Marianelli compose un thème musical qui fait très ballet russe, et qui est réussi de par son côté tragique, glauque et insistant.
L'histoire, très belle et romantique, permet des réflexions sur l'amour, l'infidélité, en plus d'être une bonne reconstitution historique (normal puisque Tolstoï l'a vécu) de la société russe à la fin du 19ème siècle.
Je dirai que la mise en scène est quand même un poil surchargée, le film un poil trop long, mais surtout, et c'est un goût personnel : je n'adore pas les histoires d'amour, en particulier quand elles sont l'élément principal d'une oeuvre.
Les personnages ont une attitude trop légère, trop décontractée. Le tempérament russ est plus profond, les russes ne sourient pas sans une bonne raison. A l'époque des tsars, les gens mais surtout les nobles, les princes se tenaient bien droits et ne plaisantaient pas comme on peut le voir aujourd'hui. Il manque de la RIGUEUR dans ce film.
Un sentiment de gâchis du début à la fin. On sent que Joe Wright veut épater avec des images soignées et des dispositifs de mise en scène sophistiqués sauf que le film se vide de tout intérêt, en assumant que le décors est faux, on arrive rapidement au sentiment tout sonne faux. il mélange les styles, le jeu des acteurs est de plus en plus poussif jusqu'au devenir insupportable. Un gros naufrage.
Trop d'effets tue les effets, je me suis bien ennuyée et j'ai arrêté avant la fin. Je ne comprends pas l'utilité de tous les artifices de mise en scène et de direction d'acteurs, lourds et souvent grossiers à trop vouloir en mettre plein la vue, qui m'ont complètement empêchée de me plonger dans l'histoire, et semblent plutôt satisfaire une vision mégalomane du réalisateur que manifester son désir de servir l'histoire qu'il raconte, par ailleurs adaptée avec les pieds. Keira Knightley minaude comme d'habitude, Aaron Taylor-Johnson fait ce qu'il peut, Mathew Macfayden, j'en pleurerais tellement il surjoue... Bref j'ai détesté.
C'est mauvais et cela ne fait pas honneur à cette oeuvre magistrale de Tolstoï.
Le format "pièce de théâtre" est ridicule, il dénature la force de l'oeuvre. Le casting est mauvais : Anna et Vronski sont d'une nullité affligeante. spoiler: Vronski a le charisme d'un poulpe et on peut s'étonner que l'héroïne pose les yeux sur lui. Quant à Anna c'est désolant mais on dirait une femme juste hystérique pas vraiment transportée par la passion
.
Les costumes sont beaux, c'est le seul point positif. Le reste est totalement à fuir.
Le format "pièce de théâtre" est ridicule, il dénature la force de l'oeuvre. Le casting est mauvais : Anna et Vronski sont d'une nullité affligeante. spoiler: Vronski a le charisme d'un poulpe et on peut s'étonner que l'héroïne pose les yeux sur lui. Quant à Anna c'est désolant mais on dirait une femme juste hystérique pas vraiment transportée par la passion
.
Les costumes sont beaux, c'est le seul point positif. Le reste est totalement à fuir.
La destinée d'une femme adultère dont le mari est "bon". J'aime beaucoup ce genre de film, trop de scènes de sexe donc pas un film familial, dommage. L'histoire est très convenue et par moments fait penser au genre eau de rose d'Émilie Bronte !
3,2/5
3,2/5
Joe Wright, avant son excellent et terrible Swallow, réussit cette adaptation d'Anna Karénine. La retranscription des personnages principaux et de leurs interactions est elle aussi réussie. Bien sûr, il manque des scènes auxquelles chaque lecteur tient, celle entre Anna et sa belle-sœur après le bal, celles où Kitty est à l'étranger et rencontre le frère de Lévine et sa compagne, celle de la naissance du fils de Lévine, et beaucoup des plus de cent personnages du roman n'apparaissent même pas, cependant la trame est bien là, ce qui est déjà un challenge relevé, et les principales briques de l'histoire sont là, complétées tant bien que mal par des dialogues de Tom Stoppard qui, tout en ne reprenant pas beaucoup Tolstoï mais en développant le non-dit de manière brusque, reste fidèle à l'esprit du roman.
Pour réussir cette adaptation impossible, Joe Wright a opté pour une mise en scène balançant entre le réalisme des costumes et un fondu d'apparence théâtrale. C'est un bon choix qui évite l'horreur des adaptations ratées au cinéma telles celle de Madame Bovary par Chabrol (qui a réalisé maints bons films mais pas celui-ci) ou celle du Rouge et le Noir par Autant-Lara (qui a réalisé de bons films mais pas celui-là).
Je ne suis pas sûr cependant que qui n'a pas lu le livre puisse bien suivre l'histoire...
Pour réussir cette adaptation impossible, Joe Wright a opté pour une mise en scène balançant entre le réalisme des costumes et un fondu d'apparence théâtrale. C'est un bon choix qui évite l'horreur des adaptations ratées au cinéma telles celle de Madame Bovary par Chabrol (qui a réalisé maints bons films mais pas celui-ci) ou celle du Rouge et le Noir par Autant-Lara (qui a réalisé de bons films mais pas celui-là).
Je ne suis pas sûr cependant que qui n'a pas lu le livre puisse bien suivre l'histoire...
film avec comme la version 1994 est très bien réalisé. d'exellentes scènes et d'exellent tennues d'époques en particulier les incroyables robes, les acteurs et actrices tous exellent. mais comme la version 1994, le scénario ne décolle pas et enchaines les scène de routines d'époque: bal, discution entre gars ou entre fille très classique pour cette époque, les scènes au téatre, les scènes avec les homme qui travaillent, les scènes où ils dinent. une routine d'époque qui n'a rien d'extraordinaire, l'histoire d'amour n'a abolument aucun sens. ont salut tout de même l'énorme réalisation.
La mise en scène théâtrale, inventive, mais pas assez transparente de Joe Wright, éloigne le spectateur des personnages, il peine à ressentir des émotions, et reste à distance. Son Anna Karenine en devient assez insupportable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse