AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31654 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sherlock Holmes : Jeu d’ombres monte d’un cran par rapport au premier. Le film propose une intrigue plus audacieuse et un rythme encore plus soutenu, avec des scènes d’action particulièrement bien chorégraphiées. L’alchimie entre les personnages principaux fonctionne toujours aussi bien, et l’humour subtil apporte une touche légère au milieu des complots et des révélations. Une suite qui ne déçoit pas et qui apporte un souffle nouveau à l’univers du célèbre détective.
un vrai régal intellectuel et jouissif par les twists successifs. je recommande vivement ce film pour l'inventivité et la qualité du jeu d'acteur.
Difficile de faire aussi bien que le premier, il y a pas mal de longueurs, le "méchant" ne fait pas assez peur et tout ce qui fonctionne dans le premier est ici de l'ordre de la répétition, c'est donc un peu frustrant, bon après le film est inspiré et ca fait du bien !
J ai adoré..Excellent a tout point de vue et avec 2 acteurs plein de charme ..Mise en scène et effets spéciaux du tonnerre
Une bonne continuation, avec une intrigue encore plus vaste que la précédente.
"Sherlock Holmes: Jeu d'ombres", réalisé par Guy Ritchie et sorti en 2011, est un spectacle visuel et narratif qui captive et intrigue, mais laisse parfois à désirer dans sa cohésion globale et sa profondeur de caractère. Ce film, le deuxième de la série moderne qui met en vedette Robert Downey Jr. et Jude Law, plonge encore une fois les spectateurs dans un monde d'énigmes et d'action frénétique, où l'intelligence de Holmes affronte le génie maléfique de Moriarty, joué avec une froideur calculée par Jared Harris.
Visuellement, le film est un triomphe. Les scènes d'action, notamment l'évasion en train et la finale aux chutes de Reichenbach, sont exécutées avec une précision qui frôle la perfection artistique, aidées en cela par la musique immersive de Hans Zimmer, qui capture l'essence européenne et l'intensité du récit. La direction de la photographie, signée Philippe Rousselot, enrichit l'ambiance avec des teintes sombres et des contrastes qui amplifient la tension omniprésente.
Néanmoins, le film souffre d'une certaine prévisibilité narrative et d'une surcharge de subplots qui peuvent confondre plus qu'ils n'enrichissent. Bien que l'intrigue soit ambitieuse, cherchant à tisser ensemble des complots internationaux et des drames personnels, elle se retrouve par moments embourbée dans ses propres complexités, diluant l'impact des révélations et des confrontations clés.
Les performances sont, sans surprise, de premier ordre. Downey Jr. apporte une fois de plus son charisme et son énergie à Sherlock Holmes, bien que son interprétation puisse parfois sembler répétitive par rapport à son incarnation précédente du détective. Jude Law, en tant que Dr. Watson, offre un contrepoint humain nécessaire à l'excentricité de Holmes, mais le film manque d'exploiter pleinement la dynamique de leur relation, souvent réduite à des échanges humoristiques en plein chaos.
En ce qui concerne les nouveaux venus, Noomi Rapace, en tant que voyante gitane, apporte une présence intrigante mais sous-utilisée, son personnage servant plus de guide à travers l'intrigue européenne qu'en tant qu'entité pleinement développée. Le traitement des personnages secondaires montre une tendance à les placer dans des rôles fonctionnels plutôt que de les laisser évoluer de manière significative au sein de l'histoire.
En conclusion, "Sherlock Holmes: Jeu d'ombres" est un divertissement efficace qui excelle dans le spectacle et l'action, mais qui ne parvient pas toujours à maintenir un équilibre entre l'ampleur de ses ambitions et la nécessité d'une narration cohérente et engageante. Le film, malgré ses défauts, reste un ajout valable à l'adaptation cinématographique des célèbres récits de Conan Doyle, capable de captiver tant les aficionados de l'action que les amateurs de mystères à l'ancienne.
Visuellement, le film est un triomphe. Les scènes d'action, notamment l'évasion en train et la finale aux chutes de Reichenbach, sont exécutées avec une précision qui frôle la perfection artistique, aidées en cela par la musique immersive de Hans Zimmer, qui capture l'essence européenne et l'intensité du récit. La direction de la photographie, signée Philippe Rousselot, enrichit l'ambiance avec des teintes sombres et des contrastes qui amplifient la tension omniprésente.
Néanmoins, le film souffre d'une certaine prévisibilité narrative et d'une surcharge de subplots qui peuvent confondre plus qu'ils n'enrichissent. Bien que l'intrigue soit ambitieuse, cherchant à tisser ensemble des complots internationaux et des drames personnels, elle se retrouve par moments embourbée dans ses propres complexités, diluant l'impact des révélations et des confrontations clés.
Les performances sont, sans surprise, de premier ordre. Downey Jr. apporte une fois de plus son charisme et son énergie à Sherlock Holmes, bien que son interprétation puisse parfois sembler répétitive par rapport à son incarnation précédente du détective. Jude Law, en tant que Dr. Watson, offre un contrepoint humain nécessaire à l'excentricité de Holmes, mais le film manque d'exploiter pleinement la dynamique de leur relation, souvent réduite à des échanges humoristiques en plein chaos.
En ce qui concerne les nouveaux venus, Noomi Rapace, en tant que voyante gitane, apporte une présence intrigante mais sous-utilisée, son personnage servant plus de guide à travers l'intrigue européenne qu'en tant qu'entité pleinement développée. Le traitement des personnages secondaires montre une tendance à les placer dans des rôles fonctionnels plutôt que de les laisser évoluer de manière significative au sein de l'histoire.
En conclusion, "Sherlock Holmes: Jeu d'ombres" est un divertissement efficace qui excelle dans le spectacle et l'action, mais qui ne parvient pas toujours à maintenir un équilibre entre l'ampleur de ses ambitions et la nécessité d'une narration cohérente et engageante. Le film, malgré ses défauts, reste un ajout valable à l'adaptation cinématographique des célèbres récits de Conan Doyle, capable de captiver tant les aficionados de l'action que les amateurs de mystères à l'ancienne.
2e film du personnage de Sherlock Holmes, interprété par le grand Robert Downey Jr. Le scénario est très bon, on retrouve l'esprit du préquel, les décors et costumes sont réussis et Robert Downey Jr et Jude Law (qui joue John Watson) mènent la danse superbement comme toujours !
Une mise en scène agitée et fatiguante, Sherlock Holmes totalement à contre emploi du héros de Conan Doyle.
Robert Downey grimaçant et caricatural.
Seulement si vous aimez les caricatures !
Robert Downey grimaçant et caricatural.
Seulement si vous aimez les caricatures !
Le premier bien écrit et surprenant : jeu d'acteur
Le second aussi bien
A voir 2 à 3 fois dans une décennie, avec joie
Le second aussi bien
A voir 2 à 3 fois dans une décennie, avec joie
J'ai adoré ce film, le jeu d'acteurs et super ,les personnages sont fidèles aux livres et l'histoire est passionnante.Il y a de nombreuses touches d'humour sans êtres lourdes et sans nous sortir du film ❤❤
Quel délitement! S'accumulent les péripéties aux liens ténus voire improbables à partir d'indices infinitésimaux, l'intrigue s'étirant inutilement au sein d'incohérences anachroniques & Sherlock Holmes se transforme en personnage bouffon tandis que les autres manquent cruellement de densité jusqu'au méchant bien manichéen, bref reste la mise en scène identifiée de Guy Ritchie avec une maîtrise indubitable des séquences d'action alors que le rythme se fait faussement trépidant. Ennuyant!
Aussi bon que le premier opus, on retrouve là le célèbre duo qui fonctionne bien, incarné par des acteurs au sommet de leur art, sous la baguette d'un Guy Ritchie inspiré. Les effets spéciaux sont incroyables. La scène de la sortie de l'usine d'armement est démentielle. L'humour de Sherlock Holmes est détonnant, mis en valeur par le facétieux de Robert Downey Jr. Les décors de cette fin de XIXe siècle sont somptueux. Le langage châtier fait du bien aux oreilles du spectateur du XXIe siècle. Quant à l'enquête, on se plait à imaginer qu'elle eut vraiment existé et déjoué un complot qui aurait mené à la Première Guerre Mondiale.
On prend un peu beaucoup les memes et on recommence un peu beaucoup la meme chose que pour le 1er film. Ca plaira a ceux ayant aimé le 1, pas aux autres. Donc pas a moi. Apres il en faut pour tout le monde, c'est pas pourri non plus. Juste le style qui va pas avec l'epoque.
J'ai jamais accroché à ce film. ça sonne faux à bien trop d égard pour moi. Dommage car jai vraiment essayé.
Comme le 1, juste excellent avec un final aux petits oignons et on s'ennuie jamais avec encore plus d'action et des passages encore plus marquant (je pense notamment à la scène dans les bois pour ce qui ont vu le film). J'attends avec impatience le 3. 5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse