AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
626 critiques
3
428 critiques
2
204 critiques
1
91 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais mettre la même note au deuxième opus qu'au premier opus. Concrètement le film est très bon comme son grand frère. Les mêmes codes sont utilisés et parfois sont détournés de manière sympathique. L'ancien casting est toujours aussi motivé et bon et les nouveaux arrivés se mettent largement au niveau. Le méchant aussi qui avait un sacré travail de passer après l'antagoniste du premier. Ce deuxième opus reste tout de même légèrement en dessous du premier pour deux raisons (oui j'avertis de suite, je vais pinailler). D'abord je trouve dommage que l'enquête soit plus "classique" et qu'il y ait moins de mystique comme dans le premier. Je trouve aussi dommage que le méchant doivent être absolument plus intelligent ou du moins aussi intelligent que Sherlock. A tout pris un némesis surpuissant. Bien sûr ces critiques sont minimes, il est à deux doigts d'être aussi bon. Bref, on a rarement vu une suite faire autant bien le travail.
Le pire S.H. que j'ai vu. Aucune classe, bavard. Le film entre super heros et ballet de karaté. A fuir... sauf si on aime les super héros et le karaté.
Critique très longtemps après (2020) sa sortie (2012!) parce qu'il vient de passer à la TV.
La dernière fois que je l'ai vu, il y a huit ans, en DVD en compagnie d'un pote, je n'avais rien, mais alors rien compris, et je m'étais senti très bête... Mais j'avais mis ça sur le compte de ma fatigue qui m'avait sûrement empêché de me concentrer correctement. Ce soir, la même, ou presque... Et ça alors que d'habitude j'arrive à pas trop m’emmêler avec des films un peu "ludiques" avec des scénars façon puzzle ; Ce qui me rassure, c'est que ce sentiment, un peu humiliant, d'être largué devant ce que l'on regarde, a été partagé par nombre de personnes dans les commentaires notant le moins bien le film, et, fort de ne plus me sentir seul, j'arrive à posteriori à comprendre pourquoi le film n'a pas marché ( en tout cas pour moi ).
La réécriture déstabilisante des personnages en mode amérloques bourrins débouche sur une absence de dialogues construits, au profit de slaves de punchlines façon ping-pong, déjà pas faciles à suivre, mais se payant en outre le luxe d'être parfois sous-audibles à cause de la musique ou du bruit de fond. La même logique s'étends à la mise en scène, hachée tellement nerveusement que les rares plans sur des indices deviennent un exercice mnémotechnique pour génie masochiste : Au fond, on n'est pas vraiment invités à essayer de deviner pour comprendre le déroulement de l'enquête, on est juste sommés d'accepter avec quelle rapidité Holmes, lui, a ses intuitions... Et elles sont aussi rapidement propulsées que les coups qu'il donne lors des combats filmés façon Matrix. Du coup, faute de pouvoir saisir les indices nous-mêmes au vol, et la tête saturée par les scènes d'action outrancières qui suivent immédiatement une séquence supposée servir de fil narratif, on a un peu l'impression de se prendre des coups parce qu'on a un retard de comprenette.
S'il n'y avait que ça... Ce serait déjà pas mal pénible... Mais il y a pire... Même en ayant un train de retard sur ces indices, les scènes semblent parfois se succéder sans cohérence car tout ce que les personnages savent, eux, n'est pas dit immédiatement au téléspectateur, au bon moment : Les personnages se retrouvent dans un nouveau lieu sans qu'on ait bien compris pourquoi et on se demande même parfois quels liens il y a entre eux ; on finit certes par le comprendre au détour de quelques dialogues quelques scènes plus loin, mais ce tourbillon d'informations trop vite, et parfois trop mal, distillées ne nous permets pas d'apprécier la situation pour ce qu'elle est au moment même de l'action.
On se retrouve donc avec des scènes d'action, parfois extrêmement bien léchées ( si on aime ce style nerveux ), mais on reste très détaché de ce que l'on regarde car on ne pige pas pourquoi ça a lieu, donc même si ça colle avec nos goûts esthétiques, la frustration l'emporte. Au final, quand on arrive à recoller un peu les morceaux, c'est trop tard : On n'a pas eu l'impression de mener une enquête aux côtés de Sherlok Holmes, on a plutôt l'impression d'avoir été sur un manège à sensations à essayer de lire un bouquin écrit en tout petit pendant que Iron Man assis à côté nous foutait des baffes...
La dernière fois que je l'ai vu, il y a huit ans, en DVD en compagnie d'un pote, je n'avais rien, mais alors rien compris, et je m'étais senti très bête... Mais j'avais mis ça sur le compte de ma fatigue qui m'avait sûrement empêché de me concentrer correctement. Ce soir, la même, ou presque... Et ça alors que d'habitude j'arrive à pas trop m’emmêler avec des films un peu "ludiques" avec des scénars façon puzzle ; Ce qui me rassure, c'est que ce sentiment, un peu humiliant, d'être largué devant ce que l'on regarde, a été partagé par nombre de personnes dans les commentaires notant le moins bien le film, et, fort de ne plus me sentir seul, j'arrive à posteriori à comprendre pourquoi le film n'a pas marché ( en tout cas pour moi ).
La réécriture déstabilisante des personnages en mode amérloques bourrins débouche sur une absence de dialogues construits, au profit de slaves de punchlines façon ping-pong, déjà pas faciles à suivre, mais se payant en outre le luxe d'être parfois sous-audibles à cause de la musique ou du bruit de fond. La même logique s'étends à la mise en scène, hachée tellement nerveusement que les rares plans sur des indices deviennent un exercice mnémotechnique pour génie masochiste : Au fond, on n'est pas vraiment invités à essayer de deviner pour comprendre le déroulement de l'enquête, on est juste sommés d'accepter avec quelle rapidité Holmes, lui, a ses intuitions... Et elles sont aussi rapidement propulsées que les coups qu'il donne lors des combats filmés façon Matrix. Du coup, faute de pouvoir saisir les indices nous-mêmes au vol, et la tête saturée par les scènes d'action outrancières qui suivent immédiatement une séquence supposée servir de fil narratif, on a un peu l'impression de se prendre des coups parce qu'on a un retard de comprenette.
S'il n'y avait que ça... Ce serait déjà pas mal pénible... Mais il y a pire... Même en ayant un train de retard sur ces indices, les scènes semblent parfois se succéder sans cohérence car tout ce que les personnages savent, eux, n'est pas dit immédiatement au téléspectateur, au bon moment : Les personnages se retrouvent dans un nouveau lieu sans qu'on ait bien compris pourquoi et on se demande même parfois quels liens il y a entre eux ; on finit certes par le comprendre au détour de quelques dialogues quelques scènes plus loin, mais ce tourbillon d'informations trop vite, et parfois trop mal, distillées ne nous permets pas d'apprécier la situation pour ce qu'elle est au moment même de l'action.
On se retrouve donc avec des scènes d'action, parfois extrêmement bien léchées ( si on aime ce style nerveux ), mais on reste très détaché de ce que l'on regarde car on ne pige pas pourquoi ça a lieu, donc même si ça colle avec nos goûts esthétiques, la frustration l'emporte. Au final, quand on arrive à recoller un peu les morceaux, c'est trop tard : On n'a pas eu l'impression de mener une enquête aux côtés de Sherlok Holmes, on a plutôt l'impression d'avoir été sur un manège à sensations à essayer de lire un bouquin écrit en tout petit pendant que Iron Man assis à côté nous foutait des baffes...
Polar rythmé et explosif. Pas de temps mort. Cela a du bon mais cela peut aussi lasser. Cette surenchère de bruit et de fureur ne sert pas toujours le propos et l'intelligence du scénario. Les acteurs sont excellents... Suprême divertissement qui joue à jeu égal avec son premier opus. Age: pas avant 10 ans à mon avis (12 ans conseillé).
J'avais mis 3 étoiles au premier film mais celui-ci est bien mieux. Déjà, j'ai plus l'impression de regarder Sherlock Holmes, et je pense que c'est en parti due à la présence de Moriarty. Et, puis, j'en sais rien, l'ambiance est plus cette fameuse ambiance à la "Sherlock Holmes" dont je parlais dans ma critique du premier film en disant que j'avais d'ailleurs du mal à la retrouver. Et je préfère l'enquête de Sherlock Holmes 2. Ce film mérite largement quatre étoiles.
Une suite avec les mêmes recettes que le premier, avec beaucoup de tchatche et de rythme, mais beaucoup moins savoureuse, excepté quelques scènes jubilatoires.
Suite logique du premier, on bourre avec un peu plus d'argent pour rajouter des explosions. Le rythme est toujours aussi frénétique. Divertissant, au dépend d'un scénario simpliste et déjà vu et d'un Moriarty loin d'être à la hauteur de sa réputation.
Le duo Downey Jr. / Jude Law parvient tout de même à porter le film, spoiler: (notamment la scène du train qui est vraiment drôle et absurde)
. Et mention spéciale à Noomi Rapace, qui était un vrai plaisir pour moi de revoir après Millénium.
Le duo Downey Jr. / Jude Law parvient tout de même à porter le film, spoiler: (notamment la scène du train qui est vraiment drôle et absurde)
. Et mention spéciale à Noomi Rapace, qui était un vrai plaisir pour moi de revoir après Millénium.
Sherlock Holmes fait partie des personnages les plus connus de la planète . L interprétation de Robert Downey Jr est impeccable , et tout ceci est accompagné d une histoire énigmatique comme son prédecesseur .
J'avais bien aimé la première mouture et attendait de bonnes grâce le deuxième épisode avec Moriarty au programme mais que c'est long, les énigmes sont mise en arrière plan pour privilégié les CGI et la bagarre qui a perdu de son charme depuis le premier film.
Notre duo de célèbres enquêteurs est de retour dans une nouvelle enquête tout aussi captivante que la 1ère. On reste assez proche de l'univers de conan doyle. Un succès
Film ahurissant J’ai adoré regarder ce film rempli d’énigmes et de suspense J’attends la suite avec impatience en espérant que le réalisateur soit toujours Monsieur Ritchie
maxime ...
Le premier film des aventures de Sherlock Holmes ne m'ayant que moyennement convaincu j'avais quelques réticences à me tourner vers cette suite. Après coup, je dois bien reconnaître que ce long métrage possède dans sa besace quelques trouvailles notamment dans les jeux de son réalisateur qui se débarrasse enfin de ses recopiages.
Pour donner une image à mes dires je citerais ce combat contre " Le Cosaque " sur cette musique démentielle et entraînante. D'autres passages du même acabit son à notés. Pour autant je me suis encore pas mal perdu ... Mon attention avec Sherlock Holmes est des plus restreintes, je divague et du même coup mon attrait diminue ensuite. Quelques escarmouches me sortent de ma torpeur mais le rythme ne m'enchante guère.
L'humour du film ressemble très pour trait avec ces habitudes, quoique la surenchère va cette fois-ci un peu plus loin. Ce n'est pas plus mal. Les acteurs aussi filent sur cette piste, Jude Law sert un peu moins la soupe à son partenaire et joue un peu plus avec lui par exemple. Robert Downey. Jr lui renoue avec ses mimiques. Je lui trouve cette fois des faux airs de Jack Nicholson. Il se la joue moins solo que dans le film ultérieur, tant mieux. Noomi Rapace elle fait une de ses entrées ! Dommage que la suite ne lui donne rien à gratter, elle se contente de figuration. J'aime néanmoins beaucoup cette actrice. Jared Harris lui aussi fait son petit effet. Il était fantastique dans L’Étrange Histoire de Benjamin Button mais aussi dans Mad Men d'ou mon plaisir de le découvrir encore dans un autre registre.
Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres mérite un second visionnage tant cette composition est généreuse. Je lui donnerai une autre opportunité dans les années qui viennent avant d'affirmer un avis trop tranché.
Pour donner une image à mes dires je citerais ce combat contre " Le Cosaque " sur cette musique démentielle et entraînante. D'autres passages du même acabit son à notés. Pour autant je me suis encore pas mal perdu ... Mon attention avec Sherlock Holmes est des plus restreintes, je divague et du même coup mon attrait diminue ensuite. Quelques escarmouches me sortent de ma torpeur mais le rythme ne m'enchante guère.
L'humour du film ressemble très pour trait avec ces habitudes, quoique la surenchère va cette fois-ci un peu plus loin. Ce n'est pas plus mal. Les acteurs aussi filent sur cette piste, Jude Law sert un peu moins la soupe à son partenaire et joue un peu plus avec lui par exemple. Robert Downey. Jr lui renoue avec ses mimiques. Je lui trouve cette fois des faux airs de Jack Nicholson. Il se la joue moins solo que dans le film ultérieur, tant mieux. Noomi Rapace elle fait une de ses entrées ! Dommage que la suite ne lui donne rien à gratter, elle se contente de figuration. J'aime néanmoins beaucoup cette actrice. Jared Harris lui aussi fait son petit effet. Il était fantastique dans L’Étrange Histoire de Benjamin Button mais aussi dans Mad Men d'ou mon plaisir de le découvrir encore dans un autre registre.
Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres mérite un second visionnage tant cette composition est généreuse. Je lui donnerai une autre opportunité dans les années qui viennent avant d'affirmer un avis trop tranché.
Suite des aventures de Baker Street.
J'avais apprécié le 1 et j'ai beaucoup aimé le deux. On a ici un Sherlock qui detonne, action et reflexion sans temps mort et avec de belles surprises.
En gros,un bon petit film!!
J'avais apprécié le 1 et j'ai beaucoup aimé le deux. On a ici un Sherlock qui detonne, action et reflexion sans temps mort et avec de belles surprises.
En gros,un bon petit film!!
Du spectacle et des scènes d'action en veux-tu en voilà.
On est bien loin de l'atmosphère des romans de Conan Doyle, dont le héros légendaire, subtil et torturé est ici trahi au profit d'un clown.
On est bien loin de l'atmosphère des romans de Conan Doyle, dont le héros légendaire, subtil et torturé est ici trahi au profit d'un clown.
Alain D.
Un scénario endiablé et une mise en scène à grand spectacle pour ce Sherlock Holmes 2. Guy Ritchie réalise un bon film d'aventure avec beaucoup d'Action, de cascades, des ralentis ingénieux, un humour "So British" et un final surprenant. Le réalisateur Britannique nous offre également une belle reconstitution de l'époque d'avant la première guerre mondiale.
L'affiche est prodigieuse avec Jared Harris, une bonne prestation de Jude Law dans la peau du DrWatson et une superbe prestance de Robert Downey Jr, dans le rôle principal de Sherlock Holmes.
L'affiche est prodigieuse avec Jared Harris, une bonne prestation de Jude Law dans la peau du DrWatson et une superbe prestance de Robert Downey Jr, dans le rôle principal de Sherlock Holmes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse