Ce n'est certainement pas un film pour tout le monde. Moi, j'ai déja bien aimé celui de Anneaux, et celui-ci ajoute un autre apect : des Néandertaliens, qui se donnent proches de la nature, conscients de tous les être autour d'eux-mêmes et d'un être tout doux. Cela correspend aux recherches récentes.
Jacques Malaterre a creé un film avec beaucoup d'amour pour les paysages archaïques et, pour la première fois (je pense) avec les rencontres entre les Néandertaliens avec les homos sapiens. Tout est inventé, mais bien imaginé, avec des protagonistes et antagonistes authentiqhes.
Les commentaires des protagonistes en voix d'off ne m'en pas dérangé. Non plus les faits, qui ne sont probablement pas cités correctement ; tout cela est objet de la recherche actuelle.
J'ai trouvé le film intéressant et passionnant. Un film notamment, mais pas seulement pour ceux qui sont interessés.
Je mets 5/5 parce que ce film est beaucoup critiqué, essentiellement par quelques grognards qui trouvent toujours des choses à redire sur tout. C'est un bon film, ni trop long ni trop court, bien fait avec une histoire touchante, qui peut apprendre au grand publique pas mal de choses sur la préhistoire. Les maquillage sont bien fait et les acteurs sont bon. Un film qui sort de l'ordinaire. En revanche cela est dommage que le personnage principal soit quelqu'un de fermement pacifique, cela semble un peu utopique de voir ça dans un monde très violent ou le concept de morale ne devait pas avoir une grande place.
Pour y aller franchement, "Ao, le Dernier Néandertal" est un film que je situerai entre le moyen et le sympathique. Sans pour autant être un mauvais film, "Ao, le Dernier Néandertal" souffre de défauts qui l'empêche d'atteindre un haut niveau, mais après, ça reste pas désagréable. Je trouve en tout cas que ça ressemble plus à un documentaire qu'à un film, car la structure narrative, qui est pour moi les des plus gros points forts du film, est juste très bien. Autres points positifs que je pourrais citer, ce sont déjà les costumes et le make-up sur tous les acteurs qui est réussi, en particulier sur Simon Paul Sutton qui interprète Ao, on dirait vraiment un homme du Néandertal, et c'est assez bluffant. Y'a quelques retournements de situations et des surprises qui peuvent être bien, mais... encore une fois, les défauts nous sont jetés à la gueule !! Déjà le principal défaut du film, c'est son rythme qui est hyper lent et qui perd son temps à nous montrer des passages vraiment inutiles et dispensables. Clairement le film fait à peine moins que 1h30, ça ralentit tellement qu'on a l'impression que ça dure plus longtemps. Les autres défauts que je pourrais citer sont les quelques fautes de goûts scénaristiques, comme certains clichés sur les hommes préhistoriques (no spoil), la mise en scène assez variée, les scènes d'action sont vites expédiées et la fin qui est d'un seul coup expédiée. Mais en tout cas, la réa est plutôt bonne, avec des beaux paysages, et la musique est très bien, avec un style tribal assez stylé. Niveau casting, Simon Paul Sutton dans le rôle d'Ao fait le taf. Il a tendance à trop en faire des fois mais se débrouille pas trop mal. Aruna Shields joue plutôt pas mal elle aussi, même si elle se sexualise un peu trop. Quant aux autres acteurs, Helmi Dridi, Craig Morris, Vesela Kazakova.. va et vient. Bref, en résumé, "Ao, le Dernier Néandertal" reste sympa à regarder. Même s'il a des défauts, c'est pas un mauvais film, mais j'en voyais quand même un potentiel. Donc ça peut en décevoir et désintéresser certains, mais je le conseille quand même, car y'a des choses intéressantes.
Cette odysée sur les traces des Néandertal est intéressante même si elle n'apporte aucune réponse finale quant à leur disparition. Les paysages et la reconstitution sont superbes. Les comédiens inconnus sont convaincants et ont la particularité de ne parler qu'en language néandertalien, ce qui crédibilise un peu plus l'ensemble. Le gros point négatif rest la voix off, inutile et encombrante.
Excellent film. Je me passionne pour la préhistoire depuis des mois et désespère devant les scénarii de la guerre du feu, pourquoi j'ai mangé mon père et la version cinéma récente. Les rebondissements ne concernent toujours que les découvertes technologiques faute de faire marcher l'imagination des scénaristes et l'indulgence des producteurs. Rien sur les enjeux quotidiens et la vie de nos ancêtres, rarement de partis pris honnête et crédibles. Et que dire des critiques sur ce film : le langage semblerait trop construit, il n'y aurait pas assez de budget, le scénario serait manichéen et ennuyeux. Je trouve qu'Ao est tout le contraire. D'abord il est parfaitement fidèle aux connaissances actuelles, c'est la première fiction que je découvre qui le soit : rien n'indique que Néandertal et Cro-magnon ne parlaient pas déjà comme nous, ils en avaient toutes les capacités et à part leur smartphone ils avaient les mêmes besoins quotidiens. Ensuite le cadre du scénario ne fait qu'évoquer les différences technologiques entre néandertal et cro-magnon, et les évoque presque de façon exhaustive d'ailleurs. Il ne s'arrête pas bêtement dessus. Pour le manque de budget je vois pas pourquoi évoquer ce poncif, il y a de superbes vues aériennes, de montage de combat (si vous attendiez des ours polaires en synthèse allez vous faire voir !!!!). Enfin quoi de plus tragique que le destin d'un homme qui voit sa lignée disparaître ? Antigone a plus de bouteille et a l'avantage d'être littéraire, mais ce scénario est une super idée qui sera sûrement réexploitée un jour. À propos des critiques qui trouvent le film manichéen, la réponse est facile : n'importe quel personne placée seule dans un environnement où toutes les autres lui sont différentes sera instinctivement en position de défense et les autres en position dominante, qu'ils fassent donc un peu d'histoire ou bien changent de latitude pour tester ! L'aspect du film qui m'a le plus plu dès le début est l'atmosphère animiste, entre les visages grimés des sapiens et les commentaires de Ao devant la mort d'un animal ou d'un homme, qui sont conformes à l'idée actuelle qu'on se fait à partir d'éléments mobiliers et pariétaux qui nous parvenues, en comparaison aux ethnies préhistoriques contemporaines. Certes des fragilités scénaristiques demeurent à quelques moments, mais c'est très mineur avec ce qu'on voit d'habitude... et moi j'ai vite oublié tout au long du film devant une reconstitution réaliste du mode de vie initial pour lequel on a été programmé depuis toujours. Bon après tout ce blabla le meilleur pour la fin : la fille est vraiment un fichu canon de sapiens :D
Pensez aux boules Quiès car ça hurle quasiment sans arrêt.Et il ne se passe pas grand-chose. Les costumes sont certes réussis mais cela s'arrête là. Insuffisant pour une fiction qui se veut documentaire. A oublier.
En grand passionné de préhistoire, Jacques Malaterre nous offre une reconstitution authentique et immersive. Un croisement inter-racial marquant la fin d'une ère et le début d'une autre; celle de l'homme moderne. Son film se veut avant tout manichéen. En effet, comment dissocier le vrai du faux, le réaliste de l’invraisemblable. Une époque impitoyable où la survie n’épargne que les plus forts. L'épopée de quelques 3000 km que parcours notre Neandertal à travers l'Europe en compagnie de sa protégée homo sapiens prête à réfléchir. Ou encore le combat à mains nues avec un ours blanc. Quelques détails pointilleux relèvent un peu de l'utopie, c'est un fait. Malgré cela, la réalisation est excellente et les paysages, d'une diversité remarquable, sont magnifiquement mis en valeur. Un voyage épique à travers le temps, en parfaite communion avec la nature. Un film aux critiques mitigées mais qui se démarque clairement dans son genre. Avis aux amateurs. 3,5/5
Nul, les hommes de Neandertal communique entre eux, comme nous le faisons au XXIème siècle? la voie off, est inutile et ridicule. Un Nanar, une série Z. Bien loin de la " guerre du feu ".
L exercice n est pas facile et le genre encore moins !! Neammoin j ai passe un agréable moment a le regarder ... Surprise histoire simple linéaire mais intéressante voir meme ludique on apprend beaucoup de chose on s attache a ao et il y a beaucoup d émotions dans ce film alors qu il n y a aucun dialogue de beaux décors et paysagessur une jolie musique de fond. Un exercice vraiment pas original difficile et qui s en sort bien !! Je trouve les critiques un peu dur envers ce dernier. J ai bien apprécie l émotion qu il s en dégage ainsi qu une certaine forme d humanisme très touchante.
Je l'ai trouvé excellent. Les interaction sociale entre les humains, leur habitude, leur langage, tout était bien fait. l'histoire du film était bonne. Bien sur, c'est un genre plutôt particulier. Il n'y a pas beaucoup d'action dans le film, il faut aimer le genre. C'est pour ça qu'il reçoit autant de mauvaises critiques. Mais le film reste excellent.
Dans la lignée de la trilogie L'Odyssée de L'espèce, c'est un très beau film, bien filmé, les acteurs sont bons (bla bla... le genre de trucs bateaux qu'on sort dans les critiques). Non, franchement, l'histoire est très bonne, et les personnages attachants, la musique est elle aussi très bonne (je veux dire qu'elle colle vraiment bien au film). C'est limite dommage que le film soit aussi court, mais chaque minute est un pur bonheur. Je ne comprends pas les gens d'Allociné qui l'ont aussi mal noté. Je veux dire, un film comme celui-ci, je m'attendais à une certaine unanimité, genre "le film est très beau", ou "ce film est très émouvant"... À croire que certains n'ont aucun goût. Bon bref, moi je mets la note que ce film mérite : 5/5.
Evidemment, seul les fans d'Histoire et ceux qui s'interroge sur l'évolution de l'humain vont apprécier ce film. Les images sont magnifiques, la vie de l'époque est très bien décrite, le partie pris pour Néandertal est intéressant... plusieurs bémol toutefois, l'aller-retour Nord de la Sibérie - Europe du Sud paraît peu plausible en une seule vie, la scène avec la jument est affligeante...