AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
17438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur John Carter ?
5
144 critiques
4
355 critiques
3
363 critiques
2
244 critiques
1
106 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien que l'univers du film est absolument travaillé & réussi tout le reste relève purement et simplement de l'improbable et de l'excessif; dommage !
John Carter etait annonce comme un gros film plein d'ambitions et peut etre le debut d'une nouvelle saga a succes. Pourtant et malgre la mise en oeuvre des gros moyens a l'image de son budget, le film a ete un enorme echec, loin d'etre rentable. Comment expliquer cela ?
La reponse se trouve dans le public vise. En faisant le pari d'un film qui ne soit pas em animation, Disney cherchait a garder son public jeune en touchant a la fois une categorie plus agee de jeunes adultes. Le probleme, c'est qu'en gardant un scenario tres enfantin et previsible, John Carter n'a plus l'excuse du film d'animation qui permet d'habitude aux Disneys de toucher un public adulte malgre l'esprit enfantin. De plus John Carter se prive aussi de succes envers les enfants en montrant certaines scenes (notamment un plan qui montre des tas de cadavres) ou certains aspects aussi assez dur comme la societe des Tarks.
Justement parlons-en car si les personnages humains sont si exagerement stereotypes qu'ils en deviennent caricaturaux et assez indigeste, de meme que leurs dialogues affligeants, on est surpris par ces autochtones. En effet leur societe est tres interessante et presente des regles et des aspects judicieusement partages entre humanite et sauvagerie violente. De maniere encore plus etonnante ces personnages ci sont bien plus sombres et conplexes et leurs interactions orales se revelent beaucoup plus nuancees et interssantes.
Si le filnlm est en plus dote d'effets speciaux de tres bonne qualite, a l'image de l'animal de compagnie du heros qui est une tres bonne trouvaille et apporte une touche interessante, cela ne suffit pas a compenser un film dans l'ensemble trop niais pour fonctionner. En plus personnellement j'ai eu la malchance de me taper la version quebecoise, alors j'ai rien contre eux mais quand c'est deux doubleurs qui font tous les personnages dans tous les films au bout d'un moment leurs voix on en peux plus. Outre cela, c'est dommage car il y avait quelque chose et je pense vraiment que John Carter, entre d'autres mains, aurait pu etre un carton.
La reponse se trouve dans le public vise. En faisant le pari d'un film qui ne soit pas em animation, Disney cherchait a garder son public jeune en touchant a la fois une categorie plus agee de jeunes adultes. Le probleme, c'est qu'en gardant un scenario tres enfantin et previsible, John Carter n'a plus l'excuse du film d'animation qui permet d'habitude aux Disneys de toucher un public adulte malgre l'esprit enfantin. De plus John Carter se prive aussi de succes envers les enfants en montrant certaines scenes (notamment un plan qui montre des tas de cadavres) ou certains aspects aussi assez dur comme la societe des Tarks.
Justement parlons-en car si les personnages humains sont si exagerement stereotypes qu'ils en deviennent caricaturaux et assez indigeste, de meme que leurs dialogues affligeants, on est surpris par ces autochtones. En effet leur societe est tres interessante et presente des regles et des aspects judicieusement partages entre humanite et sauvagerie violente. De maniere encore plus etonnante ces personnages ci sont bien plus sombres et conplexes et leurs interactions orales se revelent beaucoup plus nuancees et interssantes.
Si le filnlm est en plus dote d'effets speciaux de tres bonne qualite, a l'image de l'animal de compagnie du heros qui est une tres bonne trouvaille et apporte une touche interessante, cela ne suffit pas a compenser un film dans l'ensemble trop niais pour fonctionner. En plus personnellement j'ai eu la malchance de me taper la version quebecoise, alors j'ai rien contre eux mais quand c'est deux doubleurs qui font tous les personnages dans tous les films au bout d'un moment leurs voix on en peux plus. Outre cela, c'est dommage car il y avait quelque chose et je pense vraiment que John Carter, entre d'autres mains, aurait pu etre un carton.
De l'action, de la romance, des effets spéciaux réussis, juste ce qu'il faut d'humour, tout semblent réunis pour faire de "John Carter" l'Avatar ou le Star Wars de Disney, et pourtant si le film ne fut pas un échec total, il n'a pas eu le succès escompté. Le film est très plaisant et visuellement spectaculaire, mais Andrew Stanton n'est ni James Camerons ni Georges Lucas, Stanton qui à coécrit le scénario tombe à certains moments dans la facilité (certaines scènes sont bien trop "attendues") ou dans trop de complexités (d'autres scènes sont mal expliquées et l'on s'y perd), Disney aurait probablement été mieux inspiré si il avait confié ce défi colossal à un réalisateur plus aguerri dans le domaine "Héroïc Fantasy". "John Carter" reste malgré tout une œuvre qui vaut largement le détour !
TTNOUGAT
Edgar Rice Burrough était un précurseur mais il a fallu attendre presque 100 ans pour mettre son roman à l'écran alors que 20 années avaient suffi pour Tarzan. Ce fut courageux car risqué de la part de Disney. En 1980, cela aurait été un succès énorme mais depuis des dizaines de films de science-fiction sont arrivés dont beaucoup au graphisme et aux effets spéciaux magnifiques si fait que tout avait quasiment été vu. Reste l'histoire, passionnante à lire mais trop compliquée à suivre en 120 minutes d'autant que Stanton utilise trop les ellipses...Cela va dans le monde des humains mais mal dans un monde imaginaire. Il faut du temps pour comprendre le rôle clé des moines humanoïdes (les thems) et comment fonctionne les deux tribus de martiens verts (les tharks). Bien sûr, tout s'éclaire à la fin mais c'est trop tard, un peu du plaisir du film est gâché. Coté mise en scène, il n'y a rien à reprocher, coté acteurs la princesse n'est pas assez belle et le méchant Sab Than ne fait pas le poids. Par contre l'acteur incarnant le héros s'en sort vraiment bien.
Quelque part entre le "Dune" de David Lynch et le "Avatar" de James Cameron, voici l'adaptation au cinèma d'un personnage, assez mèconnu d'ailleurs, crèè par Edgar Rice Burroughs, l'auteur de « Tarzan » . C'est un plus, car contrairement à Harry Potter ou à Frodon et Bilbon dans "The Lord of the Rings", les producteurs de ce blockbuster bien menè ont eu toute la libertè pour adapter "John Carter" sans avoir les fans sur le dos qui critiquent le moindre dètail dans le cas d'une adaptation! D'ailleurs pour "John Carter", les scènaristes et les crèateurs artistiques se sont amusès à porter à l'ècran un monde nouveau et ses peuples! Quel est le genre ? Un space-opèra ? On va dire que c'est avant tout une aventure de S.F accès sur le personnage de John Carter! Bref, un divertissement dont on ne peut pas ignorer les critiques qui ont suivies la sortie du film où certains, beaucoup même, s'attendaient à ce que "John Carter" exploite le langage littèraire de la S.F! Eh bien non, ce n'est pas du tout le cas ici. "John Carter", c'est avant tout un hèros aux muscles saillants jouè par le canadien Taylor Kitsch, un Disney distrayant qui offre quelques bons moments sur grand ècran, avec des crèatures au sang bleu et des effets spèciaux en tout genre...
C'est un film très plaisant, une histoire d'amour entre un terrien et une marsienne, accompagné d'effets spéciaux fantastique, des scènes d'actions épiques.. Bref ! Un grand moment de cinéma.
Visuellement beau , certes, mais plat, très plat niveau scénario et dialogues. Une histoire d'amour qui sort de nulle part, tellement surjoué que sa en devient risible, et surtout un héros insipide, qui ne s'étonne de rien alors qu'il débarque sur une planète peuplé de monstre et qu'il devrait flippé à mort. Bref baclé alors que le film est très long.
tony-76
John Carter n'est pas un grand film, il n'est pas l'échec escompté par certains spécialistes qui clamaient déjà au pire flop de l'histoire de Disney un mois avant sa sortie. Comme celle d'Harry Potter, une mythologie aussi étoffée que celle de John Carter - un personnage du romancier Edgar Rice Burroughs, créateur de Tarzan - est ardue à transposer au grand écran. Il faut établir les balises d'un monde nouveau, les caractéristiques de chacun des peuples de cet univers. John Carter s'avère assez juste malgré les nombreuses couches narratives de l'histoire. Même si certains passages sont plus laborieux. Le film s'écoule assez rondement et renferment très peu de temps morts. Dans une oeuvre comme celle-ci, au budget astronomique, le spectateur s'attend à être impressionné par des effets spéciaux basés sur la technologie. Même si plusieurs séquences ont été tournées en Angleterre dans des lieux magnifiques, les moments filmés en studio sont évidents et ralentissent le rythme de la production. On a evidemment tenté d'ajouter une touche d'humour à la science-fiction, probablement pour rendre le protagoniste plus sympathique. Les seuls moments qui dérident véritablement le spectateur sont ceux où la narration va trop loin dans ses idéologies. Disney a beaucoup investi dans la promotion de ce long métrage, en en faisant l'un de ses principaux pions de l'année 2012. Inévitablement ceux qui sont passionnés de Disney seront certainnement déçus parce que John Carter n'est pas à la hauteur des attentes.
Un bon spectacle avec des effets spéciaux époustouflants, pour ceux qui n'ont pas lu les livres d'Edgar Rice Burroughs (lequel a écrit 51 aventures de Tarzan et 53 romans de science-fiction). Pour ceux qui les ont lus, le film n'a pas grand chose à voir avec le roman éponyme, mis à part les noms des personnages et le lieu de l'action. Pourquoi diable le scénariste s'est-il ingénié à imaginer une race de parasites immortels (mais pas invulnérables) qui provoquent les catastrophes humaines et en vivent ? Aurait-il été influencé par les deux romans de John D. McDonald ?
Un film sympa, les effets spéciaux sont très propre. Un scénario basique mais réussi. C'est pas le film du siècle mais à voir au moins une fois.
C'est assez rare que je mette une note aussi basse à un film produit par Walt Disney Pictures mais là, je ne peux pas mettre plus ! J'avoue être tenté de le revoir avec des yeux moins enthousiastes car j'en attendais beaucoup (trop ?) de ce film (Andrew Stanton est le réalisateur du surechef-d'œuvre Le Monde de Nemo, la bande annonce annonçait quelque chose Géant, le roman Une princesse de Mars est plutôt célèbre et le synopsis était très intéressant) et j'ai finalement été très très déçu par le résultat ! Le rendu visuel est excellent, les personnages sont biens imaginés, la musique est bonne et les scènes d'action sont impressionnantes. MAIS l'univers ne m'a pas séduit plus que ça, je ne l'ai en effet pas trouvé assez unique. Le scénario n'est pas très bon et certaines scènes demeures trop prévisibles. Le personnage principal incarné par Taylor Kitsch n'a rien de charismatique, il incarne tellement le héro stéréotypé des films de science-fiction et d'heroic fantasy qu'il devient très vite lassant. Le rythme est dynamique (il y a beaucoup d'action) mais je me suis quand même ennuyé à certains moments. Quant aux acteurs, à part Willem Dafoe, ils ne m'ont pas trop marqués mais ne sont pas nuls (c'est déjà ça). J'aimerais parler d'une scène, celle que nous voyons sur l’affiche française officielle : elle envoie grave du lourd, c'est pas des conneries ! Je ne vais pas me plaindre que c'est du vu et revu (l'histoire d'Avatar est à première vue un peu banale et pourtant je considère le film comme un gros chef-d'œuvre du genre) ; c'est la qualité globale du film que je blâme, en effet la déception a été vraiment intense !
Dans la lignée d'Avatar, un film tellement axé sur les effets spéciaux qu'ils en ont oublié le scénario. En plus d'être enfantin et bourré ce film se révèle long mais long. John Carter était pourtant une oeuvre extrêmement riche avec un potentiel énorme, seulement voila de nos jours il faut croire qu'on préfère se focaliser sur des films grand spectacle. Toute la recette y est : un héros tout beau qui se révèle être l'élu, une princesse à sauver, un méchant vraiment méchant (et sans aucun charisme dans le cas présent) , des siderkicks supposés vous arrachez un sourire, des confrontations manichéennes et bien sur des batailles bien gentilles pour ne pas trop choquer les moins de 12 ans. Je pourrais parler en longueur des incohérences, des dialogues plats ou même des hérésies scientifiques qui rongent le film comme une métastase cancéreuse mais très franchement je crois que j'ai mieux à faire.
Un scenario qui ne tient pas debout qui rend un film mediocre. La bande annonce donne envie, mais le film entier est tres decevant.
Avec John Carter, le cinéaste oscarisé Andrew Stanton signe un bon film d'action et d'aventure qui se déroule sur la lointaine et mystérieuse planète barsoom (mars). Tiré d'un classique de la science fiction écrit par Edgar Rice bourroughs, auteur dont l'inventivité a inspiré nombre de cinéastes jusqu'à nos jours . Avec un mélange d'avatar et de star wars en moin bien c'est sur mais on en prend plein la vu avec ces beau effets spéciaux si bien fait . Un nouveau monde vous attend .
J'ai tenue 1h00. C'est long, et je n'ai pas accroché à l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse