AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
17438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur John Carter ?
5
144 critiques
4
355 critiques
3
363 critiques
2
244 critiques
1
106 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film n'est pas la daube tant annoncée. Le film est globalement bien, un peu long à démarrer, des personnages pas franchement charismatiques mais on ne s'ennuie clairement pas. L'ensemble est plutôt correct et intéressant à suivre. Un bon film Science Fiction/Aventure à suivre avec intérêt.
Insipide, fade, minable . . .
Commençons par la voix française du héros, qui lui donne un charisme proche du néant.
L'histoire de "téléportation" ( qui ne téléporte pas vraiment, mais qui crée un double sur une autre planète ) n'est pas crédible, et la fin du film repose sur cette incohérence spoiler: A la fin, le Terns le renvoit sur terre. Le terns possède donc le corps inerte de son rival. Il lui suffirait de le tuer pour annihiler la pitoyable menace que represente John Carter.
Il faudrait également créer une loi interdisant la présence de flash back. Flashs backs qui ne méritent même pas de commentaires , et qui ne donnent aucunes contenances au héros.
Les effets spéciaux sont certes réussis, mais ne réussissent en aucune mesure à sauver le film.
La perspective de voir une suite sortir hante mes nuits. . .
Commençons par la voix française du héros, qui lui donne un charisme proche du néant.
L'histoire de "téléportation" ( qui ne téléporte pas vraiment, mais qui crée un double sur une autre planète ) n'est pas crédible, et la fin du film repose sur cette incohérence spoiler: A la fin, le Terns le renvoit sur terre. Le terns possède donc le corps inerte de son rival. Il lui suffirait de le tuer pour annihiler la pitoyable menace que represente John Carter.
Il faudrait également créer une loi interdisant la présence de flash back. Flashs backs qui ne méritent même pas de commentaires , et qui ne donnent aucunes contenances au héros.
Les effets spéciaux sont certes réussis, mais ne réussissent en aucune mesure à sauver le film.
La perspective de voir une suite sortir hante mes nuits. . .
Cette critique s'adresse à toutes les personnes qui ont descendu ce film. John Carter est une réussite essentiellement graphique. Le paris était quand même osé, cette histoire de super-héros est la genèse de tous les films de science-fiction qui ont été réalisées précédemment.
Même si je dois avouer que le scénario pourrait tenir sur une feuille , il faut regarder ce film comme un film à grand spectacle et comme un excellent divertissement. On peut également retenir la très bonne prestation de Taylor Kitsch qui ne mérite pas non plus l'ensemble des critiques sur son jeux d'acteur.
Un film sous-estimé, mal-aimé qui aurait certainement mérité un meilleur sort.
Même si je dois avouer que le scénario pourrait tenir sur une feuille , il faut regarder ce film comme un film à grand spectacle et comme un excellent divertissement. On peut également retenir la très bonne prestation de Taylor Kitsch qui ne mérite pas non plus l'ensemble des critiques sur son jeux d'acteur.
Un film sous-estimé, mal-aimé qui aurait certainement mérité un meilleur sort.
On a l'impression pendant 2h20 d'assister à du sous Star Wars. Malgré les efforts notables d'Andrew Stanton, des techniciens infographistes et aussi de Taylor Kitsch pour incarner le personnage principal, la sauce ne prend pas et c'est avec un certain désintérêt qu'on suit les aventures de ce soldat de la Guerre de Sécession téléporté sur Mars. "John Carter" n'arrive jamais à atteindre l'ampleur et le caractère épique de ses prédécesseurs Star Wars ou Avatar malgré les moyens colossaux déployés par Disney. Essai manqué.
Film très moyen. Il ne suffit pas de mélanger plusieurs genres et inspirations pour en faire un bon film. Un peu de star wars, de gladiator, d'avatar, de cowboys et envahisseurs, un peu de sherlock holmes...
Beaucoup d'incohérences dans le film
Apres il reste de bons effets spéciaux et de beaux paysages mais ça sauve pas le film
Beaucoup d'incohérences dans le film
Apres il reste de bons effets spéciaux et de beaux paysages mais ça sauve pas le film
Film vraiment étrange. J'aurai pu adoré mais çà m'a plutôt laissé de marbre. Les acteurs sont assez (voir très) mauvais, le scénario est approximatif, l'humour tombe souvent à plat ... Bref c'est raté mais çà se laisse regarder et quelques moments réussis. La dernière partie est largement mieux que la première. Mes ados ont eux plutôt aimé
Dans la famille carter, je demande Sean, Wayne mais surtout pas john . Ce film me fait craindre le pire pour la saga star wars .
Super film et histoire de John Carter. Des décors magnifique, des beaux costumes, de l'action et un scénario très bien construit. J'ai passer deux heures de bonheur.
apres tout le mal que j'avais pu entendre sur ce film j'ai decider de voir par moi meme
tres tres long et peu d'action deja vu des centaines de fois
bref un nanard qui as coutait tres cher lol
tres tres long et peu d'action deja vu des centaines de fois
bref un nanard qui as coutait tres cher lol
this is my movies
Le projet était ambitieux et avec une forte cote de sympathie mais était-il bien raisonnable de le lancer aujourd'hui, une fois qu'il a été pillé par tous les films de space-opéra sortit depuis, "Star wars" en tête. R. Zemeckis avait décliné le poste pour cette raison. En grand fan, A. Stanton (pilier de Pixar et un des meilleurs réal de ces 10 dernières années) n'a lui pas trop réfléchi et il a foncé tête baissée dans ce projet afin de réaliser son rêve, le tout avec un budget colossal de 250 millions de $. Mais, trop marketé (voir les multiples changements de titres afin de l'ouvrir à un large public), trop tard donc, trop complexe (encore un exemple de film bâtard avec un script qui veut contenter adultes et enfants mais qui n'y arrive pas dans les 2 cas : trop complexe narrativement, trop simpliste psychologiquement) et surtout porté par un acteur venu des séries TV au physique avantageux mais dépourvu de charisme : T. Kitsch. En 2013, on aura misé 500 millions de $ sur lui pour 2 bides colossaux et un un film à peine rentable ("Savages" de O. Stone). On a connu des débuts carrière plus réussi ! Malgré ça, le film comporte plusieurs séquences de dingues, dans lesquelles Stanton nous régale et nous fait partager sa science du montage. Le rythme est bien tenu d'un bout à l'autre du film, il introduit cet univers complexe avec facilité et le bestiaire proposé est cohérent, bien rendu visuellement et clairement, on voit bien où le budget est passé. Hélas, pour diverses raisons, le film ne marche pas totalement, il demeure imparfait mais diablement spectaculaire, tendant vers une ambition artistique plus élevée que la moyenne. Le film qui aurait pu couler le studio, avant que finalement, "Avengers" ne remplissent à nouveau les caisses de Disney. Aujourd'hui, dans le cinéma comme partout, tout va très vite. D'autres critiques sur
ça ressemble à avatar, en moins bien et en vert et ça ressemble à star wars.....en moins bien
stallonefan62
malgré de bons effets spéciaux, l'ensemble est moyen que ce soit au niveau de l'histoire, du jeu des acteurs....) ce film manque singulièrement de rythmes et je comprend mieu son echec au BO !!! ce n'est pas la daube de l'année mais il y a bcp mieu
Il se trouve que [John Carter] est d'un grand ennui ! Malgré ses bons effets - spéciaux, le film garde un rythme lent tout le long du film. Un film à oublier !
Ce voyage sur Mars est une réussite indéniable qui devrait plaire tant aux grands qu'aux petits. Un film vraiment divertissant doté d'un très bon scénario. Une très bonne surprise. A quand la suite ???
Un divertissement tout à fait correct de chez Disney .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse