Derniers Avis : John Carter - Page 11

Quel dommage que ce film est fait un bide au cinéma car pas mal dans l'ensemble et même beaucoup mieux que des film de m---de comme drive qui a fait carton plein. Un film grand public qui détend.

Une histoire très brouillonne qui révèle une intrigue intéressante seulement vers la fin du film. C'est dommage. L'univers du film est aussi très brouillon et manque d'imagination malgré de bons effets spéciaux.

Ce Star Wars du pauvre ne peut plaire qu'à un certain public, fan de ce genre d'univers. Pour ma part j'ai trouvé "John Carter" très long, ennuyeux, et peu emballant. Les effets spéciaux et scènes d'action sont bien faits, mais le film se disperse énormément, fait intervenir trop de personnages et d'histoires, ce qui finit quelque peu par lasser.

1,5 pour la qualité des décors. Heureusement qu'ils sont beaux parce que, manifestement, tout le budget est passé dedans !

un film d'aventures et de SF grandeur nature. une superproduction
ébouriffante qui permet aussi de gommer de nombreux détails farfelus.
mais qu'importe, ici le visuel et le spectaculaire priment sur un
scénario, notamment dans la 1ère heure, un peu confus et un jeu d'acteur
approximatif...

Un budget faramineux pour un véritable maëlstrom kitsch. Des bonnes idées de design rétro futuriste et qq élans épiques apportés par des personnages iconoclastes. Malheureusement même si la mièvrerie et la musique d'ascenseur est toujours de mise, l'interprétation et les costumes des comédiens réels sont consternants. Même parfois les SFX paraissent cheap ! Un comble pour une telle production Disney. Assez paradoxal comme film...

Pour un film qui qurqit pu etre le Avatar de 2012 on peut etre decu forcement mais bon...

John Carter est pour moi un des films les plus sous-estimés de l'année...dommage !!

Si Andrew Stanton, passé de l'animation aux prises de vues réelles, ne démérite pas (mise en scène épique, exploitation spectaculaire des décors et des effets spéciaux), il n'apporte pas grand-chose de neuf au genre. Ce John Carter est un produit formaté, qui ne transcende jamais sa dimension de "film pop-corn". Il y a à boire et à manger : SF avec machines volantes, heroic fantasy, péplum martien d'inspiration romaine, film de guerre et d'aventure, petit côté western... Mais pas de saveur particulière. Et le manque de charisme des acteurs n'arrange rien. Côté scénario, ça part un peu dans tous les sens, avec trop de personnages. On sent la volonté de condenser un maximum d'actions en peu de temps, au détriment du développement des caractères, de la clarté du récit dont les enchaînements ne sont pas toujours limpides, et de l'équilibre dramatique (l'ultime bataille, qui aurait dû être un climax, est trop brève, et les dernières scènes sont vite expédiées). De ce scénario boursouflé n'émerge donc, sur le fond, que le strict minimum syndical : valorisation du courage et de l'amour, défense des nobles causes... Au final, John Carter est un pot-pourri de mille choses déjà vues, un divertissement pas ennuyeux mais anecdotique.

J'ai entendu beaucoup de choses à propos de ce film, du bon, mais surtout du moins bon. Bien décidé à me faire mon idée moi même, j'ai en fait découvert un film d'aventures très beau, et très divertissant. Certes on a parfois un peu l'impression d'avoir affaire à du "sous Star Wars", mais au final on ne passe pas un mauvais moment. Un film que je qualifierais de sympathique

et bien les gens ont bien eu raison de bouder ce film. cest inintéressant au possible et les scenes d'action sont trop rares pour relever l'interet de ce film. Vraiment passez votre chemin!

une grosse production très rythmée et explosive....on ne s'ennuie pas une seconde

Un jour, j'ai vu un épisode du Fossoyeur de Film Au sujet du rapport entre le film Conan le Barbare et son remake. Il y a une phrase qui m'a vraiment interpellé.

"Si Conan Le Barbare est devenu une oeuvre intemporelle et un film culte, c'est qu'il est tombé au bon moment et que l'exploit ne sera jamais réitéré."

En y réfléchissant, je ne suis pas tout à fait d'accord....sur le papier. Car en fonction des films et dans le contexte, c'est autre chose. En 2012 est sorti John Carter, produit par les studios Disney, un film tiré de récits pulp dont je n'ai jamais entendu parlé avant ça, ni du fait que les grandes saga que sont Flash Gordon (alors ça vient son remake ?), Star Wars , Riddick (si si en un sens) et même les Gardiens de la Galaxies se sont inspirés. Ce film avait toutes les cartes pour réussir (le réalisateur du Monde de Nemo et Wall-E, une musique incroyable, un univers connu des plus grands et très riche (oui j'ai vu quelques extraits du comic book depuis), des critiques relativement positives...) mais... s'est méchamment planté au box office mondiale au point que les économistes ont classé ce film comme celui qui a engrangé le plus de pertes à Disney cette année-là (mais je pense que Disney s'en fout royalement sachant qu'il a eu coup sur coup le succès...des Avengers et de la Reine des Neige la même année). Mais ce film méritait - il d'être boudé ? Non, mais il y a quand même des petits reproches à faire.

Ce film n'est pas mauvais, il est même bon en terme de réalisation et la musique est vraiment approprié, on sent que le réalisateur vient de l'animation Disney car on retrouve tout le charme de l'animation. Des situations marrantes et enfantines, un univers riche et attrayant, des effets spéciaux ... assez irréguliers. Il y a quelques effets qui sont cool comme les bonds de John et les vaisseaux martiens, mais d'autres un peu moins cool comme les Tars dans les plans larges. Et c'est aussi l'un des problèmes du film en lui même, les Tarz niveaux design ressemblent trait pour trait à des aliens venant de Star Wars. D'ailleurs, tout dans le film fait Star Wars niveau design; c'est même tellement Star Wars que cela se voit dès la séquence d'introduction (très belle séquence au passage). Et quand on est pas familier de l'univers de John Carter, on peut vraiment crier au plagiat, alors que non. C'est comme ça que le film est. C'est vraiment dommage car il aurait pu avoir une meilleur identité un peu dans le style Riddick mais non.

Autre problème, les personnages. John Carter, joué par Taylor Kitsh (et non je ne ferai pas la blague) est le héro tout ce qu'il y a de plus classique. Un homme venant de la Terre, transporté miraculeusement sur Mars (appelé Barsum) qui ne comprend pas où il est et dont sa présence sur Mars lui donne la faculté de faire des sérieux bons et d'être (apparemment) super fort. Je ne vais pas entrer dans les détails scientifiques dans la mesure où c'est impossible d'avoir de tels facultés (et combien même, je pose environs 75 kg ce qui signifie que je pèserai 26 kg sur Mars, ce qui signifie que mes bons atteindraient à peine la taille d'une armoire), mais dans un univers de sf c'est acceptable. Et c'est là que le bas blesse pour ce personnage; il e**st trop classique et limite insipide**. Dès qu'il a mis les pieds sur Mars, on sait déjà comment il sera, ce qu'il fera et qu'il sera en couple avec la princesse au final. Pire Taylor Kitsh est insipide comme acteur. Il ne dégage aucun charisme. C'est le genre d'acteur qu'il ne faut pas mettre dans un rôle charismatique de ce type, ou alors de faire en sorte qu'il est plus de personnalité. spoiler: A titre d'exemple de genre d' "erreurs de casting" : Chris Pratt en Starlord dans les Gardiens de la Galaxie et Ryan Reynolds dans Green Lantern. Ces acteurs non plus n'ont pas été fait pour jouer des rôles charismatiques. Cependant, ça passe mieux car leur personnage ont une personnalité (même exagéré dans le cadre de Green Lantern) qui font qu'ils ont une bonne présence et son intéressant, voir marrant. Là rien. Et le pire c'est que il aurait fallu qu'il joue comme Gambit dans X-Men Origins : Wolverine et on aurait un John Carter cool. Là non, et c'est décevant.


L'héroïne Déjah Thoris alias Lynn Collins alors là rien à dire. Vraiment, je n'ai rien a dire. Prenez princesse Leila dans Star Wars, enlevé tout ce qu'il la rendais intéressante et vous obtenez Dejah, princesse à sauver n° 59. Yeah !!!

Les seuls qui arrivent à tirer leur épingle du jeu sont Tars Tarkas , Matai Shang et , dans une moindre mesure, Sola.
Tar Tarkas (joué par Willem Dafoe) est assez cool en chef des Tars déchu. Il arrive à nous surprendre par ses actions tiraillés entre la colère et la compassion. spoiler: Il sera amené à prendre des décisions difficiles pour son peuple et sa fille au point qu'il se fera passer pour un traître.

Matai Shang joué par Mark Strong ? Ben Matai Shang joué par Mark Strong ! Pas besoin d'en dire plus ! Mark Strong, comme à son habitude joue très bien les méchants complexes et charismatiques, au point qu'il éclipse même Sab Than (joué par Dominic West) qui n'est là que pour jouer les méchants de services.

Sola aussi est intéressante avec coté rebelle, mais elle est trop écrasé par la présence de John Carter et de Déjah qui sont trop mis en avant.

Quant au reste des personnages, à l'exception du roi Tadors Mors (joué par Ciarán Hinds) et du célèbre écrivain Edgar Rice Burroughs (le créateur de John Carter et de Tarzan joué par Daryl Sabara), ils sont tous anecdotiques. Même le rebelle Tarz méritait plus de présence.

Maintenant, l'histoire. C'est d'un classicisme incroyable. Tout est téléphoné dans ce film. La seule chose à sauver c'est qu'elle est quand même bien raconté et cohérente. Les enjeux sont là et on suit trop bien la trame de l'histoire. Oui TROP bien. C'est limite cliché et insupportable par moment. Il n'y a aucun réel enjeu important (à part empêcher un mariage), des ressorts narratifs déjà utilisés, des rebondissements prévisibles. Tout a déjà été vu et revu. C'est limite du décalquage. C'est comme si le film avait 40 ans de retards et qu'il était venu en version remastérisée. Non, je ne plaisante pas. C'est classique à ce point. Heureusement que la réalisation soit à la hauteur d'un Star Wars version prelogie parce que sinon ça aurait été vraiment un désastre.

Bref, ce film vaut le coup pour s’intéresser à l'histoire de John Carter, qui est à l'origine de nos meilleurs saga de science-fiction et parce qu'il possède une très bonne réalisation et une bonne musique. On sent bien la patte de Disney dans le film. Et ça c'est classe. Ceci dit, en dépit de tout, l'histoire est beaucoup trop classique et le scénario beaucoup trop téléphoné pour être pertinent. Et évidemment les personnage sont majoritairement banales et pas du tout attachants (sauf Mark Strong). Malgré tout, ce n'est pas le mauvais film qu'on m'avait vendu et ne mérite pa son bide au box office. C'est juste un petit film de sf divertissant et appréciable si on est réfractaire aux autres sagas plus mainstream (en même temps , il faut vraiment détester la sf pour être réfractaire au Star Trek de J.J Abrams ou la première trilogie Star Wars). Et il vaut mieux que Flash Gordon (qui pour le coup est une bonne partie de rigolade tellement que c'est mauvais.

A trop vouloir un scenario original,on en arrive a une impression de film écrit sous substance ,mélangent les genre ,les périodes,le public .
le plus drôle c'est quand on doit raconté l'histoire du film a des amis , une bonne occasion de s'apercevoir a quel point c'est du grand mais vraiment du grand nimporte quoi ! ^^

Pour ma part j'ai étais déçu par ce film. En effet je m'attendais à être transporté sur Mars avec le protagoniste dans une ambiance complètement nouvelle. Mais le scénario volontairement simplifié pour plaire au plus grand nombre possible rend ce film fade.
Je pense que c'est la "Disney touch" qui a gaché ce film, l'exemple type étant cette romance surexagérée et sans réel impact émotif.
Certe c'est mon opinion mais je trouve ce film passable.