Derniers Avis : John Carter - Page 15

Un mix entre star wars, avatar et surment plein d'autre film.
C'est pas en piochant dans les autres films que l'on fait un bon film ...

John carter ce film part dans tous les sens et bien trop vite.
Je suis partager entre le fait de me dire qu'il aurait fallu 2 fois plus de temps de film pour bien traité le scénario et le fait que ce film était déjà bien trop long !
bref j'ai pas aimé

Film divertissant à la sauce disney : de bons effets spéciaux, un scénario simple au premier abord mais finalement plus consistant sur la fin. J'ai aimé le coté moralisateur implicite sur l'impact de l'Homme sur sa planete : "les Hommes se battent pendant que la planète meurt à petit feu". Si John Carter rappelle qu'il reste un Disney (le beau héro qui aide la belle princesse), il reste pour moi une film divertissant et une agréable surprise

Avec "John Carter", adaptation du premier tome du Cycle de Mars intitulé "Une Princesse de Mars", le studio Disney espérait certainement mettre en place une sacrosainte nouvelle franchise. Manque de bol, le public n’était pas du même avis face à ce spectacle en demi-teinte. Tiré de l’imaginaire d’Edgar Rice Burroghs ce récit nous conte l’aventure extraordinaire d’un ex-soldat sudiste qui se retrouve propulsé sur Mars/Barsoom où il va devoir sauver la princesse et mettre fin à une guerre civile sur cette planète… Voulant à tout prix plaire au plus grand nombre, le script -néanmoins fidèle à l’œuvre originale- manque quelque peu d’intérêt, surtout pour les plus grands et se perd dans le voyage longuet de cet anti-héros parfois trop caricatural. Fort d’un budget faramineux de 250 millions de dollars, le cinéaste Andrew Stanton ("Le Monde de Nemo", "WALL•E") répond positivement aux attentes tant en matière de mise en scène que d’effets-spéciaux lorsqu’il s’agit de retranscrire ce space opéra avec la méticulosité acquise dans l’animation. Mais était-il bien judicieux d’octroyer un tel budget pour adapter une histoire ayant déjà inspiré les plus grands films de science-fiction ? Manifestement non et sans doute pas avec un casting aussi léger, bien qu’il était bon dans la série "Friday Night Lights", Taylor Kitsch n’a clairement pas les épaules et le talent pour tenir un pareil projet sur ses épaules. Prévisible et très peu intéressant, seuls les effets-spéciaux et le rythme soutenu réussissent à faire rester jusqu’au bout.

Un film sans grand intérêt, une histoire qui ne tient pas debout. On sent une éffusion d'idée de la part du scénariste et il va tout mettre sans faire le tri du coup on s'y perd. Tout est attendu, on est jamais tenu en haleine par un semblant de suspens, et les créatures créer pour le film mais gentilles provoquent une sensation de dégoût. Je ne met pas 0/5 car malgré tout la fin est inattendue et habile.

C'est sur un bien étrange terrain que s'aventure Disney avec "John Carter", film bourré d'action et d'effets spéciaux, mêlant humour et scénario sans magie ni poésie comme on a pu le pouvoir dans un nombre incalculable de leurs films. Cette nouvelle aventure ajoutée au rachat de la franchise Star Wars montre l'intérêt pour Disney de conquérir un nouveau public et un nouveau domaine.

Ils misent donc ici sur un ancien de la cavalerie, fin du XIXème, pour nous emmener sur le monde fabuleux de Mars, peuplé d'innombrables créatures toutes plus surprenantes les unes que les autres. Certains ingrédients ne changent pas puisque notre héros doit venir au secours d'une princesse et de son royaume tout en affrontant un ennemi aux pouvoirs démesurés.

Et pourtant, impossible d'y retrouver ce compte dans cette réalisation qui multiplie les effets spéciaux grandioses mais qui n'a aucune saveur particulière. Le film en devient d'une banalité déconcertante, on en oublierait presque qu'il est adapté d'un livre, ce qui oblige en général à offrir un film pointu, affichant clairement son travail des détails. Que nenni, la marque Disney est passé derrière et Stanton s'en retrouve à nous lâcher un film volontairement accessible et simpliste à souhait.

La tentative de mêler l'univers Disney à la SF et l'aventure s'avère être une expérience malheureuse, et donner aussi peu de liant et de complexité à un genre pourtant bien connu pour être "dense". En résumé, ça sent mauvais le Disney à plein nez pour une oeuvre qui aurait mérité un travail hautement plus qualitatif et pointilleux. "Star Wars" version Mickey nous fait craindre le pire ...

Un film qui était tombé a cause de la critique et qui a fait un grand flop a sa sortie.. mais... il ne démérite pas pour autant..ce film apporte tout de même certains bon point.. j'attache une importance au décor de la scène et ici c'est beau et lumineux.. un mélange de stars wars et de dune ...
On rentre dans le vif du sujet même si certaine scène semble inutile. les acteurs semblent enchanté de jouer leur prestations et sa donne envie de voir ou vas mené leur histoire... les créatures géantes vertes avec plusieurs bras rappel sans équivoque le peuples des Naari dans le film Avatar, un gros point noir ici qui aurait était mieux judicieux d'inventer autres choses. la scène théâtral avec les singes blanc rappel la scène de combat dans stars wars et l'attaque des clones... la aussi il y a un manque d'idée qui pousse a copié un peu a droite a gauche... la fin est bien vite expédié , il n'ai pas trop bon d'emballé trop vite car après sa peu pesé lourd.. un début plus rapide et une fin plus lente aurait était parfait ici...bref hormis ces détails.. la base du film est bonne et l'histoire est touchante.. a voir.

• Effets Spéciaux: 7/ 10
• Scénario : 5.9 /10
• Crédibilité des Acteurs: 6.4 /10
• Bluraythèque: Non

Très bon film de science fiction, les effets spéciaux sont superbement réalisés et l'univers représenté est très réaliste. Néanmoins, l'histoire pâtis de quelques défauts de mise en scène, celle ci était parfois un peu bâclée.

La bande-annonce promettait beaucoup et j'ai été un peu déçu. spoiler: Les soldats habillés en espèces de romains futuristes sont pour moi une très mauvaise idée.

je le trouve nul pour plein de raison car faut arrêter de faire sauter carter comme un débile mentaux.
pis les monstres sont sa force herculienne na pas de sens.

Bon film. Effets spéciaux largement impressionnants et réussis. Action à couper le souffle. Belle alchimie entre Lynn Collins et Taylor Kitch. Belle complicité entre les deux acteurs.
Lynn Collins joue "Dejah" avec beauté, passion, force et détermination, elle une femme de caractère, une princesse prête à tout, pour sauver son peuple de l'oppression, elle a du charisme et du talent, elle m'avait déjà épaté par son jeu d'actrice, dans "X-Men Wolverine Origins" ainsi que dans "True Blood".
Quan à Taylor Kitch, il est génial dans le rôle de "John Carter", qu'il joue avec charme, élégance, classe, malice, ingéniosité et vigueur. Humour, Romance, Action, Suspense, Fantastique seront le lot de votre moment passé devant ce film agréable, fun et sympa.

AU NIVEAU VISUEL C'EST EPOUSTOUFLANT. PAR CONTRE AU NIVEAU DU SCENARIO CE N'EST PAS TOUJOURS TRES CLAIR. SI J'AI BIEN COMPRIS L'HISTOIRE IL EST PROJETE SUR MARS TOUT EN AYANT UN DOUBLE SUR TERRE. L'iDEE EST ASTUCIEUSE CELA NE RAPPELERAIT T'IL PAS UN PEU AVATAR ? POUR LE RESTE L'HISTOIRE EST COMPLIQUUE ET ON NE S'ATTACHE PAS VRAIMENT AUX PERSONNAGES . LES ACTEURS NE SONT PAS VRAIMENT CONVAINQUANTS.J'AVAIS BEAUCOUP AIME WALL E DU MEME REALISATEUR

Enfin j'ai pu le voir le fameux John Carter, oui le fameux film-live d'Andrew Stanton (réalisateur des excellents Némo et Wall-E), le fameux gros budget de Disney, le fameux film où l'histoire a inspiré George Lucas pour Star Wars, mais c'est aussi le fameux échec commercial qui a coûté le badge de Rich Ross (ancien patron de Disney).

Après des mois d'articles dans lesquels on accusait Disney d'avoir mal vendu leur film, d'avoir pourri la promotion, l'on disait qu'au cinéma il y avait des chef-d’œuvres comme Star Wars, Le Seigneur des Anneaux, Avatar, John Carter ! Et bien je dirais qu'au cinéma il y a des nanars comme Flash Gordon, et John Carter !

Mais maintenant que j'ai vu le film, je peux vous assurer que ce n'est pas la faute à Disney mais plutôt à un mauvais bouche à oreille car ceux qui ont eu le malheur de voir ce film au cinéma (et en 3D) ont pu convaincre les autres de ne pas aller perdre bêtement 10 euros et 2 heures de leur temps !

Déjà parlons des acteurs, en tête d'affiche nous avons Taylor Kitsch (dont le nom de famille s'accorde bien avec le film) qui a un charisme incertain, prouvant qu'il ne sait pas jouer comme sa partenaire Lynn Collins qui peut remercier son beau corps pour compenser son manque de talent ! Avec deux personnages principaux pareils, difficile de s'immerger dans le film puisqu'ils volent la vedette aux autres personnages castrés aux seconds plans, ce n'est pas grave vu que d'un côté on a les martiens rouges, proches des humains répartis en deux clans, ceux habillés en rouge contre ceux habillés en bleu et les martiens verts, sorte de cafards avec 4 bras et des défenses à la bouche se ressemblant tous donc impossible à différencier et à analyser.

Passons aux scènes d'actions et batailles pathétiques, à 100 à l'heure où on y comprend rien avec un montage affreux et incompréhensible qui se répètent sans arrêt, ne laissant pas le temps aux spectateurs d'apprécier la moindre scène d'envergure. Absolument indigne d'un blockbuster, ces scènes d'actions ne servent qu'à combler le vide de ce film où les personnages parlent pour ne rien dire.

Et les 15 dernières minutes sont à mourir de rire, puisqu'on sent que le réalisateur a voulu tout mettre en un seul film qu'il fait accélérer le mouvement à toute allure pour que ça tienne en 2 heures de film !

Donc, que peut on en dire après tout ce fiasco crée par l'échec du film, qu'Andrew Stanton devrait retourner à l'animation de chez Pixar, et surtout qu'on arrête de dire que c'est l'équivalent du Seigneur des Anneaux puisque Andrew Stanton n'est pas Peter Jackson qui lui est un génie pour ce genre de blockbuster ! Au moins le bon côté des choses c'est que ce flop commercial a enterré tout espoir de voir une suite à ne navet !

J'ai vraiment trouvé ce film sympa. Les décors sont somptueux; les acteurs jouent la partition comme il faut. Il y a une pointe de suspens et un soupçon de tragédie. Certaines scenes sont inspirées de Star Wars mais bon! A voir!

ce film est un bon film, il se laisse regarder, de bons effets spéciaux, des paysages splendides, il est original et aurait mérité encore plus d'être vu au cinéma pour la musique également et la grandeur de l'écran, sinon l'histoire c'est toujours la belle au bois dormant

On pense tour à tour à "Star Wars" (pour les créatures et le paysage désertique), "Gladiator" (pour les armures, les costumes et l'imitation du Colisée) ou encore "Avatar"(pour l'histoire d'amour et la couleur bleu très présente à certains moment).
Mais ce patchwork brille par son manque d'originalité et le patronyme de l'acteur principal colle assez bien à ma perception générale de ce film.