AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lancelot, le premier chevalier ?
5
12 critiques
4
22 critiques
3
18 critiques
2
27 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je trouve les avis très dure avec ce film qui à sûrement quelques défauts, tout comme film qui veut toucher à l'histoire où une biographie. C'est avant tout un film divertissant avec un très bon casting pour passer une très bonne soirée
Alors là oui... j'ai tellement galéré à avoir ce film en VO que j'espérais bien adhérer un minimum mais franchement j'en attendais pas autant... car c'est pas dur j'ai aimé ça comme rarement ! J'ai adoré l'histoire, les lieux, le triangle amoureux... tout !!! En plus j'ai trouvé Sean Connery particulièrement chic et charismatique dans ce film et je l'ai adoré ! Seul petit bémol ; Richard Gere ! Je l'ai trouvé un peu en dedans par rapport au restant du casting et parfois je n'y croyais pas trop tant il était un bien mauvais ! J'aurais préféré Kevin Costner dans ce rôle admettons ! Mais à part ça j'ai pris mon pied tant 'Lancelot' est un chef d'oeuvre !
Excellent divertissement , que l'on peut regarder en famille . Belles prestations de Sean Connery, Richard gère, Julia Ormond, et ben cross le méchant
Gere n'a jamais su jouer. C'est une belle gueule qui le sait et en profite, mais il n'est jamais convaincant avec son petit sourire en coin. Connery a du se demander ce qu'il faisait dans ce film à jouer les sugar dady entre la très jolie Ormond et Lancelot qui sont du même âge.
La légende a été pas mal torturée par anglo-saxon. C'est presque aussi caricaturé que Kamelott mais en version fleur bleue. On sait que l'amour courtois est à la base de la légende, que même les combats sont amusants tellement ils sont improbables. Les épées de l'époque pesaient 10kg. Les armures n'étaient pas en aluminium.
Pis le sang n'est pas mauve/orange/pourpre, il est rouge sang! Que les metteurs en scène aillent chercher du sang d'un abattoir et pas ce colorant de pacotille.
Quand on connaît la Bretagne et la région de Brocéliande, on voit tout de suite que le château en ruine n'en fait pas partie. Il a été tourné au pays de Galles et ça se voit. Cela dit, on a bien des westerns qui ont été tournés en Italie et en Espagne.
Enfin bref, heureusement que la musique est bonne.
La légende a été pas mal torturée par anglo-saxon. C'est presque aussi caricaturé que Kamelott mais en version fleur bleue. On sait que l'amour courtois est à la base de la légende, que même les combats sont amusants tellement ils sont improbables. Les épées de l'époque pesaient 10kg. Les armures n'étaient pas en aluminium.
Pis le sang n'est pas mauve/orange/pourpre, il est rouge sang! Que les metteurs en scène aillent chercher du sang d'un abattoir et pas ce colorant de pacotille.
Quand on connaît la Bretagne et la région de Brocéliande, on voit tout de suite que le château en ruine n'en fait pas partie. Il a été tourné au pays de Galles et ça se voit. Cela dit, on a bien des westerns qui ont été tournés en Italie et en Espagne.
Enfin bref, heureusement que la musique est bonne.
«
spoiler:
Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
Un film médiéval brillamment écrit, basé sur la légende arthurienne, avec de superbes performances de Sean Connery dans le rôle d'Arthur et de Julia Ormond dans le rôle de Guinevere, ainsi qu’une bande originale majestueuse composée par Jerry Goldsmith.
Richard Gere est également remarquable dans cette interprétation de Lancelot devenant le Premier Chevalier, avant que spoiler: le roi Arthur ne fasse de lui le roi Lancelot sur son lit de mort, en lui demandant de protéger le peuple et le royaume de Kaamelott, ainsi que la reine Guenièvre, pour que l'état de droit, qui garantit une société civilisée, soit son héritage : « Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
4.7/5
»
Un film médiéval brillamment écrit, basé sur la légende arthurienne, avec de superbes performances de Sean Connery dans le rôle d'Arthur et de Julia Ormond dans le rôle de Guinevere, ainsi qu’une bande originale majestueuse composée par Jerry Goldsmith.
Richard Gere est également remarquable dans cette interprétation de Lancelot devenant le Premier Chevalier, avant que spoiler: le roi Arthur ne fasse de lui le roi Lancelot sur son lit de mort, en lui demandant de protéger le peuple et le royaume de Kaamelott, ainsi que la reine Guenièvre, pour que l'état de droit, qui garantit une société civilisée, soit son héritage : « Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
4.7/5
stallonefan62
Un bon casting pour un bon film d'aventures, plaisant à suivre avec quelques combats sympathique et une BO de Jerry Goldsmith réussis !!
Ce film est une aventure chevaleresque, avec beaucoup de romantisme. Richard Gere nous montre qu'il peut être physique, dans le rôle de Lancelot. Sean Connery est charismatique et il a une prestance digne d'un roi. Le film ne respecte pas tout à fait les légendes arthuriennes, il s'en inspire et donne version réaliste. Un bon moment devant cette épopée
Un film plutôt bien dans son ensemble!
L'histoire est légèrement basique mais elle a sa petite touche d'originalité avec le personnage principal.
Et justement! En parlant de personnages, ils sont tous plutôt attachant dans leur ensemble du fait qu'ils soient très ouvert d'esprit et on l'air de vouloir le biens autour d'eux.
Comment parler de ce film sans parler des décors incroyables? Cela nous donne vraiment l'illusion que nous sommes bel et bien dans une époque médiévale!
À voir si vous aimez l'action et/ou l'époque médiévale.
L'histoire est légèrement basique mais elle a sa petite touche d'originalité avec le personnage principal.
Et justement! En parlant de personnages, ils sont tous plutôt attachant dans leur ensemble du fait qu'ils soient très ouvert d'esprit et on l'air de vouloir le biens autour d'eux.
Comment parler de ce film sans parler des décors incroyables? Cela nous donne vraiment l'illusion que nous sommes bel et bien dans une époque médiévale!
À voir si vous aimez l'action et/ou l'époque médiévale.
Une version hollywoodienne de Lancelot et opus de légendes arthuriennes, le casting est celui de stars de l époque, l affiche attire. Néanmoins le scénario est a l avenant et les "costumes" sont un peu trop loin de la réalité pour rendre cette exercice crédible. Ce sera Seulement pour voir Geere et Sean Connery dans un contexte pseudo-moyennageux
Mon Dieu que ce film est mauvais! Le jeu des acteurs est à pleurer avec un Sean Connery fadasse et qui atteint des sommets de nullité quand ,dans un cri de désespoir auquel personne ne croit à commencer par lui, il lance un "whyyyyyyyyyyy"? Digne des meilleures parodies. Gere? Inexistant. Costumes? Laids. On s'ennuie à mourir.
Un beau film dans la lignée de Braveheart avec des batailles et de la romance. Il n'arrive pas au même niveau mais se regarde avec plaisir tout de même.
Histoire nulle, bourrée de clichés, très peu fidèle à la légende, acteurs mauvais sauf Sean Connery qui s'en sort pas trop mal, musique lourde, trop forte et qui prend la tête, mise en scène ennuyeuse, costumes pas trop mal, film absolument nullissime, à voir en cas d'insomnie c'est le meilleur remède. Pourri, n'allez pas voir !
Adaptation qui se regarde très bien avec de nombreux acteurs que l’on regrette.
De beaux paysages et de belles photographies.
Richard gere moyennement convaincant mais le tout reste agréable à regarder
De beaux paysages et de belles photographies.
Richard gere moyennement convaincant mais le tout reste agréable à regarder
Film mal aimé, on se demande pourquoi ? Ça ne respecterait pas la légende et l’esprit des chevaliers de la Table ronde ! Et alors quelle affaire ? Les auteurs ont parfaitement le droit de reprendre les personnages de la légende et de les faire évoluer comme bon leur semble. Le film serait une régression par rapport à l’Excalibur de Boorman ? Non, les deux films ont le même cadre mais sont construit dans des optiques différentes, Boorman privilégiant le côté magique qui n’était pas nécessaire dans le présent film. Et évidement quand on n’aime pas un film on démolit les acteurs, ce qui est profondément injuste, Certes Lancelot dans ce film fait un peu chien fou, mais c’est parfaitement volontaire et assumé et Richard Gere l’incarne fort bien, Sean Connery est impérial comme à son habitude et Julia Ormond a un charme fou ! Et puis la mise en scène n’a rien d’une travail d’un manchot, c’est très rythmé, on ne s’ennuie pas une seconde et les scènes d’actions sont spectaculaires. Les décors sont magnifiques, les costumes aussi (quoi qu’un peu trop clean) Et puis cette musique de Jerry Goldsmith, envoutante jusqu’à la fin (ces funérailles grandioses rappelant celles de Douglas dans les Vikings) Alors bien sûr tout n’est pas parfait, ainsi le méchant fait sans douter trop "caricature".. Mais nous avons là un excellent film qui vaut bien mieux que sa réputation calamiteuse.
Mon film préféré jusqu’à l’âge avancé de 36 ans.
Un film a des années lumières des films malsains d’aujourd’hui.
Musique et combats à l’épée parfait.
Chevalerie et romance.
Un film a des années lumières des films malsains d’aujourd’hui.
Musique et combats à l’épée parfait.
Chevalerie et romance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse