Mon compte
    Lancelot, le premier chevalier
    Note moyenne
    2,3
    2186 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Lancelot, le premier chevalier ?

    109 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    21 critiques
    3
    18 critiques
    2
    27 critiques
    1
    24 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    selenie
    selenie

    6 233 abonnés 6 183 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 avril 2009
    Adaptation de la légende aussi toc que ses costumes et décors (rare défaut dans ce genre !). Ces derniers brillent tellement que j'ai cru devenir aveugle. On dirait un rêve de petite fille où tout est parfait. Les paysages sont quasi absent pour offrir les décors pauvres d'un studio pauvre. Reste alors l'histoire... Le problème est que tout le monde la connait (et encore !)... Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais ils ne sont pas aidés par la technique.
    Linihila
    Linihila

    49 abonnés 620 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 août 2007
    Bon, pas très fidèle à l'histoire de Chrétien de Troyes, mais çane serait pas un problème si la qualité du film était meilleur ; or, c'est assez ridicule et longuet... Dommage..
    AMCHI
    AMCHI

    5 801 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 juillet 2007
    Si l'on passe outre le fait que ce film écorche allégrement la légende de la Table Ronde ; Lancelot n'en reste pas moins un joli film de chevaliers ponctué de scènes de combats réussis. Un bon divertissement mais depuis Excalibur de John Boorman on attend en vain le grand film sur la quête du Graal.
    Will1
    Will1

    5 abonnés 262 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 17 avril 2009
    Un Lancelot du Lac plutôt original. L'histoire n'est vraiment pas celle de la légende ce qui est plutôt à reprocher. Néanmoins Julia Ormond est assez convaincante en Guenièvre comme pour Sean Connery en Arthur. Bref, un film divertissant dans l'ensemble mais pas assez proche de la légende...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 juillet 2009
    Une affligeante adaptation de la légende du Roi Arthur comme Hollywood sait si bien en faire, notamment quand il s'agit d'un épisode médiévale: vocabulaire, costumes, prestance des acteurs, décors, rien ne rend l'atmosphère épique. Sans aucun intérêt.
    Christian-Michel
    Christian-Michel

    1 abonné 15 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 avril 2007
    Quelle déception! Le film est banal, trop axé sur cette histoire de fesse. Richard Geere ne convient pas du tout à ce type de film et en tout cas, il n'arrive pas convaincre en Lancelot. Sean Connery, comme dans ses trop nombreux derniers films cherche à tourner dans des navets. Ah bon, il ne l'a pas fait exprès?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 février 2007
    Le réalisateur a plus que pris des libertés en mettant en scène ce film : l’histoire a complètement été romancée et est infidèle à l’oeuvre originelle de Chrétien de Troyes. Et c’est bien dommage parce qu’on aurait pu faire de l’histoire de Lancelot un film intéressant. Sauf que là, tout ce qu’on trouve dans ce film de seconde (troisième ?) zone, c’est un Richard Gere égal à lui-même dans le rôle phare : transparent. Sean Connery est là mais on se demande bien pourquoi : il trouve ici un rôle qui n’est pas à sa hauteur et qui est très mal exploité.
    Les décors et les costumes sont laids ; la réalisation totalement impersonnelle, ultra formatée.
    Un film bien long pour pas grand chose au final puisqu'on ne retrouve en rien l'esprit de l'oeuvre épique.
    Dans un même registre, on préfère de loin (l’incomparable) Excalibur.
    Szerelem
    Szerelem

    47 abonnés 513 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 février 2007
    film absolument pitoyable et complétement vide de sens...la fin est médiocre et tout le reste du film est médiocre...je ne comprends pas pourquoi les gentils gagnent toujours non mais franchement c'est nimporte quoi !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 17 novembre 2007
    Je l'ai vu en français, en espagnol et en anglais. C'est fou mais c'est comme ça, j'i souvent eu l'occasion de voir ce film qui est génial
    thethythy
    thethythy

    20 abonnés 434 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 6 janvier 2007
    Un film sans surprise et filmé sans imagination. On assiste simplement à une suite de poursuites/combats et la belle Guenièvre (Julia Ormond) tombe presque instantanément dans les bras de Lancelot (Richard Gere) sans trop de ménagement. Richard Gere n'a pas la carrure de Lancelot en tout cas et les décors font un peu "faux".
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 décembre 2006
    Quel film! On se laisse doucement bercer par la légende des chevaliers de la table ronde et l'ambiance qui entoure l'histoire nous transporte à l'époque d'Arthur. Les acteurs principaux Sean Connery et Richard Gere sont au sommet de leur art et Ben Cross est parfait dans son role du méchant de service.
    Le rythme est haletant et les scènes de batailles sont très réalistes. De plus on a droit à un petit chef d'oeuvre en ce qui concerne la bande originale et les ralentis de Lancelot cheveux au vent sont excellents!
    Bref un film à voir et à revoir sans se prendre trop au sérieux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 décembre 2006
    On se laisse emporter par l'histoire. Un film bien fait et bien joué. Les cheveux trop permanenté de Richard GERE donne toutefois un humour second degré au film assez délicieux, tout comme son désir intarissable de séduire la belle sans autres conditions qu'un 'OUI' franc. Sans doute un petit cousin du "chevalier blanc" de "Vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine" accompagné du très sérieux et grand savoir faire des studios hollywoodiens. Au final on passe un bon moment. Mais si trop sérieux s'abstenir.
    Tedy
    Tedy

    249 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 octobre 2006
    Le seul atout de ce film est Sean Connery. Richard Gere est toujours aussi mauvais, et les scènes de bataille sont mal orchestrées et mal filmées.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film génial,bien rythmé avec un beau gosse dans le rôle de Lancelot et une guenièvre tout a fait charmante!! Un film qui se regarde facilement et qui fait passer 1h30 de plaisir!!
    ArnaudN
    ArnaudN

    21 abonnés 477 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film très prenant, avec une histoire impeccable.
    Les rôles on été très bien distribués, avec un Sean Connery au sommet de son art, et il est de même pour Richard Gere.
    Il y a de l'humour quand il faut, du serieux quand il le faut aussi.
    Les cascades sont excellentes, et il en va ainsi pour le combat final.
    Conclusion ce film est vraiment excellent, et très agréable.
    C'est un des films à avoir, comme pour tous les films avec Sean Connery et Richard Gere
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top