AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
46390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une journée en enfer ?
5
320 critiques
4
328 critiques
3
109 critiques
2
29 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'éternel débat pour savoir lequel de "Piège de Cristal" et "Une journée en Enfer" est le meilleur de la saga...ça se joue à un poil de fesse mais je pense que ce troisième opus l'emporte dans mon cœur. Par contre expliquer pourquoi m'est impossible, c'est juste un spectacle devant lequel je m'éclate de bout en bout et que je ne me lasse pas de regarder. L'aspect huis clos fonctionne certes un peu moins bien en s'étendant à une ville entière (difficile d'en connaitre tous les recoins) mais l'idée était audacieuse et marche quand même très bien même si de ce côté le premier opus reste un cran au-dessus. Mais là où ce troisième opus surpasse le premier c'est dans le tandem Bruce Willis/Samuel L Jackson, un vrai régal. Pour le reste, pas grand chose à dire sinon que le film reste l'un des maître-étalons du genre, parfaitement construit (si ce n'est un dernier acte un petit peu nul quand même) et donc loin du plaisir coupable, c'est juste du très bon. La junk-food du cinéma, mais de la junk-food haut de gamme, comme ces hamburgers à 15 euros pièce.
Nicolas V
Dans ce troisieme volet, bruce willis continue de tirer a tout va , parsème toujours ses phrases cultes en entre deux coups de feu. Mais dans une journée en enfer , l ennemi décide de jouer avec john mc clain et nous dans des énigmes courtes mais divertissantes entre les scènes d'action.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Ah, mon Die Hard préfèré, on a un super scénario vraiment très original avec de nouveaux personnages touchant et drôle, surtout Zeus, un méchant très charismatique et également beaucoup d'action et de suspens. Juste génial.
Un troisième épisode qui remonte le niveau par rapport au précédent mais sans atteindre la qualité de Piège de cristal. Le scénario est sympa et offre une quête plus personnelle à McClane avec la soi-disant vengeance de leur ennemi qui les tourner en bourrique en faisant croire qu'il a placé des explosifs dans des écoles. L'antagoniste est en réalité le frère du méchant du premier film et la lutte entre lui et McClane m'a un peu rappelé la confrontation entre James Bond et le méchant de Skyfall. Le film reprend pas mal du qualité de Piège de cristal, notamment les répliques cultes et bien drôles, mais comporte pas mal de longueurs et peine parfois à faire tenir en haleine, le côté survie n'étant plus présent et les scènes d'action bien plus convenues.
le meilleur de la série tout simplement. et comme le disait si bien ma femme...........
Cet opus est considéré comme le meilleur de la saga de John MCclane, et à juste titre.
Troisième épisode de la Saga "Die Hard" qui change un peu de ses prédécesseurs et qui apporte un vent frais, Une Journée en Enfer nous propose une atmosphère tout autre avec l'un des rôles les plus charismatiques de Willis, à savoir : John McClayne. Et son partenaire n'est pas n'importe qui, car Samuel L. Jackson vient endosser le second rôle, ce qui dynamise ce Die Hard en nous proposant une équipe de choc.
L'univers installé autour de cet opus est un psychotique qui voit ça comme un jeu. Et ce jeu fait tout le film, rien qu'à lui seule. Il créé le suspens, l'émotion, l'humour, le tragique, le drame. Bref, c'est lui le vrai héros du film. Mais cela n'aurait pu être possible sans les prestations magistrales des acteurs, avec des scènes de combats particulièrement réussie.
Puis ici, on prend part à une polémique, en accentuant les ghettos noirs de New-York et le racisme inter-racial. Bref, ce film est un bijou est peut prétendre au meilleur Die Hard jusqu'à aujourd'hui, rivalisant ainsi avec le premier épisode et renouvelant la série d'un apport politique et d'une dose d'adrénaline qui était perdue dans l'opus précédent.
Une réussite encore de McTiernan. YEE PEE KAY-YAY !
L'univers installé autour de cet opus est un psychotique qui voit ça comme un jeu. Et ce jeu fait tout le film, rien qu'à lui seule. Il créé le suspens, l'émotion, l'humour, le tragique, le drame. Bref, c'est lui le vrai héros du film. Mais cela n'aurait pu être possible sans les prestations magistrales des acteurs, avec des scènes de combats particulièrement réussie.
Puis ici, on prend part à une polémique, en accentuant les ghettos noirs de New-York et le racisme inter-racial. Bref, ce film est un bijou est peut prétendre au meilleur Die Hard jusqu'à aujourd'hui, rivalisant ainsi avec le premier épisode et renouvelant la série d'un apport politique et d'une dose d'adrénaline qui était perdue dans l'opus précédent.
Une réussite encore de McTiernan. YEE PEE KAY-YAY !
Pour le retour de John Mctiernan à la réalisation d'un volet Die Hard, un film d'action moins réussi que les deux précédents. En tout cas le scénario au départ (avec le jeu des ultimatums pour faire balader dans tout New York John McClane et Zeus Carver -très bon duo formé par Bruce Willis et Samuel L. Jackson) avait de quoi captiver, les rebondissements sont là, mais sont moins efficaces. Le traitement de thèmes (comme les discriminations et préjugés raciaux) sont assez réussis. Malgré de bonnes scènes d'action, de course-poursuites/contre-la-montre et des dialogues drôles, le film accuse quelques longueurs, même si le suspence est bon. La conclusion du film quand à elle est trop bâclée,
spoiler:
une jolie explosion finale
et pis c'est tout. Un 3ème opus épicé, mais qui laisse un arrière-goût amer...
et pis c'est tout. Un 3ème opus épicé, mais qui laisse un arrière-goût amer...
Troisième volet du super-flic John McClane et sûrement mon second dans la liste des incarnation parfaite du personnage que ce soit du côté flic ou "samaritain" interprété par Samuel L Jackson,. l'idée du frère est plutôt bonne mais c'est surtout le scénario derrière qui fait de ce film une pure efficacité, avec une bonne leçon anti-raciste pour couronner le tout, un petit bijou a ne pas manquer.
Encore un super volet de la meilleure "trilogie" d'action du cinéma : Die Hard. "Une Journée en Enfer" suit la droite ligné tracé par "Piège de Cristal" et "58 minutes pour vivre" a savoir un scénario qui se tient, des séquences d'action et cascades décoiffantes, une bonne dose d'humour entre répliques cinglantes et échanges savoureux, concocté par le sympathique tandem Bruce Willis (inoubliable agent Mc Clane) et Samuel n. Au final un excellent divertissement à se repasser quand la déprime approche. A noter que ce 3ème volet est peut être le plus "accessible", du moins le plus drôle de la série.
Malgré quelques longueurs ce film reste un bon film d'action grâce à son scénario entrainant et aux duo d'acteurs très drôles. 13/20
une journée en enfer est le 3eme volet de la saga die hard , John mc tiernan est de retour ( il avait réaliser le 1er volet ) est signe le meilleurs die hard avec toujours l'excellent Bruce Willis ainsi que 2 autres grands acteurs : Jérémy Irons et Samuel L Jackson , un pur film d'action
Dans Une journée en enfer, on retrouve John McTiernan comme réalisateur du film, à mon grand bonheur. Son retour est facilement remarqué car ce 3e Die Hard est est à un cheveu d'être aussi bon que Piège de cristal, également réalisé par McTiernan. Le scénario est encore meilleur que n'importe quel Die Hard et l'action est au rendez-vous. De plus, il y a même du suspense et c'est grandement apprécié. J'ai beaucoup aimé la performance des acteurs principaux, c'est-à-dire Bruce Willis, Samuel L. Jackson et Jeremy Irons. Ce film est une réussite et mon Die Hard préféré après Piège de cristal.
Retour explosif de John McTiernan au commande de ce « Die Hard », troisième du nom. Cette fois-ci, John McClane parcourt New York de long, en large et en travers en faisant fonctionner ses neurones autant que ses muscles, afin de résoudre les énigmes concoctées par un terroriste particulièrement intelligent et vicieux. L’excellente idée de cette « Journée en Enfer » est de faire évoluer Bruce Willis, tout bonnement magistral, au côté d’un « samaritain » en la personne du génial Samuel L. Jackson. L’alchimie de ce duo fonctionne à merveille pour contrer les plans machiavéliques d’un Jeremy Irons en magnifique vengeur. Scénario ingénieux. Mise en scène précise et parfaitement rythmée. Scènes d’actions dantesques. Courses poursuites de folie. Suspense captivant et une sacrée bonne dose d’humour. En un mot : monumental.
Le célèbre John Mcclane de retour avec pour terrain de jeu la ville entière de New York, pour compagnon Samuel L. Jackson et le méchant interprété par Jeremy Irons !!!!!!!!! Mieux que "piège de cristal" et "58 minutes pour vivre" cet opus nous divertit par l'action et par le rire pendant 2 heures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse