Derniers Avis : Le scaphandre et le papillon - Page 20

Un film vraiment bouleversant, parfois triste mais jamais glauque. Il est même chargé d'espoir, car le héros a pu renaître de l'accident. Il a regretté la façon dont il avait traité son entourage, s'est rendu compte du gâchis de son ancienne vie, a pu dicter ses mémoires. L'évolution du personnage, sa renaissance, sont très bien rendues.
Tout est très bien filmé, on sent que le réalisateur est peintre: lumières, couleurs... Matthieu Amalric est époustouflant

Dure et bouleversant ! Amalric prouve une fois de plus qu'il est un de nos meilleurs acteurs actuel. Nos sentiments sont évidemment exacerbés par la situation mais le film ne manque pourtant pas d'humour, ce qui ne gaâche rien, bien au contraire. Les petites trouvailles afin de nous montrer au mieux ce que vit Jean-Dominique Baudy sont ingénieux mais nous oblige à nous mettre dans une position désagréable de voyeur... Peut-être un peu malsain mais sans doute utile. Schnabel réussit une adaptation peu larmoyante vis à vis du drame, et évite la facilité tout en faisnat simple. Bravo !

Voici la preuve que n'importe quel navet peut paraitre a cannes. Je ne m'attendais pas réellement à un chef-d'oeuvre, mais là c'est abusé comme ce film peut etre plat. C'est tout le temps pareil pendant deux heure.

Voilà un film qui se regarde mais ne se ressent pas. Tout le monde parle de la superbe mise en scène (intelligente et ingénieuse il faut l'admettre), sans préciser qu'elle se transforme sur la longueur en exercice de style et pourrait servir d'exemple au chapitre "comment donner le tournis" du livre "la réalisation pour les nuls".
L'égocentrisme du réalisateur se transmet à travers son focus sur un seul personnage. Les merveilleuses femmes papillons qui entourent le scaphandre passent à la trappe, ainsi en va le talent des actrices.
Intéressant, assez violemment ressenti au sortir de la salle, puis l'émotion s'envole...

Je ne sais si les personnes n'ayant vécu ce genre d'expérience peuvent "comprendre"...en tout cas, c'est excellemment imaginé et traduit!

Pari réussi pour le réalisateur américain Julian Schnabel qui, en adaptant le livre biographique du journaliste "Jean-Do" Bauby, parvient a enfermer le spectateur dans le corps paraplégique de l'auteur, et en se faisant, enferme également le spectateur dans ses sentiments... pour mieux lui donner conscience.

De plus du système narratif original, l'integration du spectateur dans le personnage est d'autant plus forte vu que la majeure partie de la mise en scène -inventive et novatrice- est du point de vue de l'handicapé, a part lors de quelques flash backs, métaphores imagées ou temoignages plus que poignants.

Car oui, grace à l'interpretation impressionante des comédiens, (honneur à Mathieu Almaric en premier, dont l'experience de la "métamorphose" à l'écran est bouleversant), il est impossible à moins d'être inhumain de ne pas sortir ne serait-ce qu'une larme, devant un tel film, dont le but de sensibiliser afin de remuer les méninges est facilement atteint.

Le film inattendu le plus bouleversant de ce début d'année, une veritable experience sensible qui ne laissera, je l'espère, personne indemme.

Oeuvre pesante, aux effets de mise en scène appuyée. La mièvrerie des dialogues et la grandiloquence du propos sont gênantes. Les amateurs de mélo médical apprécieront toutefois.

Sujet délicat et exercice d'autant plus périlleux qu'il s'agit d'une adaptation romanesque, "Le Scaphandre et le Papillon" de Julian Schnabel s'en tire pourtant avec les honneurs. Le réalisateur a durant toute la première partie opté pour le pari de la subjectivité, construisant son oeuvre selon le point de vue de son héros avec ce que cela implique d'audaces et contraintes visuelles. Cadrages mobiles, parfois un peu hésitants, plus ou moins brouillés, cachant au maximum toute notion d'espace, montage efficace opérant généralement ses coupes aux moments des clignements occulaires, la mise en scène ne se répète jamais car permet de ressentir complètement ce que vit le protagoniste. Les interprètes se retrouvent seuls face à la caméra, mettent à nu leurs sentiments et s'expriment par l'intermédiaire de regards et expressions bien senties. Pas de longueurs, un récit rythmé et passionnant suivant une intéressante évolution grâce à une tension dramatique bien menée. La suite met en avant des flashs-backs et les petits moments de bonheur qui ont trop souvent échappé à ce dénommé Jean-Do. Gardant constamment un humour évitant de tomber dans le misérabilisme, le film suscite l'adhésion et l'émotion, moins lourde qu'elle n'y paraît au premier abord et finalement bien intégrée à l'ensemble. Les seconds rôles creusés y sont pour quelque chose tout comme l'interprétation générale. Que ce soit Amalric (bien que le rôle ne parvienne pas à démontrer son charisme naturel), Emanuelle Seigner, Marie-Josée Croze et même Marina Hands (la Lady Chatterley nous dévoile encore ses seins !), tous en imposent (il y a carémment Max Von Sydow) et touchent par leur naturel prenant. Décomplexé, "Le Scaphandre et le Papillon" mérite franchement d'être vu, en dépit de quelques séquences mièvres et d'une dernière demie-heure peu convaincante car calibrée et tentant de nous prendre par les grands sentiments tire-larmes. A découvrir.

J'ai trouvé ce film insupportable. Je ne comprends pas que le réalisateur ait pu à ce point se complaire dans le pathos, alors qu'il était évident que c'était l'écueil à éviter avec un tel sujet. Le sujet est poignant mais je ne comprends pas qu'on ait voulu en faire un film, ou du moins pas comme ça, car il n'apporte rien au spectateur qui se retrouve pris en otage, forcé de verser son quota de larmes. Le pire aurait été que le film soit une pure fiction, ce n'est pas le cas (malheureusement pour ce M. Bauby bien sûr) mais il y avait d'autres moyens de traiter le sujet, comme la manière dont cela a été fait dans le roman parait-il. J'ajouterais qu'à mon sens la psychologie de tous les personnages est quasiment inexistante, alors qu'il y avait de quoi faire...

Un film boulversant, émouvant, jamais voyeur, délicat, qui rappel la force de la vie.
J'en ressort ému, les yeux rougis, et le coeur serré, mais c'est une belle histoire... et un jeu d'acteurs.

Qu’est-ce que c’est bien !
Et pourtant, le sujet peut rebuter et faire plonger le spectateur dans une contemplation morbide. Mais, comme l’étaient Mar Adentro ou la chambre des officiers, c’est un film d'hôpital (mais pas seulement) formidablement humain, drôle, émouvant, terriblement émouvant : on a du mal à retenir ses larmes et d’ailleurs on ne les retient pas.
Le personnage principal a beau être avant son accident, un nanti, un chanceux un poil énervant, on s’y attache énormément, il montre une telle force de vie, un tel pouvoir d’imagination, qu’il ne peut pas être antipathique. Tous les autres personnages l’entourant, le soignant, l’aidant à communiquer, sont des anges de bonté et donnent une énergie étonnante à l’ensemble. Marie-Josée Croze et Anne Consigny sont magnifiques dans leurs rôles, à la fois discrètes et volontaires, émues et fortes, belles et anti-stars. Les scènes où elles parviennent à dialoguer avec le malade sont d’une grande intensité, comme hypnotiques, on comprend en même temps qu’elles ce que veulent dire les clignements d’oeil, on souffre, on éclate de rire, on respire comme lui, comme elles, c’est un supplice, c’est un délice.
La mise en scène est d’une inventivité incessante, avec une idée de cinéma à la minute, déployant brillamment de multiples effets sur le cadre, la lumière, le son, le montage : on ne s’ennuie jamais, on est sans cesse surpris, secoué, rassuré puis à nouveau choqué ou attendri; une robe d’été qui vole, des cheveux comme un geyser, la voix d’un vieil homme... c’est sensuel, poétique, profond, et ça ose parler de l’amour, de la mort, de la vie, des sentiments...
Ça n’est pas juste à voir, c’est à dévorer de plein fouet : on en sort pas tout à fait le même.

L'histoire est super intéressante et le scénario parfait mais la mise en scene et l'adaptation cinématographique reste trés limité et il manque le côté émotionnelle .Dans l'ensemble les acteurs sont bons.

Trop bien pensant, Trop plein de bons sentiments, trop d'images léchées, trop......de déception, pas assez d'émotions, de fond, d'originalité, de finesse.

Je n'ai pas l'habitude de casser mais voyant le nombre de bonnes voire excellentes critiques sur ce film et n'étant pas du tout d'accord, j'exprime mon point de vue.
La mise en scène ne m'a paru original en rien, les acteurs sont au minimum ( si ce n'est la contorsion de la bouche d'Amalric qui est peut etre étonnante, aucune émotion. Je repars comme j'étais arrivé.

Nul.Pathétique.Ennuyeux.Effroyable. Ou est la sortie.
C'est court mais ce sont les seules choses que ce film m'ont inspirées.