AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
25381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Benjamin Gates et le Livre des Secrets ?
5
190 critiques
4
318 critiques
3
101 critiques
2
208 critiques
1
131 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
On se demande toujours ce qu’il se passerait si le casting de tel film était différent, Will Smith dans Matrix, ou Russell Crowe dans le Seigneur des Anneaux par exemple. Ben là vous avez la réponse à : et si Nicolas Cage avait fait Indy ? Bon faut aussi faire avec un autre réalisateur car ni Lucas ni Spielberg auraient voulu se tartiner ce remake. Allez perdu pour perdu autant mettre un mec touche à tout (Rasta Rocket, Ninja kids), sur un malentendu il peut tomber juste. Bingo, bon il a pas fait un bon résultat mais au moins il s’entend bien avec la vedette, c’est déjà ça. Pour le reste c’est du bas de gamme habituel pour les productions avec Cage, un soupçon de complot mondial pour intéresser les adultes, un petit nom façon Harry Potter pour plaire aux mômes et on emballe, enfin dans un sac poubelle et hop on jette, ça vaudra mieux et on évite les odeurs moisies.
gimliamideselfes
Pour faire une bonne suite il vaut mieux partir d'un bon film à la base, mais il faut surtout renouveler le propos, varier, apporter des choses nouvelles. Tout ce que ne fait pas Benjamin Gates 2 qui est un copier/coller du premier et vu que le premier est très mauvais... Ben il ne faut pas s'attendre à un miracle.
On passe du trésor des templiers au trésor des amérindiens quelle variation ! Je suis impressionné ! Ah et au lieu de voler la déclaration d'indépendance il va kidnapper le président ! Mon dieu ! Il n'y a plus de limites ! Sauf que le Président est forcément un type bien, il est juste et généreux ! Un peu comme Dieu ! C'est beau !
Je crois que je n'ai rien compris au film, toutes les scènes sont reliées ensemble par un maxi deus ex machina, des choses qui n'ont aucun sens, c'est un festival, tout est prétexte pour des scènes assez ridicules, mal tournées, sans aucune ampleur, sans ambition. C'est franchement plat et mou. Et le film est long, mais long !
Mais le pire dans tout ça c'est cette glorification de l'Amérique, par le président, par ses symboles, par le mont Rushmore (c'est quoi ce truc immonde ? j'ai du mal à croire que ça existe en vrai, que dirait Freud de cette volonté de sculpter des gens aussi grand pour symboliser la puissance d'un pays ? pays d'impuissants ! (ça fera 500$)).
Outre que le film est incompréhensible pour toute personne étant un temps soit peu rationnelle, le pire c'est que c'est prévisible, si les scènes n'ont aucun sens, mais dès le début tu peux tout prédire. Donc en plus de sortir de nul part on sait tout par avance, si c'est pas un échec total !
On nous balance pendant plus de deux heures cette absence totale de cinéma, ce truc calibré et stéréotypé, aucune saveur (si ce n'est celle des mon derrière après avoir balader mes déjections dans mon caleçon toute la journée), un pur produit qui rend bien con !
On passe du trésor des templiers au trésor des amérindiens quelle variation ! Je suis impressionné ! Ah et au lieu de voler la déclaration d'indépendance il va kidnapper le président ! Mon dieu ! Il n'y a plus de limites ! Sauf que le Président est forcément un type bien, il est juste et généreux ! Un peu comme Dieu ! C'est beau !
Je crois que je n'ai rien compris au film, toutes les scènes sont reliées ensemble par un maxi deus ex machina, des choses qui n'ont aucun sens, c'est un festival, tout est prétexte pour des scènes assez ridicules, mal tournées, sans aucune ampleur, sans ambition. C'est franchement plat et mou. Et le film est long, mais long !
Mais le pire dans tout ça c'est cette glorification de l'Amérique, par le président, par ses symboles, par le mont Rushmore (c'est quoi ce truc immonde ? j'ai du mal à croire que ça existe en vrai, que dirait Freud de cette volonté de sculpter des gens aussi grand pour symboliser la puissance d'un pays ? pays d'impuissants ! (ça fera 500$)).
Outre que le film est incompréhensible pour toute personne étant un temps soit peu rationnelle, le pire c'est que c'est prévisible, si les scènes n'ont aucun sens, mais dès le début tu peux tout prédire. Donc en plus de sortir de nul part on sait tout par avance, si c'est pas un échec total !
On nous balance pendant plus de deux heures cette absence totale de cinéma, ce truc calibré et stéréotypé, aucune saveur (si ce n'est celle des mon derrière après avoir balader mes déjections dans mon caleçon toute la journée), un pur produit qui rend bien con !
selenie
Différence avec le premier ? Aucune si ce n'est que gates est séparé de sa femme... ET qu'on sait dès le débu qu'il reviendront ensemble.
Comme pour le premier ça va vite, aucun ennuie, belles scènes d'action...etc... Mais aucun intérêt et je ne vois comment on peut vraiment être captivé ?! Gates décide une chose et avec ses potes et sa famille ils le font dans aucune difficulté !!! Tout à l'air si facile que s'en est trop (enlèvement du président naïf ou idiot ?! par ex)... La dispute entre Voigt et Mirren est tellement téléphoné, répété qu'il n'y a aucun attrait... Bref je devrais mettre une bulle mais c'est un film tout de même efficace comme Hollywood sait nous en servir bêtement à toutes les sauces.
Comme pour le premier ça va vite, aucun ennuie, belles scènes d'action...etc... Mais aucun intérêt et je ne vois comment on peut vraiment être captivé ?! Gates décide une chose et avec ses potes et sa famille ils le font dans aucune difficulté !!! Tout à l'air si facile que s'en est trop (enlèvement du président naïf ou idiot ?! par ex)... La dispute entre Voigt et Mirren est tellement téléphoné, répété qu'il n'y a aucun attrait... Bref je devrais mettre une bulle mais c'est un film tout de même efficace comme Hollywood sait nous en servir bêtement à toutes les sauces.
Benjamin Gates, c'est vraiment le retour de la grande aventure, celle qui fait rêver. Pensez donc, dans cet épisode, il s'introduit dans la maison de son ex-copine (à son insu), joue à cache-cache avec le président des Etats-Unis lors d'une garden-party, se mesure à un confrère méchant mais pas trop quand même et surtout doit affronter des flics parisiens qui risquent de lui mettre une contravention (top tension). Des péripéties éprouvantes pour les nerfs, donc. Gros budget, gros casting, mais un minimum de saveur, calibré pour qu'un maximum se public rentre dans les salles et en ressorte en n'ayant aucune raison de se sentir offensé par ce qu'il a vu. C'est bien simple, même un mormon trouverait ça trop lisse ! On ne peut même pas dire que ce soit mauvais, ça n'a strictement aucune personnalité. En espérant que la concurrence ait décidé d'épicer un peu plus sa sauce en mai...
Un deuxième volet bien inférieur au premier, inintéressant, rempli de blablas ou de scènes d'action inutiles, c'est une vraie déception, un produit marketing ultra formaté. Très dispensable donc.
LA CHASSE AU TRESORS. Si, le premier Benjamin Gates restait une bonne surprise, on ne peut pas en dire autant sur cette suite particulierement pauvre. Le méchant Ed Harris fait peine à voir et Nicolas Cage dégage une impuissance terrible.
Le premier Benjamin Gates était un correct divertissement, sa suite s'avère être de facture très décevante.
L'histoire n'est guère intéressante, la mise en scènes manque cruellement d'action et l'interprètation, notamment celle de Nicolas Cage, n'est guère convaincante.
Voici donc une suite qui n'avait pas lieu d'être tant elle se trouve maladroite.
6,5/20
L'histoire n'est guère intéressante, la mise en scènes manque cruellement d'action et l'interprètation, notamment celle de Nicolas Cage, n'est guère convaincante.
Voici donc une suite qui n'avait pas lieu d'être tant elle se trouve maladroite.
6,5/20
On ne s'ennuie pas mais les aventures de Benjamin Gates paraissent un peu trop facile. Quelque soit l'intrigue de base on sait qu'il trouvera la solution. La formule rend moins bien que pour le premier épisode.
C'est reparti pour une chasse au trésor.L'aspect historique est intérèssant, les indices sont originales.A part ça le film rentre dans un scénario un peu prévisible qui en ennuira plus d'un.On sent le film pour enfants.
tre bof jai du le voir en deux fois cause je me sui endormi au bout de 20 minute
Suite ratée et ennuyeuse, avec Nicolas Cage peu convaincant. L'"Indiana Jones" moderne déçoit, avec une histoire pseudo-historique qui place une cité d'or sous une grosse ville des États-Unis...Patriotique à souhaits.
Un Indiana Jones en moins bien. Sympa mais pas plus.
A ma grande surprise, ce Benjamin Gates s’est révélé être un agréable divertissement. Pourtant bourré de défauts, le film nous transporte dans une aventure plutôt sympathique. Certes, le scénario use de grosses facilités, de raccourcis, d'éléments ridicules, prévisibles voire inutiles. Les personnages sont standardisés au possible et certains acteurs sont mauvais, Jon Voight en tête, d’autres juste quelconques. Mais ce film se laisse regarder et on peut y trouver son compte. Ed Harris a toujours une grande classe malgré un personnage inintéressant et le film contient quelques petites bonnes idées de péripéties. Regardable, sans plus.
Un Indiana Jones au rabais.
J'ai trouvé ce film cousu de fil blanc, les intrigues ne sont pas étonnantes.
Pourtant il y avait de bonne recherche lié avec des faits historiques...
Qualité du son 1 étoile aussi car pas très dynamique
Qualité des images 4 étoile mais beaucoup de grain
Pourtant il y avait de bonne recherche lié avec des faits historiques...
Qualité du son 1 étoile aussi car pas très dynamique
Qualité des images 4 étoile mais beaucoup de grain
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse