AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
26610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jumper ?
5
190 critiques
4
273 critiques
3
141 critiques
2
382 critiques
1
306 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un chef d'ouvre le meilleur film de science fiction de ce siècle les montages sont bon les scene d'actions sont excellente les personnages et castings bien choisi le pouvoir de teleportasion j'adore bien créatifs la durée n'est pas longue le réalisateur est genial le concept seul défaut bien sur un film ne peu pas être parfois la fin a un peu bizarre ou ne comprend pas tout on découvre une chose a la fin du film qu'on imagine mémé pas en bref a voir absolument pour les fans de science-fiction a voir aussi par curiosités ce film va jumpé
Un film d'action aventure avec quelques éléments du thriller, à la sauce science-fiction.
Le film s'articule autour d'un personnage ayant la capacité de se téléporter où bon lui semble, quand il le souhaite. Le concept est mal, mais son exploitation est très classique. Comprenez un groupe de méchants essayant de l'en empêcher, et lui combattant pour sa liberté.
En dehors de ça le film est pas mal, les effets spéciaux sont bons, les acteurs font le travail, et la réalisation aussi. Rien de mémorable, mais un bon film malgré tout.
Le film s'articule autour d'un personnage ayant la capacité de se téléporter où bon lui semble, quand il le souhaite. Le concept est mal, mais son exploitation est très classique. Comprenez un groupe de méchants essayant de l'en empêcher, et lui combattant pour sa liberté.
En dehors de ça le film est pas mal, les effets spéciaux sont bons, les acteurs font le travail, et la réalisation aussi. Rien de mémorable, mais un bon film malgré tout.
Handicap lourd au démarrage, Jumper est réalisé par ce crevard de Doug Liman, qui surdécoupe chaque scène d'action en très petites lamelles d'un tiers de seconde comme dans une réclame publicitaire pour ados : mal de crâne assuré. Autre souci très sévère également : la présence permanente d'Hayden Christensen, le neuneu de la prélogie Starre Warzes, jeune acteur naze qui devrait se limiter aux pubs pour gel coiffant.
On ne sait pas trop ce que vient faire Samuel L. Jackson dans cette galère mais un vieux, faut que ça mange. Les cheveux teints en blanc pour faire bien méchant, il joue par conséquent un méchaaant empêcheur de se téléporter en rond. Et ce n'est pas tout : une petite gourde fait la petite amie du branquignole, une brune aussi écervelée qu'une blonde avec la vulgarité en plus (cadeau bonus).
Comme si cela ne suffisait pas, le scénario gribouillé sur les restes d'un vieux ticket de bus a raison un peu trop vite de notre patience et tolérance à la stupidité galopante de cette imbécillité qui cumule à la fois le grotesque et le ridicule.
On ne sait pas trop ce que vient faire Samuel L. Jackson dans cette galère mais un vieux, faut que ça mange. Les cheveux teints en blanc pour faire bien méchant, il joue par conséquent un méchaaant empêcheur de se téléporter en rond. Et ce n'est pas tout : une petite gourde fait la petite amie du branquignole, une brune aussi écervelée qu'une blonde avec la vulgarité en plus (cadeau bonus).
Comme si cela ne suffisait pas, le scénario gribouillé sur les restes d'un vieux ticket de bus a raison un peu trop vite de notre patience et tolérance à la stupidité galopante de cette imbécillité qui cumule à la fois le grotesque et le ridicule.
L'idée est originale, ça se laisse regarder, mais ça manque quand même de consistance et d'approfondissement car à part une amourette et des séquences de baston répétitives y'a pas grand chose à se mettre sous la dent. Reste un spectacle de qualité avec des effets spéciaux au rendez-vous, on en prend plein les yeux, mais Mr Liman a fait bien mieux dans le genre SF 6 ans après avec son Edge of Tomorrow.
Ce film est franchement mauvais.
L'histoire n'est pas franchement terrible, le personnage principal n'étant pas très charismatique. Le scénario est assez creux et peu exploité (on ne saura jamais pourquoi Samuel L. Jackson en veut aux Jumpers).
Hayden Christensen peine à porter le film. Même Samuel L. Jackson, acteur que pourtant j'adore, n'est pas à fond dedans, même s'il joue tout de même très décemment.
Les scènes d'action sont correctes, mais ne sont pas non plus dingues.
C'est assez surprenant que ce soit Doug Liman qui ait réalisé ce film, lui qui nous avait habitué à mieux.
L'histoire n'est pas franchement terrible, le personnage principal n'étant pas très charismatique. Le scénario est assez creux et peu exploité (on ne saura jamais pourquoi Samuel L. Jackson en veut aux Jumpers).
Hayden Christensen peine à porter le film. Même Samuel L. Jackson, acteur que pourtant j'adore, n'est pas à fond dedans, même s'il joue tout de même très décemment.
Les scènes d'action sont correctes, mais ne sont pas non plus dingues.
C'est assez surprenant que ce soit Doug Liman qui ait réalisé ce film, lui qui nous avait habitué à mieux.
Jumper réussit à divertir en exploitant son idée de téléportation à grands renforts d'effets spéciaux . Après il ne faut pas être trop exigeant : juste se contenter d'un scénario et d'un jeu d'acteurs acceptables .
Au vu du pitch, un film d'action avec un héro pouvant se téléporter, et du réalisateur, Doug Liman, capable du meilleur ("La mémoire dans la peau" "Edge of Tomorrow") comme du pire ("Mr. and Ms. Smith"), j'attendais de "Jumper" d'être un divertissement jouissif et bien mis en scène. Malheureusement le film penche plus du mauvais côté de la filmographie du cinéaste.
Et c'est dommage, car il y avait un vrai potentiel, un film d'action avec de la téléportation, ça aurait pu être jouissif. Mais après une dizaine de minutes, le défaut du film est évident, il n'est rien d'autre, téléportation exceptée, qu'un film pour ado, avec ce que cela entraine de clichés, comme le père alcoolique en conflit avec son fils, la mère absente, la brute du lycée qui maltraite le héro, et l'amour inaccessible d'une fille, le tout sans aucun recul et en étant le plus sérieux du monde avec son récit, c'est affligeant.
De plus, d'un point de vu narratif, le film semble ne jamais quitter le stade de l'exposition, il ne fait que poser les bases d'un univers sans jamais l'exploiter. Alors je me doute que c'était dans l'optique de futur suite, mais il serait temps de comprendre qu'un film se réfléchi en tant que tel, et non comme une saga. Et, toujours dans cette ambiance de mauvaise romance du dimanche après midi, le récit perd un temps fou avec les vagabondages de ce couple inintéressant au possible. Il faut tout de même attendre les 30 dernières minutes pour qu'un vrai enjeu apparaisse, c'est risible.
Le plus étrange restant le fait que le film semble avoir été dirigé par deux réalisateurs, tant 1h15 du métrage semblent avoir été mis en en scène par le dernier des tacherons, alors que pendant 15 petites minutes, majoritairement des scènes d'actions, c'est jouissif, c'est vif, il se passe vraiment quelque chose à l'écran. Puis, et aussi insignifiant que ça puisse paraitre, les effets de téléportation, peu importe leur volume, sont plutôt bien fichu et divertissent vraiment lors des premiers instants.
Donc au final "Jumper" c'est très mauvais, ça ressemble à n'importe quel film pour ado idiot avec ce que ça comporte de clichés, de manichéisme, de pan de récit sans intérêt et de mise en scène soit lourde, soit inexistante. Mais encore une fois, reste tout de même un quart d'heure ou le cinéaste semble se réveiller et se rappeler qu'il doit proposer du cinéma, mais c'est bien trop peu.
Et c'est dommage, car il y avait un vrai potentiel, un film d'action avec de la téléportation, ça aurait pu être jouissif. Mais après une dizaine de minutes, le défaut du film est évident, il n'est rien d'autre, téléportation exceptée, qu'un film pour ado, avec ce que cela entraine de clichés, comme le père alcoolique en conflit avec son fils, la mère absente, la brute du lycée qui maltraite le héro, et l'amour inaccessible d'une fille, le tout sans aucun recul et en étant le plus sérieux du monde avec son récit, c'est affligeant.
De plus, d'un point de vu narratif, le film semble ne jamais quitter le stade de l'exposition, il ne fait que poser les bases d'un univers sans jamais l'exploiter. Alors je me doute que c'était dans l'optique de futur suite, mais il serait temps de comprendre qu'un film se réfléchi en tant que tel, et non comme une saga. Et, toujours dans cette ambiance de mauvaise romance du dimanche après midi, le récit perd un temps fou avec les vagabondages de ce couple inintéressant au possible. Il faut tout de même attendre les 30 dernières minutes pour qu'un vrai enjeu apparaisse, c'est risible.
Le plus étrange restant le fait que le film semble avoir été dirigé par deux réalisateurs, tant 1h15 du métrage semblent avoir été mis en en scène par le dernier des tacherons, alors que pendant 15 petites minutes, majoritairement des scènes d'actions, c'est jouissif, c'est vif, il se passe vraiment quelque chose à l'écran. Puis, et aussi insignifiant que ça puisse paraitre, les effets de téléportation, peu importe leur volume, sont plutôt bien fichu et divertissent vraiment lors des premiers instants.
Donc au final "Jumper" c'est très mauvais, ça ressemble à n'importe quel film pour ado idiot avec ce que ça comporte de clichés, de manichéisme, de pan de récit sans intérêt et de mise en scène soit lourde, soit inexistante. Mais encore une fois, reste tout de même un quart d'heure ou le cinéaste semble se réveiller et se rappeler qu'il doit proposer du cinéma, mais c'est bien trop peu.
J'ai bien aimé le principe des sauts , mais sa reste un film pour adolescents dommage.
Sa reste un bon film mais un peut action aurai pas été superflus
Sa reste un bon film mais un peut action aurai pas été superflus
Ce que je trouve intéressant, c'est la traque de SLJ contre les jumpers, car leur pouvoir de déplacement n'est pas transcendant et est présenté de manière spectaculaire voire infantile parfois. Dialogues pas géniaux.
Il n'y a rien a faire, Hayden Christensen n'est vraiment pas convaincant dans chacun de ses rôles, que ce soit en Anakin ou en David Rice... Le problème c'est que ce genre de choix peut vite faire plonger un film dans les abîmes et c'est la cas ici. En plus, le casting n'est franchement pas aidé par Rachel Bilson qui depuis n'est apparue que dans des séries. Encore une fois, Samuel L. Jackson relève le niveau en méchant. Doug Liman qui nous a déjà offert de bons films d'action déçoit avec "Jumper" dépourvu d'âme, celui ci n'arrive pas a la cheville de "La mémoire dans la peau". Le film vise probablement un public d'adolescent et c'est dommage!
Critique de "Jumper".
Le film va sur Idée de base très intéressante. Un jeune homme qui découvre qu'il a des pouvoirs de téléportation: appelons cela "le Jumping". On se laisse facilement emporter par le jeu du personnage principal bien que peu charismatique. Hélas c'est tout !. En fait le film devait s'appeler "Le jeune homme qui pouvait se téléporter". On se demande où l'on va, ce que l'on veut nous montrer. L'histoire d'amour du personnage est clichée comme jamais du genre "tu es l'amour de ma vie je ne quitterai pas" , c'est bien de mettre un peu de romantisme mais là c'est abusé, ça plombe l'ambiance du film. À partir du moment où on découvre le méchant et ses mauvaises intentions vis à vis des "Jumpers" (oui il en a pas mal), il n'y a plus d'intrigue et de suspens. On sait que le Bad Guy va tout faire pour s'en prendre à notre Cher héros quite à s'attaquer à ceux qui lui sont chers. Il va arriver un truc incohérent à la fin du film, non mais sérieux quand t'as plusieurs occasions et les moyens de te débarrasser de quelqu'un pourquoi tu le fais directement ? Pourquoi attendre qu'on s'attaque à ta "princesse". Bref ça reste regardable. J'ai bien aimé les scènes de jumping mais le restes c'est très moyen.
2,5/5
Le film va sur Idée de base très intéressante. Un jeune homme qui découvre qu'il a des pouvoirs de téléportation: appelons cela "le Jumping". On se laisse facilement emporter par le jeu du personnage principal bien que peu charismatique. Hélas c'est tout !. En fait le film devait s'appeler "Le jeune homme qui pouvait se téléporter". On se demande où l'on va, ce que l'on veut nous montrer. L'histoire d'amour du personnage est clichée comme jamais du genre "tu es l'amour de ma vie je ne quitterai pas" , c'est bien de mettre un peu de romantisme mais là c'est abusé, ça plombe l'ambiance du film. À partir du moment où on découvre le méchant et ses mauvaises intentions vis à vis des "Jumpers" (oui il en a pas mal), il n'y a plus d'intrigue et de suspens. On sait que le Bad Guy va tout faire pour s'en prendre à notre Cher héros quite à s'attaquer à ceux qui lui sont chers. Il va arriver un truc incohérent à la fin du film, non mais sérieux quand t'as plusieurs occasions et les moyens de te débarrasser de quelqu'un pourquoi tu le fais directement ? Pourquoi attendre qu'on s'attaque à ta "princesse". Bref ça reste regardable. J'ai bien aimé les scènes de jumping mais le restes c'est très moyen.
2,5/5
Rien d'exceptionnel, mais un bon divertissement réalisé par Doug Liman (à qui l'on doit le très original "Edge of Tomorrow").
ferdinand75
Un film d'aventures /fantastique sur un thème original, l'idée de pouvoir se transporter de partout dans le monde grâce à un pouvoir magique, nous permet de visiter toutes les principales capitales du monde. De bons effets spéciaux, de bonnes cascades. Hayden Christensen est très bon , dans son rôle de beau gosse surpuissant. Un bon moment de détente.
le film saute trop, d'un endroit à un autre, et finit par nous donner le mal des transports.
Idée de départ bonne, mais à quoi ça sert concrètement ?
Miracle de la technologie ou de la nature qui ne sert à rien comme tout le film.
Idée de départ bonne, mais à quoi ça sert concrètement ?
Miracle de la technologie ou de la nature qui ne sert à rien comme tout le film.
Très bien, le scénario est original, il y a de l'action, des sentiments, de la science fiction... La musique et bien et le film est original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse