Votre avis sur Jumper ?
Trier par :
Doug Liman, réalisateur de l’excellent « La mémoire de la peau », Signe un thriller futuriste avec Hayden Christensen (Star Wars) de bonne facture sur la téléportation. Qui n’a pas rêvé de se téléporter où il veut ? Ben pas Samuel Lee Jackson, excellent dans le rôle du trackeur. Certes les dialogues et quelques situations sont assez insipides, mais le rythme est bon et l’on ne ’s’ennuie pas.
j’avais regardé ce film en étant petit je l’ai re regarder et malgrés que le film sois très court, c’est un régale de le regarder les effets spéciaux incroyables pour l’époque et encore aujourd’hui, les musiques et les acteurs sont tout aussi bien.
UNE FUITE EN AVANT. Errer aux 4 coins du monde avec des promesses non tenues. Heureux le voyageur, malheureux le spectateur. Qu'ils sont beaux d'innocence. Citroen a aimé.
Bon divertissement mais pouvez mieux faire quand même niveau scénario vu la belle idée de départ. ! Sinon L’acteur est beau mais dégage pas grand chose, pas très charismatique . Les Effets spéciaux sont vraiment pas mal.
A partir d'une idée qui pouvait sembler un peu limitée au départ, Jumper parvient quand même à réserver quelques surprises sur le plan scénaristique et un spectacle assez limpide proposé par Doug Liman, usant habilement des pouvoirs de ses personnages. Le gros problème du film vient surtout du fait que l'on sent bien (et d'autant plus au vu de la partie finale) que le concept a été envisagé pour être déroulé sur plusieurs films, ce qui entraîne de sérieux trous dans la narration et des personnages peu creusés, phénomène encore accentué par la brièveté du film (à peine 1h20). On en sort avec le sentiment de l'inachevé devant ce sillon à peine creusé mais qui semblait prometteur, juste de quoi remplir honnêtement une soirée télé.
Un divertissement sympa. Le principal problème du film vient de son scénario. Il sort du schéma narratif classique. Beaucoup de questions restent en suspens à la fin du film, les motivations de beaucoup de protagonistes ne sont pas éclairées, il n'y a pas de dénouement clair. Tout ça est finalement assez frustrant, d'autant plus que les personnages sont attachants. Mais c'est aussi ce qui fait le charme du film, il laisse des portes ouvertes et ne les referme pas.
Réalisation de Doug Liman, Jumper aurait pû être un très bon film, car il y avait du potentiel, mais malheureusement on a eu une œuvre gâchée et pas finis.
Hayden Christensen, bien que j'ai beaucoup de sympathie pour cet acteur, n'est pas vraiment capable de tenir un film à lui tout seul. Son personnage est vide de toute motivation, totalement insipide et ne possède aucun charisme. Le personnage de Samuel Jackson, le méchant, est terriblement décevant : ses motivations sont floues et il est n'est jamais réellement menaçant. Rachel Bilson est insupportable et molle et enfin, Jamie Bell, bien qu'il redynamise légèrement le film vers la fin, j'ai trouvé son personnage horripilant. Donc voilà, côté casting, c'est pas la folie. S'ajoute à ça des transitions vraiment pas subtiles, limites bâclées qui donnent au film un montage assez excecrable. En revanche les scènes d'actions sont divertissantes, et les effets de téléportation ont plutôt bien vieilli. Mais je comprend toujours pas où le film veut en venir en fait, quels sont les enjeux ? Ils ne sont JAMAIS définis, il n'y a aucune explications sur l'origine des pouvoirs du perso principal et à aucun moment il se demande pourquoi il en a. C'est assez pitoyable. Le concept de téléportation est peu exploité, ça aurait pû être plus mis en avant c'est vraiment dommage. D'autant plus que le film est plombé par une romance lourde et vraiment trop longue pour ce qu'elle a a raconté. Le film possède cependant quelques plans sympa sur des monuments et c'est tout.
Un gros gâchis.
Hayden Christensen, bien que j'ai beaucoup de sympathie pour cet acteur, n'est pas vraiment capable de tenir un film à lui tout seul. Son personnage est vide de toute motivation, totalement insipide et ne possède aucun charisme. Le personnage de Samuel Jackson, le méchant, est terriblement décevant : ses motivations sont floues et il est n'est jamais réellement menaçant. Rachel Bilson est insupportable et molle et enfin, Jamie Bell, bien qu'il redynamise légèrement le film vers la fin, j'ai trouvé son personnage horripilant. Donc voilà, côté casting, c'est pas la folie. S'ajoute à ça des transitions vraiment pas subtiles, limites bâclées qui donnent au film un montage assez excecrable. En revanche les scènes d'actions sont divertissantes, et les effets de téléportation ont plutôt bien vieilli. Mais je comprend toujours pas où le film veut en venir en fait, quels sont les enjeux ? Ils ne sont JAMAIS définis, il n'y a aucune explications sur l'origine des pouvoirs du perso principal et à aucun moment il se demande pourquoi il en a. C'est assez pitoyable. Le concept de téléportation est peu exploité, ça aurait pû être plus mis en avant c'est vraiment dommage. D'autant plus que le film est plombé par une romance lourde et vraiment trop longue pour ce qu'elle a a raconté. Le film possède cependant quelques plans sympa sur des monuments et c'est tout.
Un gros gâchis.
Sans limites
Vivre sans contraintes d'espace est la liberté ultime, mais comme toujours, un grand pouvoir s'accompagne d'une grande responsabilité. « Jumper » offre une excellente introduction, une belle configuration et une histoire intéressante, mais le point culminant et la chute sont inégaux.
3.3/5
Vivre sans contraintes d'espace est la liberté ultime, mais comme toujours, un grand pouvoir s'accompagne d'une grande responsabilité. « Jumper » offre une excellente introduction, une belle configuration et une histoire intéressante, mais le point culminant et la chute sont inégaux.
3.3/5
Génial tout les critiques c'est juste des gens jaloux histoire et écriture impeccable sa fait plaisir mais se qui me gène pourquoi pas de suite ???
J'aime la science-fiction donc j'apprécie ce film, le concept est franchement sympa, pouvoir se téléporter n'importe où, qui n'en rêve pas ?
Malheureusement, j'ai la sensation que la réalisation est un peu fébrile, presque trop court, Doug Liman aurait pu étoffé un peu l'histoire parce que on a une sensation de condenser beacoup trop flagrant.
J'ai également eu aussi l'impression que Hayden Christensen ne savait pas vraiment ce qui faisait là, toujours une tête de mec perdu. Heureusement que Jamie Bell et Samuel L. Jackson était là pour augmenter le niveau d'acting.
Pour terminer, j'ai une approche sentimentale envers ce film donc je l'aime malgré tout ses défauts
Malheureusement, j'ai la sensation que la réalisation est un peu fébrile, presque trop court, Doug Liman aurait pu étoffé un peu l'histoire parce que on a une sensation de condenser beacoup trop flagrant.
J'ai également eu aussi l'impression que Hayden Christensen ne savait pas vraiment ce qui faisait là, toujours une tête de mec perdu. Heureusement que Jamie Bell et Samuel L. Jackson était là pour augmenter le niveau d'acting.
Pour terminer, j'ai une approche sentimentale envers ce film donc je l'aime malgré tout ses défauts
Le personnage de David Christensen est tellement narcissique mauvais et égocentrique que j'en suis resté bouche bée. Dès ses premières lignes de dialogue quand il dit ce matin j'ai vu le soleil se lever sur les pyramides j'ai pris un petit-déjeuner à Paris puis je me suis fait quelques vagues de surf en Australie et tout cela avant mon petit déjeuner. Il n'est rien d'autre qu'un idiot arrogant et égoïste. C'est aussi un morveux qui n'a même pas une once de compassion humaine. Il y a tellement de choses qui ne vont pas avec son personnage et pourtant le film semble à peine le remarquer. Tout au long de cette histoire il ne grandit jamais en tant que personnage et il n'apprend jamais rien. Au contraire il fait tout pour être encore plus idiot a chaque étape. Non seulement David ne possède aucune qualité rédemptrice mais pire encore il vole des banques et ne sauve pas des innocents de la mort d'abord lors d'un tsunami puis en Tchétchénie ou il laisse littéralement un pauvre type se faire écraser par un char d'assaut voilà le héros de ce film. Vous ne pourriez pas rendre son personnage plus antipathique pour le spectateur et même si vous essayiez très fort...
Scénario écrit avec le cul. C’est dommage l’histoire est original et fait rêver… le doublage en français est à gerber donc regardez le en anglais si vous voulez quand même perdre votre temps à regarder cette daube. Et évidemment les acteurs ne savent pas jouer 👍
Je l'ai vue à la télé, il est très bien, Samuel L.Jackson joue le méchant, l'histoire de la téléportation et bonne.
La scène de sexe à Rome est flingué déjà que au début juste un bisou ensuite elle galère à mettre un cintre dans une tringle ensuite un baisé barbant et une speudo scène de sexe qui est totalement limite caricature d'une scène de sexe humoristique bref ça en dit long sur ce film
On veut une suite !
Aujourd’hui on s’attaque à:" Jumper", est oui je mets 3,5 étoiles et alors ?
Ce film a eu un échec, que ce soit dans son accueil et le box-office.
Et je suis d’accord pour dire que c’est pas terrible, mais c’est bizarre mais j’aime bien.
Il fait parti des films pourries que j’adore.
Car déjà l’un des plus gros problèmes du film, si ce n’est pas le plus gros, c’est le Jump.
Car on s’est pas comment il a eu ça, pourquoi ça arrive à lui. Il y a aucunes explications scientifiques la déçu.
Donc pour ça c’est un peu décevant.
Et les scènes d’actions sont bien rythmées mais on n’y comprend rien car la caméra bouge dans tout les sans.
La Musique est pas mémorable et j’ai en plus d’ailleurs déjà oublié, mais quand on regarde, on entend que la musique est bonne.
Et les motivations du méchant sont très bien exploités.
spoiler: Au début quand on le voit tuer un Chinois, et qu’il dit:" Un de moins...", peut nous faire penser c’est un raciste qui est un rivale de la police.
Mais plus le film avance et on se rend compte qu’il avait tué un Jumper.
(Mais bon c’est toujours un méchant 🤬😡🖕)
Et même si souvent je suis pas d’accord avec le personnage principal, je le comprend.
En fait je suis surtout d’accord avec Millie, car elle connaît pas tout de l’histoire et c’est celle avec qui on s’attache le plus.
Pour parler des décors, ils sont magnifiques.
Les costumes sont très bien.
Pour l’intro, c’est excitant et ça nous met dans l’ambiance tout de suite.
Et la fin bas... elle est cool...Ça nous laisse surtout beaucoup d’imagination pour la suite. Car Jumper 2 devait sortir mais avec le succès négatif reçu, elle fut annulé. Car oui il faut l’avouer, ce film est un échec.
Pour le déroulement de l’histoire il y a rien a dire, c’est juste la façon de se téléporter qui est mal exploité.
Et les effets spéciaux sont pas non-plus hyper bien fait. Avec un budget de 85 millions $, c’était compliqué.
Aussi je trouve et beaucoup d’autre le pense, le film est trop court. Il dure 1h 28. C’est beaucoup trop court. Surtout que même si le film est bof pour le fonctionnement de l’histoire, c’est palpitant de savoir la suite. Par exemple, pourquoi ils ont pas rajouté plusieurs minutes pour expliquer la insigne du Jump.
Donc voilà voilà ça c’est décevant.
Maintenant je vais parler du casting:
Le personnage principal est joué par Hayden Christensen. Oui, oui, Christensen 😂
C’est celui qui jouait Anakin Skywalker dans la Prélogie Star Wars. Et autant vous dire que ce film n’a pas aidé sur ses mauvaises performances d’acteur.
Moi en vrai je l’aime bien, je suis d’accord pour dire que ça se voit qu’il fait de la comédie, mais j’aime son style et ses manières. A t’elle point que c’est l’un de mes acteurs préféré malgré le peu de film qu’il ait fait...
Samuel L. Jackson est aussi dans le Casf est je sais pas ce qu’il fout là !
En vrai oui c’est un film d’action mais qu’a d on regarde le Making-off ou le film en détail, on voit que les combats sont tout doux. Et ça me fait rire que Samuel L. Jackson soit la. En plus, il s’agit de sa 3ème prestation avec Hayden Christensen.
Rachel Bilson, qui fait extrêmement bien le travail. Elle a une bien meilleur histoire d’amour que Padmé & Anakin (Natalie Portman & Hayden Christensen)
D’ailleurs, Rachel et Hayden se sont mis en couple et on fait 1 fille. Ils se sont apres séparés 10 ans plus tard en 2017.
Walle voilà, je vais vous dire aussi mon avis concernant la Vf que je n’aime pas. Enfin non, c’est pas que je l’aime pas mais la version original est vachement supérieur. Car on’a Hayden Christensen. Je vous ai dit tout à l’heure que j’adorais ses manières et son style, eh bien c’est pareil pour ça voix, je trouve qu’il a une voix magnifique et toute douce.
Et ce que j’ai jamais aimé, c’est que c’est Emmanuel Garijo qui double Hayden dans ses films. Et Garijo Est loin d’être un mauvais doublure, et sa voix marche plutôt bien dans celle de Christensen Mais quand on connaît la voix d’Hayden Christensen ça marche plus du tout.
Et surtout quand je regarde jumpers en VO, j’ai l’impression d’entendre Anakin est non David.
Sinon les autres filles sont aussi good.
Voilà donc vous l’aurez compris je recommande ce film et je recommande de le voir en Vo. Sur ce je vous dis à bientôt.
Le"
Bref"
7/10
Aujourd’hui on s’attaque à:" Jumper", est oui je mets 3,5 étoiles et alors ?
Ce film a eu un échec, que ce soit dans son accueil et le box-office.
Et je suis d’accord pour dire que c’est pas terrible, mais c’est bizarre mais j’aime bien.
Il fait parti des films pourries que j’adore.
Car déjà l’un des plus gros problèmes du film, si ce n’est pas le plus gros, c’est le Jump.
Car on s’est pas comment il a eu ça, pourquoi ça arrive à lui. Il y a aucunes explications scientifiques la déçu.
Donc pour ça c’est un peu décevant.
Et les scènes d’actions sont bien rythmées mais on n’y comprend rien car la caméra bouge dans tout les sans.
La Musique est pas mémorable et j’ai en plus d’ailleurs déjà oublié, mais quand on regarde, on entend que la musique est bonne.
Et les motivations du méchant sont très bien exploités.
spoiler: Au début quand on le voit tuer un Chinois, et qu’il dit:" Un de moins...", peut nous faire penser c’est un raciste qui est un rivale de la police.
Mais plus le film avance et on se rend compte qu’il avait tué un Jumper.
(Mais bon c’est toujours un méchant 🤬😡🖕)
Et même si souvent je suis pas d’accord avec le personnage principal, je le comprend.
En fait je suis surtout d’accord avec Millie, car elle connaît pas tout de l’histoire et c’est celle avec qui on s’attache le plus.
Pour parler des décors, ils sont magnifiques.
Les costumes sont très bien.
Pour l’intro, c’est excitant et ça nous met dans l’ambiance tout de suite.
Et la fin bas... elle est cool...Ça nous laisse surtout beaucoup d’imagination pour la suite. Car Jumper 2 devait sortir mais avec le succès négatif reçu, elle fut annulé. Car oui il faut l’avouer, ce film est un échec.
Pour le déroulement de l’histoire il y a rien a dire, c’est juste la façon de se téléporter qui est mal exploité.
Et les effets spéciaux sont pas non-plus hyper bien fait. Avec un budget de 85 millions $, c’était compliqué.
Aussi je trouve et beaucoup d’autre le pense, le film est trop court. Il dure 1h 28. C’est beaucoup trop court. Surtout que même si le film est bof pour le fonctionnement de l’histoire, c’est palpitant de savoir la suite. Par exemple, pourquoi ils ont pas rajouté plusieurs minutes pour expliquer la insigne du Jump.
Donc voilà voilà ça c’est décevant.
Maintenant je vais parler du casting:
Le personnage principal est joué par Hayden Christensen. Oui, oui, Christensen 😂
C’est celui qui jouait Anakin Skywalker dans la Prélogie Star Wars. Et autant vous dire que ce film n’a pas aidé sur ses mauvaises performances d’acteur.
Moi en vrai je l’aime bien, je suis d’accord pour dire que ça se voit qu’il fait de la comédie, mais j’aime son style et ses manières. A t’elle point que c’est l’un de mes acteurs préféré malgré le peu de film qu’il ait fait...
Samuel L. Jackson est aussi dans le Casf est je sais pas ce qu’il fout là !
En vrai oui c’est un film d’action mais qu’a d on regarde le Making-off ou le film en détail, on voit que les combats sont tout doux. Et ça me fait rire que Samuel L. Jackson soit la. En plus, il s’agit de sa 3ème prestation avec Hayden Christensen.
Rachel Bilson, qui fait extrêmement bien le travail. Elle a une bien meilleur histoire d’amour que Padmé & Anakin (Natalie Portman & Hayden Christensen)
D’ailleurs, Rachel et Hayden se sont mis en couple et on fait 1 fille. Ils se sont apres séparés 10 ans plus tard en 2017.
Walle voilà, je vais vous dire aussi mon avis concernant la Vf que je n’aime pas. Enfin non, c’est pas que je l’aime pas mais la version original est vachement supérieur. Car on’a Hayden Christensen. Je vous ai dit tout à l’heure que j’adorais ses manières et son style, eh bien c’est pareil pour ça voix, je trouve qu’il a une voix magnifique et toute douce.
Et ce que j’ai jamais aimé, c’est que c’est Emmanuel Garijo qui double Hayden dans ses films. Et Garijo Est loin d’être un mauvais doublure, et sa voix marche plutôt bien dans celle de Christensen Mais quand on connaît la voix d’Hayden Christensen ça marche plus du tout.
Et surtout quand je regarde jumpers en VO, j’ai l’impression d’entendre Anakin est non David.
Sinon les autres filles sont aussi good.
Voilà donc vous l’aurez compris je recommande ce film et je recommande de le voir en Vo. Sur ce je vous dis à bientôt.
Le"
Bref"
7/10