Derniers Avis : Les Liens du sang - Page 10

J'ai adoré ce film pour plusieurs raison. La réalisation qui nous donne l'impression de voir un film des année 70, un jeu d'acteurs excellent, une histoire bien ficelée et un dénouement inattendu.

Duo Cluzet-Cannet qui fonctionne à merveille, bon retour dans le temps, en fait un bon polar, français pour une fois, le sujet n'est pas très nouveau, mais ici il est traité avec pudeur. Cannet en policier, pourquoi pas, mais je l'ai trouvé pas très crédible dans ce rôle, il a l'air trop gentil, timide, pas assez d'épaules (au figuré) pour le travail qu'il est censé faire. Mais j'ai aimé, sauf la fin évidemment, ce n'est pas juste. Mais la vie est elle juste ???

Apparemment, pour bien montrer au spectateur qu'une histoire se déroule il y a plusieurs dizaines d'années, il semble obligatoire pour les acteurs principaux qui l'interprètent de porter la moustache. Ainsi, après Vincent Elbaz dans "Le dernier gang" dont l'action se situait au début des années 80, c'est au tour de François Cluzet de s'y coller ici. Ce dernier, qui fait une prestation remarquable dans "Les liens du sang", y retrouve Guillaume Canet après "Ne le dis à personne", excellent suspense qui les voyait déjà réunis. Et les mêmes causes produisant peut-être les mêmes effets, cela nous donne un très bon polar à la française comme on en raffole. L'action de démarre pas forcément immédiatement, mais le réalisateur a pris soin de prendre son temps pour mettre tout en place. Bien lui en a pris car voilà un film solidement ficelé. En prime, Guillaume Canet nous fait voir sa technique à la guitare. Chouette !

Une bonne histoire dans une ambiance très 70's mais cela reste tout de même très lent ...

L'atmosphère des années 70 est bien retranscrite. Les rapports complexes des deux frères, le flic et le voyou, c'est du déjà vu et il fallait bien qu'il y en ait un qui meure à la fin. Prévisible mais pas inintéressant.

Je suis allez le voir pour Cluzet qui est un acteur que j'aime beaucoup. Un grand ratage de chez ratage, la mise en scéne et nulle, les acteurs sont d'un ennui total. En somme, le ratage de l'année. A vos risques et perils

Il y a neuf ans que Jacques Maillot n'avait plus tourné pour le cinéma après "Nos vies heureuses", sélectionné en compétition au festival de Cannes 1999. Aujourd'hui, il n'a donc plus aucune excuse pour défendre les défauts de son nouveau film, "Les liens du sang". On sent pourtant que le fond est excellent, avec des airs de fresque familiale, certes déjà vue puisqu'il s'agit de l'énième reprise du thème des frères aux chemins divergents (récemment vu d'une manière inoubliable dans "La nuit nous appartient" de James Gray), d'une assez belle densité scénaristique. Jacques Maillot prend son temps, aidé par deux acteurs au jeu plus profond que d'habitude, et desquels il tire le meilleur (Cluzet passe bien au-delà de ses mimiques gênées, Canet gère mieux son timbre nasal), décrit d'abord avec une certaine finesse la rédemption du truand fraîchement sorti de prison, sa réinsertion sociale, la manière dont il se réadapte humainement et dont il gère les relations familiales, puis, au bout d'un certain temps, envoie la sauce du gangster-qui-ne-peut-pas-s'empêcher-de-buter. Dans la mise en scène, retro et crue à la fois (on sent la précision du détail qui se confronte au petits problèmes de tournage : une Renault Scénic, alors peu à la mode à l'époque, pointe son nez malgré la présence d'un fourgon 70's qui fait de son mieux pour la cacher), au cadre mobile et saccadé avec une certaine technique, le film tient en haleine, malgré le manque de longs plans fixes pour apaiser la série de mouvements et la vivacité du montage. Pourtant, malgré la sincérité évidente qui ressort du scénario, fouillé et parfaitement construit dans ses étapes, le réalisateur peine à nous emmener jusqu'au bout ; à force de jouer de l'attente, de retarder constamment les étapes, et de déjouer les formalités de montage, le film patauge dans une certaine mollesse de récit. A vouloir innover, Maillot ne fait que ralentir un film qui, au final, manque de panache et de larmes. Et c'est bien une impossibilité

Un très bon polar français qui n'a pas rencontré le succès qu'il mérite. Guillaume Canet est toujours très bon comme dans tous ces derniers films ( il serait toutefois bien qu'à présent il interprète un bon rôle de salaud ou de personnage torturé, moins lisse que ce qu'il a déjà fait ) et le génial François Cluzet que je suis toujours heureux de retrouver et dont la traversée du désert jusqu'à "Ne le dis à Personne" semble désormais bien loin. Il est épatant une fois encore ! Le scénario est bien ficelé axé aussi bien sur la vie privée des deux frères que sur l'intrigue policière. Tout n'y est pas manicchéen, codifié et politiquement correct comme dans les formidables séries pseudo-policières avec héros récurrents dont TF1 a le secret ! Ici, la psychologie des personnages est approfondie, crédible et tout n'y est pas prévisible. Enfin, cela a été un énorme plaisir pour moi de me trouver plongé dans l'atmosphère seventies de mon enfance ! La reconstitution est formidable sans que cela sonne faux, bravo !

J'ai énormément aimé ce film avec des acteurs justes et un plongeon au coeur des 70's tout à fait crédible.
Les 2 acteurs principaux sont décidément excellents!!!
On en redemande!

Si vous aimez les pollards francais et guillaume Canet courez voir ce film avant qu'il ne disparaisse des salles.
Dans l'atmosphère des années 70 (très bien reconstituée), on découvre une famille ou deux frères s'adorent et parfois se detestent mais les liens du sang sont toujours les plus forts.

Excellent film. Bons acteurs (mention particulière à F. Cluzet, remarquable, et à G. Canet, juste et convaincant). Le scénario est un peu exagéré mais demeure crédible pour une fiction. Une quatrième étoile excessive mais destinée à hisser la note moyenne de deux étoiles du site pour l'avis des spectateurs. Et en considération de la belle qualité de la photographie et des décors (mention particulière à la recherche des détails mobiliers, typique des années 70, presque maniériste mais tellement sensible à ma mémoire).

Version française et grand écran de Derrick. Tout y est, les teints verdatre, le rythme à trois à l'heure.
Belle reconstitution d'époque mais quel manque de rythme.
les dialogues sont pesants, malgré tout les acteurs font se qu'ils peuvent.
On peut attendre un diffusion a 14 sur france 2 à la place d'un épisode de Derrick plutôt que de dépenser 10 euros pour aller le voir

j'ai aimé ce film et j'ai encore adoré ce duo (canet cluzet).Un film qui m'a fait decouvrir les années 70, j'ai passé un très bon moment!merci

Point faible: Un bon téléfim des années 70, diffusé sur grand écran.....
Point fort : l'ambiance , les décors, et "costume" sont super bien représentés pour ces années 70.
Bof bof....

Partis au bout de 20 minutes, tellement le film promettait en platitude : la qualité de l'image était nulle (je veux bien qu'on recréé l'ambiance des années 70, mais qd même...) les acteurs frisaient le ridicule, cela sonnait faux, les dialogues sont caricaturaux et surtout le rythme du film promettait une lenteur (et un ennui) à toute épreuve. Courage fuyons !!