Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lucile75
11 abonnés
107 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 10 février 2008
Même si les acteurs jouent très bien leur personnage, le film manque d'une véritable histoire, et de dynamisme!! On ne s'accroche pas à l'histoire, c'est dommage!! Film presque ennuyeux
Bonjour à tous, encore un film "naphtaline" qui nous renvoie vers une autre époque où tout semble être plus simple. Les situations n'évoquent rien de neuf (normal !) mais les rapports entre les 2 frères magistralement interprétrés nous maintiennent en haleine. Bonne projection.
un bon policier des années 70 , belle histoire merci a Maillot d avoir reuni Canet et Cluzet qui sont deux acteurs formidables et que j ai toujours plaisir a voir ,je vous le conseille .
Malgré un démarrage brouillon et un brin laborieux, voici du très bon cinéma, magnifiquement mis en scène, superbement joué par tous avec mention spéciale à Guillaume Canet, à l'interprétation sobre et discrète, et même à François Cluset, parfait dans son rôle de gangster. Et bien sûr, reconstitution remarquable de l'ambiance des années 1970.
Un film gentillet qui aurait pu être bien, ou du moins être mieux. En effet, on est bien plongé dans l'ambiance des années 80, le jeu des acteurs est excellent (surtout François Cluzet qui se montre a l'aise dans un rôle complètement différent de ses films précédents). Mais l'histoire bien qu'interessante n'est pas palpitante, et on se contente de regarder simplement ce film fait de manière honnête mais qui ne parvient pas a nous convaincre complètement, avec par ailleurs une fin laissant un gout d'inachevé. A voir pour le coup d'œil et c'est tout.
Cluzet et Canet : un duo d'acteurs remarquable, un scénario qui tient la route, des rebondissements qui tiennent en haleine le spectateur...bref, un film superbe avec une grande attache aux valeurs fraternetlles : chapeau !!
La mise en scène(s) déroute au début, mais on s'y fait. La succession de séquences casse un peu le rythme, déjà entaché par un très léger manque d'action. Les acteurs sont bons et l'esprit "70s" est bien recréé, comme l'omniprésence de la cigarette ou le bruit des armes à feu.
Film assez intéressant sur l'histoire de 2 frères, flic et truand, dans la banlieue lyonnaise, vers la fin des années 1970. Les acteurs sont plutôt crédibles et le scénario est bien ficelé. Un film dans la lignée du Dernier gang et du Deuxième souffle. Un bon moment.
Décidement, l'année 2007-2008 semblait être l'année des polars français surfant la vague 70's (cf le film sur les Postiches) et bien Les liens du sang ne déroge pas à la règle. On retrouve bien la photo sale des films qui cherchent à retranscrire l'époque du début des 80's et c'est tant mieux. L'histoire est prenante de bout en bout, la fin inattendue et assez crue nous laisse quand même sur notre faim! Les acteurs, François Cluzet en tête, en font quand même un peu trop, et quelque chose qui m'a gêné, c'est le fait de la différence d'âge assez flagrante entre Cluzet et Canet, pourtant tous deux dans le rôle de deux frères qui baignent dans une relation amour-haine assez interessante.
Interprétation magistrale de G. Canet et F. Cluzet dans cet excellent film. On se sent concerné presque à chaque instant. Une grande tragédie que notre écrivain Racine aurait sûrement aimée. A voir impérativement.
Le nouveau film de Jacques Maillot augurait du meilleur… Excellents comédiens : Canet, Cluzet (décidément, ces deux là ne se séparent plus…) et même le revenant Alain Beigel… Et force est de constater que l’on n’a pas été déçu… Planté à la fin des années 70, le décor se devait d’être kitch et, une fois n’est pas coutume, le réalisateur a réussi un « film d’époque » sans tomber dans ce travers qui veut que tout essai historique se voit systématiquement trahi par la date à laquelle il est tourné… Revisionnez « Star Trek » (la série TV…) : supposée se dérouler dans le futur, elle sent bon les fifties… idem Star Wars : on est dans les 80’ et ça se voit au grain de l’image, à l’allure des acteurs, à leurs coiffures… c’est rédhibitoire … Dans « Les liens du Sang », on a un film sensé se dérouler dans les 70’ et le réalisateur a réussi à donner à la pellicule un cachet d’époque… c’est suffisamment rare pour être souligné… On pourra d’ailleurs sourire aux clichés affichés sur cette période : le poster « Dominique Rocheteau », les éternelles cigarettes grillées tout au long du script, (clin d’œil à Sautet ?) ou la tête improbable de Cluzet à sa sortie de prison (des faux airs de Tony Lommy de Black Sabbath…) : sûr qu’on a dû rigoler sur le plateau lorsqu’il est sorti pour la première fois de la caravane de maquillage… Trois étoiles parceque le film est bon mais que la fin est un peu décevante…
Déçu ! moi qui pensait passer un bon moment, je me suis ennuyé ... dommage parce que l'histoire (vraie) des ces 2 frères, l'un flic et l'autre gangster en pleine "grande" époque du banditisme promettait un bon film ... mais non, l'histoire se traîne, le jeu des acteurs est très varié (un très bon Canet mais Cluzet surjoue à fond !) ... enfin bref pas top ... détail qui m'a troublé : dans chaque scène, y a une cigarette qui fume ! sponsorisé par Marlboro ???
Je ne ferais pas ici la critique de ce film, plutôt plaisant et bien fait du reste, mais je tenais à pousser un grand COUP DE GUEULE contre le réalisateur M. Maillot ! Les personnages fument dans 99% des plans, votre attitude en pleine loi anti-tabac est tout bonnement scandaleuse et irresponsable ! "Heureusement" que les jeunes ne vont pas voir les films français (de ce style là du moins) car quel bien mauvais exemple ! Que fait la Ligue anti-tabac ???
Un bon film avec une bonne ambiance des seventies. L'histoire de ces 2 mondes différents mais qui, on le voit dans le film, sont étroitement liés. Le film montre 2 hommes, un flic et un voyou, qui ont un point de vue très différents sur le vie mais y a t'il un vrai "méchant" dans cette histoire ? Je ne met pas 4 étoiles car il manque un petit quelque chose, peut-être un peu plus d'émotion.