AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Liens du sang ?
5
45 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
83 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film policé, mais surtout un film sur la fraternité et le lien de sang et d’acier qui unit deux frères que tout sépare, du comportement de chacun jusqu’à leur propre père. Côté réalisation, une alchimie feutrée dans une ambiance velours couleur marron-orange typique des années soixante-dix, qui fait de l’œuvre de Jacques Maillot, une reconstitution historique parfaitement réussie, et interprétée admirablement par tous les acteurs. Malheureusement, un rythme pas assez soutenu, à mon goût.
Le scénario n'a hélas pas bénéficié du même soucis que les détails de reconstitution des années 70. Heureusement que le décor a été figniolé, car dans la première partie du film, ça nous fait quelquechose à quoi nous raccrocher : on mate les papiers-peints, les posters de footballeurs, les bagnoles. Le jeu d'acteurs de Cluzet et Canet se résume à froncer les sourcils en fumant cigarette sur cigarette ; ça occupe les mains et les lèvres, comme y'a pas grand chose à jouer ni à dire (dialogues d'une platitude sans nom...) De temps en temps ils gueulent un bon coup pour réveiller le spectateur. Dieu merci y'a Clotilde Hesme, et à chaque apparition, on a l'impression que l'histoire va enfin décoller, mais non. On remet une couche de fronçage de sourcils virils. Mêmes les courses poursuites dans le théâtre antique de lyon sont ridicules. A la fin, quelque chose aurait été possible, mais non, on liquide tout, on se débarasse de tout. Seconds rôles plus subtils. Virgil Leclaire ira loin.
De facture assez classique,les Liens du Sang qui fait parfois penser à un documentaire est un film séduisant.Le duo Cluzet/Canet fonctionne parfaitement et la reconstitution des années 70 est très réussie.Ici tout sonne juste.Maillot prend le parti pris du non sensationnel(une poursuite qui tourne court par exemple)et privilégie les rapports humains.Malgré une fin ratée et un petit manque d'ambition ce film passionnant marque les esprits.
Retour au polar depuis quelques temps pour le cinéma français. Dans ce cas, il s'agit surtout d'un polar nostalgique des années 70. Malgré quelques relachements en cours de route, le film est plutôt agréable, notamment au niveau des personnages, traités en profondeur par le cinéaste. (mention spéciale à Guillaume Canet, poignant) La fin, sèche et abrupte, renforce le realisme du sujet.
Un Scarface version téléfilm france2 enfin bref Nullisime. je mets une étoile pour le coté vintage "recherchée" qui nous fais complètement oublier notre époque et pardonne ce film plutôt raté
Un film plat qui manque vraiment d'action!
Egalement une musique trop présente qui gache le film.
Egalement une musique trop présente qui gache le film.
J'hésitais entre 2 et 3 étoiles et ce qui a fait penché la balance est le fait qu'on y retrouve Cluzet et Canet que j'apprécie beaucoup et la fin!!!
Ce film est un polar français sympa qui nous plonge magnifiquement bien dans les années 70 tout ça avec un scénario sympa et un trés bon jeu des comédiens (qui en font des fois un peu trop quand même).
On notera quand meme quelques longueurs puis la stéréotype des personnages qui est parfois un peu ridicule! Je le conseil à tout ceux qui aiment les polars français
Ce film est un polar français sympa qui nous plonge magnifiquement bien dans les années 70 tout ça avec un scénario sympa et un trés bon jeu des comédiens (qui en font des fois un peu trop quand même).
On notera quand meme quelques longueurs puis la stéréotype des personnages qui est parfois un peu ridicule! Je le conseil à tout ceux qui aiment les polars français
Bien que les quinze prémières minutes de ce film puissent vous faire crooire que vous allez passer 1h47 interminables au ciné, les 1h32 restantes vont vous conquérire. En effet, les décors, les costumes, les dialogues...tout est franchement très bon. L'histoire vont emporte entre rire et larmes.
La relation entre les 2 personnages est aussi tourmentée que magnifique. A voir absolument !!!
La relation entre les 2 personnages est aussi tourmentée que magnifique. A voir absolument !!!
Images au grain parfait style annees 70,une interpretation geniale de f cluzet ,un film noir tres soigne ,une reconstitution geniale de l air du temps de cette epoque,ah ces fabuleuses voitures R16 et simca etc,bref cela me rappelle furieusement la joie que j avais d aller au cinema a quinze ans pour decouvrir les melville,les delon,les sautet ou les films de genre avec grands mechants!!Merci Jacques Maillot.
Classiquement et platement réalisée, cette chronique de deux frères reste lente, peu intéressante. Peu de rebondissements, et on devine aisément ce qui va se passer. Aucune surprise. Restent les acteurs, impeccables, Cluzet et Canet en tête. Les seconds rôles assurent.
Ennui pendant la première 1/2 heure, enfin le film démarre mais l'ambiance est glauque.
J'ai bien aimé cette histoire, guillaume cannet qui joue bien ainsi que les autres. La fin triste et inatendu pour ma part, a voir il est vraiment bien.
J'ai bien aimé ce film. L'ambiance année 70 est géniale (ah les voitures et cette moustache!!!), les acteurs sont super (mention à Cluzet et à la copine de G. Canet). J'adore les histoires de familles et cette ambiance noire et complexe (qui rapelle un peu la nuit nous appartient version seventies).
Le film est correct. Le duo Canet-Cluzet est bon. L'atmosphère et la reconstitution des années 70-80 sont bien réussies. Mais je reste sur ma faim. J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages et à rentrer dans l'histoire. La mayonnaise ne prend pas bien. Ça manque d'intensité.
Tres bon polar avec de tres bons acteurs et une reconstitution des années 70-80 reussie...
Un peu ans le meme style que "la nuit nous appartient"...
Un peu ans le meme style que "la nuit nous appartient"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse