AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
44963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Braveheart ?
5
523 critiques
4
251 critiques
3
67 critiques
2
47 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film anthologique, peplum avec un héros courageux, qui combat comme un lion et séduit les femmes. Bref un bon gros film pas très fin, avec des passages quand même palpitants mais qui sent trop les années 90, le machisme et autres
Je me l'étais maté en boucle quand j'avais 16 ans.
J'avais bien aimé dans l'ensemble.
On peut le comparer vite fait au Seigneur des Anneaux.
Mel Gibson, réalisateur et également acteur, était à l'un des sommets de sa forme !
Mais j'ai quand même préféré Tu ne tueras point, qu'il aura réalisé 21 ans plus tard !
J'ai également préféré The Patriot de Roland Emmerich, avec Mel Gibson également, qui se remet à "casser de l'Anglais" ! ^^
C'est pour ça que je mets 4,5 étoiles au lieu de 5.
J'avais bien aimé dans l'ensemble.
On peut le comparer vite fait au Seigneur des Anneaux.
Mel Gibson, réalisateur et également acteur, était à l'un des sommets de sa forme !
Mais j'ai quand même préféré Tu ne tueras point, qu'il aura réalisé 21 ans plus tard !
J'ai également préféré The Patriot de Roland Emmerich, avec Mel Gibson également, qui se remet à "casser de l'Anglais" ! ^^
C'est pour ça que je mets 4,5 étoiles au lieu de 5.
Peut être que l’aspect historique a en partie été mise de côté, ce qui nuis un peu à son charme, mais Mel Gibson reste très bon dans son rôle, et l’enjeu du film peut être accrocheur pour beaucoup de monde, ce film de se lâché pas si facilement.
Un film magnifique, même s'il n'est pas tout à fait fidèle à la réalité. Les acteurs incarnent parfaitement leurs personnages. Je le recommande vivement si vous êtes fan de films d'action et historiques.
Quel film ! Quel scénario ! Un chef d’œuvre ! Riche en action et émotion ! Je vous le conseille vivement !
"Braveheart", réalisé par Mel Gibson en 1995, est une épopée historique qui, malgré ses ambitions et ses visuels impressionnants, souffre de plusieurs défauts notables. Le film se distingue par ses scènes de bataille spectaculaires et la performance intense de Gibson dans le rôle de William Wallace. Le scénario est parfois caricatural, simplifiant à l'excès les enjeux et les personnages. Les longueurs et le ton mélodramatique peuvent également alourdir l'expérience. Bien que "Braveheart" ait marqué les esprits à sa sortie, ses faiblesses en font un film inégal.
Excellent film, il a peut-être un peu mal vieilli mais Mel Gibson est au top et les décors sont exceptionnels
C'est bien réalisé, les costumes, les décors et les images son très belles. Les scène de combats épique et très bien filmé.
Ou cela coince c'est dans le scénario. Mel Gibson est le réalisateur des extrêmes. Il veut ces films très réaliste dans la violence. Mais ici l'extrème dans la guimauve. On passe de scènes violentes et gores au scènes de Disney-princesse et le mélange est très étrange et pour moi doit mécontenté le publique. Les adeptes de la romance doivent trouvé ce film trop violent et les adepte de films réaliste et d'action la romance d'un dégoulinant écœurant.
Donc mi figue mi raisin. Ce film à des qualités mais il n'est pas le meilleur film de Mel Gibson. Je préfère apocalypto.
Ou cela coince c'est dans le scénario. Mel Gibson est le réalisateur des extrêmes. Il veut ces films très réaliste dans la violence. Mais ici l'extrème dans la guimauve. On passe de scènes violentes et gores au scènes de Disney-princesse et le mélange est très étrange et pour moi doit mécontenté le publique. Les adeptes de la romance doivent trouvé ce film trop violent et les adepte de films réaliste et d'action la romance d'un dégoulinant écœurant.
Donc mi figue mi raisin. Ce film à des qualités mais il n'est pas le meilleur film de Mel Gibson. Je préfère apocalypto.
Récit ouvertement anhistorique, Braveheart opte pour l'épique au détriment du réel. Choix qui l'expose, de facto, aux foudres des historiens.
C'est par sa barbarie facile et ses scènes ultra-violentes que le film choque. Les séquences de bataille sont multiples, longues, sanglantes. spoiler: On assiste à des égorgements en direct, des chevaux empalés, des personnes brulées, et, comble de la sauvagerie, à la torture interminable de William Wallace, allant de la pendaison à la décapitation, en passant par l'écartèlement et l'éviscération. On se demande si Mel Gibson possède un goût prononcé pour la violence, puisqu'il reproposera une scène aussi insoutenable, quelques années plus tard, dans La Passion du Christ
.
Que dire de son interprétation orgueilleuse du rôle principal, qui le place en vaillant guerrier, clairvoyant et charitable – sauf envers ses ennemis –, prêt à défendre la veuve et l'orphelin. On est en droit de se demander si ce n'est pas pour briller sous les projecteurs qu'il s'est auto-attribué ce rôle mégalo. Rôle qu'on aurait, d'ailleurs, plus volontiers donné à un acteur écossais…
Du reste, Braveheart est un film historico-martial comme un autre. On y retrouve les codes du genre – honneur, épique, sens du sacrifice, courage, etc. – avec une réalisation correcte, mais parfois boursouflée.
C'est par sa barbarie facile et ses scènes ultra-violentes que le film choque. Les séquences de bataille sont multiples, longues, sanglantes. spoiler: On assiste à des égorgements en direct, des chevaux empalés, des personnes brulées, et, comble de la sauvagerie, à la torture interminable de William Wallace, allant de la pendaison à la décapitation, en passant par l'écartèlement et l'éviscération. On se demande si Mel Gibson possède un goût prononcé pour la violence, puisqu'il reproposera une scène aussi insoutenable, quelques années plus tard, dans La Passion du Christ
.
Que dire de son interprétation orgueilleuse du rôle principal, qui le place en vaillant guerrier, clairvoyant et charitable – sauf envers ses ennemis –, prêt à défendre la veuve et l'orphelin. On est en droit de se demander si ce n'est pas pour briller sous les projecteurs qu'il s'est auto-attribué ce rôle mégalo. Rôle qu'on aurait, d'ailleurs, plus volontiers donné à un acteur écossais…
Du reste, Braveheart est un film historico-martial comme un autre. On y retrouve les codes du genre – honneur, épique, sens du sacrifice, courage, etc. – avec une réalisation correcte, mais parfois boursouflée.
"Braveheart", réalisé par Mel Gibson, est une épopée cinématographique qui, malgré ses prouesses techniques et ses moments poignants, ne parvient pas entièrement à saisir la complexité de son récit historique. La force indéniable du film réside dans son engagement émotionnel, porté par la performance ardente de Gibson dans le rôle de William Wallace, et une bande-son captivante signée James Horner qui renforce l'atmosphère celtique saisissante de l'Écosse médiévale.
La mise en scène magistrale de Gibson offre des séquences de bataille à couper le souffle, qui restent parmi les plus impressionnantes du cinéma, grâce à une chorégraphie brutale et à une échelle grandiose. Cependant, l'œuvre est entachée par une liberté narrative qui s'écarte considérablement des faits historiques, notamment l'anachronisme du port du kilt et l'invention d'une liaison romantique entre Wallace et Isabelle de France, qui tord la réalité au service du drame.
Les décors, la photographie et les costumes sont réalisés avec une attention méticuleuse, immergeant le spectateur dans un monde à la fois brut et magnifique. Néanmoins, cette reconstitution est parfois desservie par un scénario qui favorise le spectacle épique au détriment de la profondeur historique et psychologique.
"Braveheart" excelle dans sa capacité à inspirer et à émouvoir, en faisant appel à des thèmes universels de liberté et de courage contre l'oppression. La célèbre exclamation de "Liberté !" de Wallace est devenue emblématique, symbolisant la lutte contre l'injustice. Pourtant, le film pèche par une représentation parfois manichéenne des personnages, notamment des antagonistes anglais, ce qui simplifie à l'excès les nuances politiques et personnelles de l'époque.
En définitive, "Braveheart" se dresse comme une œuvre de cinéma puissante et mémorable, malgré ses imperfections. Il touche par son élan émotionnel et visuel, mais laisse un arrière-goût de questionnement sur sa fidélité historique et sa complexité narrative. C'est une épopée qui capture l'imagination, tout en invitant à une réflexion critique sur la manière dont l'histoire est racontée et remodelée au cinéma.
La mise en scène magistrale de Gibson offre des séquences de bataille à couper le souffle, qui restent parmi les plus impressionnantes du cinéma, grâce à une chorégraphie brutale et à une échelle grandiose. Cependant, l'œuvre est entachée par une liberté narrative qui s'écarte considérablement des faits historiques, notamment l'anachronisme du port du kilt et l'invention d'une liaison romantique entre Wallace et Isabelle de France, qui tord la réalité au service du drame.
Les décors, la photographie et les costumes sont réalisés avec une attention méticuleuse, immergeant le spectateur dans un monde à la fois brut et magnifique. Néanmoins, cette reconstitution est parfois desservie par un scénario qui favorise le spectacle épique au détriment de la profondeur historique et psychologique.
"Braveheart" excelle dans sa capacité à inspirer et à émouvoir, en faisant appel à des thèmes universels de liberté et de courage contre l'oppression. La célèbre exclamation de "Liberté !" de Wallace est devenue emblématique, symbolisant la lutte contre l'injustice. Pourtant, le film pèche par une représentation parfois manichéenne des personnages, notamment des antagonistes anglais, ce qui simplifie à l'excès les nuances politiques et personnelles de l'époque.
En définitive, "Braveheart" se dresse comme une œuvre de cinéma puissante et mémorable, malgré ses imperfections. Il touche par son élan émotionnel et visuel, mais laisse un arrière-goût de questionnement sur sa fidélité historique et sa complexité narrative. C'est une épopée qui capture l'imagination, tout en invitant à une réflexion critique sur la manière dont l'histoire est racontée et remodelée au cinéma.
Braveheart est un chef d oeuvre à mon sens. Interprétation indescriptible. Scénario incroyable. Tout y est. Merci à toute l équipe.
C'est un film que j'ai vu ...revu plusieurs fois car pour un film qui à presque 30 ans, qui dure 3 h et bein il n'a pas pris une ride. Tous les ingrédients y sont....histoire, acteurs, émotions, scènes de guerre franchement incroyable....on a l'impression d'y être.....le film nous emporte du début jusqu’à la fin. Ce film est juste excellent.
Vu à l époque en VO au ciné et revu ce soir avec mon fils et Toujours pas pris une ride en 29 ans !!! Un grand moment de cinéma!
ferdinand75
Un très gros film de Mel Gibson . Tout y est , une réalisation superbe , des costumes de très hautes qualités, des scènes d'action bien maîtrisées. A la fois épopée historique sur le peuple écossais et film d'aventure grand public. une vraie réussite.
Tous les acteurs sont excellents y compris notre "star " nationale Sophie Marceau.
Tous les acteurs sont excellents y compris notre "star " nationale Sophie Marceau.
Probablement mon film préféré! Une histoire qui ne peut pas laisser indifférent, Mel Gibson à son top!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse