Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 juillet 2012
Ridley Scott, capable du meilleur comme du pire, nous livre ici le pire. Dommage, car l'on était en droit d'espérer beaucoup de la rencontre entre le 7ème art et l’une des plus passionnantes et fascinantes aventures humaines : la découverte du Nouveau Monde par Christophe Colomb. Le projet cinématographique était ambitieux, le résultat sur la pellicule est décevant. Ridley Scott a raté son rendez-vous avec l’illustre navigateur d’origine génoise. Inégal, sans rythme, sans souffle épique, son film se laisse regarder sans déplaisir mais ne convainc pas, tant l’ensemble manque de panache. Il y a trop de longueurs, beaucoup de maladresses et la barbarie de certaines séquences gâche un peu plus l’ensemble. Qu’apportent au film des langues de suppliciés écumantes filmées en gros plans ? Je me surprends à rêver en imaginant ce même projet concrétisé par Wolfgang Petersen, à qui l’on doit le somptueux "Troie". Mais il est vrai que "1492", c’était avant l’âge du numérique. Je pense également au flamboyant "Mission" de Roland Joffé, Palme d’Or au festival de Cannes en 1986. Les moments forts ne manquent pourtant pas : Colomb qui expose son projet aux experts espagnols ; Colomb qui rencontre pour la première fois Isabelle de Castille, son seul vrai soutien ; le départ des trois caravelles sur les flots mordorés; l'arrivée de Colomb sur le sol du Nouveau Monde, que Ridley Scott filme comme les premiers pas des astronautes sur la Lune. C'est lourd mais l'émotion passe. Pour ces quelques instants de plaisir, combien de déceptions. Si "1492" ne sombre pas tel un galion espagnol dans les profondeurs abyssales, s’il ne dérive pas vers les rivages de l’oubli, c’est grâce à quelques fulgurances et à la somptueuse partition musicale de Vangelis, l’une des B.O. les plus vendues de l’histoire de la musique. Autre point positif : le casting relativement solide. Du haut de son imposante stature, Gérard Depardieu campe un Christophe Colomb très convaincant, même si quelquefois, comme à son accoutumée, il ne peut s’empêcher d’en faire un peu trop.
Excellente réalisation de Ridley Scott. Il a bien eu raison de ne vouloir que Depardieu pour le rôle de Christophe Colomb, il livre là une interprétation remarquable.
avec 1492 : Christophe Colomb, Ridley scott répète finalement ses futurs blockbusters... On en prend finalement pas mal les yeux mais à aucun moment le film ne réussit à nous captiver. Peut-être est-ce simplement Depardieu ou peut-être simplement une réalisation quelque peu défaillante. Malheureusement je penche pour la seconde proposition sans toutefois dénigrer le père Scott. Le film historique est finalement pas simple, et nul doute qu'il a su tirer profit de ces erreurs manifestes pour nous sortir le reste qui suivra.
Quelle manie, de vouloir à tout prix adapter au cinéma toutes les grandes aventures humaines, même s'il faut payer pour cela l'octroi que prélèvent les exigences commerciales et l'esthétique moderne là où passent l'honneur et la gloire de nos héros. Je ne sais pas si 1492 : Christophe Colomb est réaliste historiquement, mais toujours est-il qu'il respire un peu trop le commercial et les effets spéciaux. A tel point que l'on s'étonne de voir l'Amérique du film sans aucun studio de cinéma ni antenne de télévision. Abstraction faite de ces quelques regrets, le film reste un bon moment à découvrir.
Malgré de nombreux atouts (photographie, le souci de réalisme et la musique), ce film semble interminable, certaines scènes sont interminablement longues. Le début en Espagne est plutôt intéressant, car il y a une volonté de nous montrer l'atmosphère de l'époque. Une fois arrivés en Amérique, le récit ne nous épate plus. Gérard Depardieu trouve un très bon rôle. Pas idéal pour connaître la découverte de l'Amérique, car trop condensé, mais cela peut être divertissant pour ceux qui s'y intéressent.
Ridley Scott a dû le faire exprès! Un film aussi mauvais, de sa part, c'est très surprenant. Certaines scènes sont tellement ridicules qu'on hésite entre le gros éclat de rire et la sidération. Et en plus, c'est long!
Sympathique redécouverte! Le film n'a pas mal vieilli et le rôle va bien à Depardieu. On prend la mesure du courage et de l'aventure que représentaient de telles expéditions, et on passe sur les quelques erreurs historiques qui donnent au contraire plutôt envie d'aller rouvrir ses bouquins.
Notre gégé dans son grand rôle holywoodien ! réaliste et cruel, ce film est une bell plongée dans la jungle suintante d'Amérique ou de la cour d'Espagne.
Injustement mis à mal par la critique, le film mérite d'être revu. La mise en scène rend hommage à Christophe Colomb d'une façon très personnel tel qu'on l'attend du cinéma. Nous ne sommes pas dans une biographie historique, heureusement. Les acteurs sont parfaits.
je sais pas si le film est fidele a l'histoire mais c'était pas mal du tout..trés intérressant pour s'informer,bien des malheur decoule de cette découverte pourtant, trop de massacres et colonisations
Original et décalé, visuellement réussi, servi par un Depardieu inoubliable, entre réalisme et étrange (comme la plupart des Ridley Scott) voir déjanté... Ce curieux et divertissant moment de cinéma décevra cepandant ceux qui s'attendaient à une grande fresque historique complète sur la vie de Christophe Colomb
Qu'on soit bien d'accord, l'histoire de la découverte de l'Amérique et de Christophe Colomb est bien trop longue pour en faire un seul film. On pourrait en faire un rien qu'avec la traversée de l'atlantique. Ce n'est donc en aucun cas un récit historique. Toutefois c'est un bon film d'aventure. Une bonne B.O, et surtout un grand Depardieu (ce rôle est vraiment fait pour lui) portent ce film sur leurs épaules. Les paysages sont magnifiques et on comprend quand même à quel point il fallait du courage pour entreprendre ce voyage. Dommage, un scénario davantage travaillé aurait pu en faire un grand film.