Derniers Avis : Batman - Page 20

"Batman" doit une grande part de sa réussite à la performance hallucinante de Jack Nicholson dans le rôle marquant du joker. L'histoire est inventive, tout comme le sont les gadgets. Après, on se demande si Burton n'en a pas fait un peu trop dans la mise en scène, un peu saoulante par moments. En cela la trilogie de Nolan a apporté une plus grande sobriété à la saga du héros masqué. Mais ce Batman là reste un film "culte" a voir.

Grâce à la mise en scène ambitieuse de Tim Burton, le film est un grand plaisir pour les spectateurs, malgré les quelques faiblesses du scénario. Michael Keaton donne exactement le bon ton au personnage du chevalier sombre de Gotham City. Kim Basinger est parfaite dans le rôle de la journaliste intrépide Vicki Vale, Jack Nicholson magnifique en Joker, ourdissant un complot visant à prendre possession de la ville. Tim Burton est à la hauteur de l'héritage mythique du super héros, la production transforme Batman en véritable orgie visuelle. La bande originale de Danny Elfman (devenue un classique) accompagne magnifiquement l'action.

Trés bonne adaptation du super-héros, Batman. Le film est devenu culte je pense mais culte ne veux pas dire parfait, ehhhh oui, il y a 2 ou 3 choses qui m'ont déplus : l'acteur Michael Keaton qui pour moi est trop rigide, il n'est pas fait pour ce rôle, il y a quelque temps morts dans ce film ce qui est extrêmement dommage car c'est un film de super-héros donc, ça doit bouger tout le temps. Une musique culte, une mise en scène, géniale, Jack Nicholson est excellent dans son rôle (il a fait devenir le joker un personnage cultissime) et des décors qui sont pour l'époque, impressionnant. Un très bon film à ne pas rater!!!

Un film de super-héros crépusculaire, visuellement et esthétiquement très réussi, porté par l’exceptionnelle interprétation de jack Nicholson en Joker déjanté et psychopathe et à la mise en scène « Burtonesque ».

Un très bon Batman, réalisé avec brio par Tim Burton. Jack Nicholson dans le rôle du Jocker est vraiment époustouflant. A voir et à revoir !

Une pur merveille, Tim Burton au sommet de son art, quant à Jack Nicholson, il tient là, en ce qui me concerne, l'un de ses meilleurs rôles.

Première version cinématographique de Batman ,celui ci de Tim Burton est de loin l''un des deux meilleurs épisodes de la saga ,avec celui de Christopher Nolan,The Dark Knight.Je ne connais pas assez les comics pour dire ci celui du cinéaste Tim Burton est assez fidêle à la BD. une chose est sure la version de Tim Burton est bien supérieur que celle de la série télévisuelle des années 60 , l'acteur qu'il avait interprété était Adam West. Les décors sont riches ,la photo est sublime,la palette de couleur portée par l'ensemble du film en commençant par son casting,Michael Keaton le meilleur Batman,(suivit du deuxième avec Christian Bale),Jack Nicholson est un très,très bon Joker,Jack Palance l'inoubliable Grimson ,la superbe Kim Basinger et le cinéaste Tim Burton font de ce Batman un Masterpierce.

j'aime mieux se film que (the dark knight) parce que on voit le joker comme un bandit et batman plus en héros alors que dans batman begins et the dark knight on voit le joker comme un tueur psycopath et batman on voit son côté sombre de sa personnalité contrairement à la série batman de tim burton apart ça, le et film est grandiose et spectaculaire. 5 étoile génial

Tim Burton donne une atmosphere etrange a ce film de super-heros,ce qui continue a me faire penser que les Batman reste les meilleurs films de super-heros.SI nous ne pouvont qu'aimé la prestation enormissime de Jack Nicholson,on peu rerpocher l'inutilité des Vicky Vale et pire de Anlexandre Knoch sont inutile.Pour moui cet ^partie aurait dut etre suprimmé et remplacé par la presence d'un autre mechant.L'action est certe sacrifié mais les personnages de Batman et du Joker sont si captivant que sa ne nuit pas au film

Un bonne adaptation de Batman par Tim Burton qui vaut le coup d'oeil pour la performance allumée de Jack Nicholson en Joker.
Le film manque un peu de rythme et a quelque peu vieilli au niveau de ses effets spéciaux mais conserve toujours quelques excellentes scènes comme celle de l'usine avec la transformation de Jack Napier en Joker, la scène du musée ou la scène finale sur le toit de la cathédrale.
Batman est trop peu mis en avant par rapport au Joker, qui est, il faut bien le reconnaitre, le personnage principal du film et surtout le personnage le plus intéressant.
Pour un film de commande, Tim Burton a réussi à imposer son empreinte et son style baroque et décalé à l'univers de Batman, au travers encore une fois du Joker (on sent BeetleJuice, son précédent film, toujours présent) par ses couleurs vives et son esprit cinglé.
Une belle réussite pour l'époque qui reste toujours sympathique même elle souffre maintenant de la comparaison avec le Dark Knight de Christopher Nolan.

Pour une première adaptation à l'écran, c'est bien réussit. Un Jack N. au top de sa forme dans le rôle du Joker et un bon Keaton en Batman. Ce dernier à de la gueule avec sa pochade de gadget. Bon, les effets spéciaux sont pas géniaux, c'est compréhensible. On s'ennuie pas. Ainsi, c'est un bon batman et je vous conseille de le voir.

Excellent. Pas autant que Batman Begins, The Dark Knight et The Dark Knight Rises, mais excellent tout de même. Assez marqué par le style de Tim Burton. L'interprétation de Jack Nicholson est aussi mémorable que celle de feu Heath Ledger. Michael Keaton et Michael Gough jouent aussi bien que Christian Bale et Michael Caine.
En fait, dans les films de Tim Burton, les personnages ont un côté plus stéréotypé, mais sans tomber dans l'excès, alors que chez Christopher Nolan ils sont plus réaliste et psychologiques.
Les dialogues dans le Batman de 1989 sont très bien écrits, surtout ceux du Joker. La scène de la réunion des mafieux est mémorable. Elle sera presque imitée dans The Dark Knight.
La BO de Danny Elfman, sans égaler celle de Hans Zimmer et James Newton Howard, reste excellente. Sympa, les chansons de Prince.

En fait, dans toute la saga le problème ce sont les deux films de Joel Shumacher. A part ça, l'école burtonienne et l'école nolanienne se font concurrence, mais Nolan est quand même un cran au-dessus. Plus profond, plus provocateur.

Ce film est intéressant pour connaître l'origine de l'histoire du joker. Mais il n'en demeure pas moins assez lent et un peu ennuyeux. Les scènes sont longues avec moults dialogues, ce qui pèse sur le film et le ralentit. Et niveau action, quelques explosions et batmobiles ponctuent ce film, mais il ne se passe pas grand chose.
Les batmans plus récents sont pour moi beaucoup plus réussis.

Quelle déception... Moi qui m'attendais à un film digne de la trilogie Nolan... En fait, le film souffre énormément de la comparaison, notamment avec celle de "The Dark Knight", qui reprend dans l'essentiel les même personnages. Tim Burton à cependant fait du très bon boulot, la mise en scène étant très bonne. Les décors sont plutôt réussi. La musique de Danny Elfman est évidemment très bonne. ce qui cloche, c'est l'histoire. Le scénario est plutôt mal écrit : le film manque terriblement de sérieux et certains personnages sont complètement baclé et pas du tout approfondit (Harvey Dent ! Commissaire Gordon !) Kim Basinger offre un personnage prévisible et Robert Wuhl interprète l'emmerdeur de service. Le film ce cadre sur le personnage du Joker, magistralement interprété par Jack Nicholson. Le problème est que ce dernier vole vite la vedette à un Michael Keaton, mollasson et ne représentant en rien les valeurs de Batman (vive Christian Bale !). Les pitreries constante du Joker font qu'on ne prend pas vraiment ce film au sérieux. Résultat : bien que le film soit un honnête et agréable divertissement, il ne restera pas graver dans les mémoires, et ce à cause d'un manque de profondeur de l'intrigue.

Bref, sans être mauvais (et même par moment plutôt bon), ce "Batman" ne m'aura pas dans sa globalité enthousiasmé plus que ça, et ce malgré l'excellent Tim Burton aux commandes.

C'est pas mal mais ça ne m'a pas transporté plus que ça. Enfin cela dit ça fait plaisir de revoir un classique vu plusieurs fois étant gamin. Nicholson est vraiment grand, alors que Keaton m'a finalement déçu dans cet énième visionnage. Je me suis rendu compte en le voyant que je connaissais déjà pas mal de trucs. Enfin, ça m'est revenu en cours de film alors qu'en le lançant c'était le néant. Ce film ne m'avait pas donc pas marqué éperdument, et l'histoire semble bien partie pour se réitérer. Pas un mauvais moment de cinéma, mais pas un inoubliable non plus.