Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Antoine Parker
108 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 16 octobre 2024
Le meilleur Shyamalan. Sixième Sens est certainement un meilleur film, mais Signes me touche beaucoup +
Au premier visionnage, j’ai été déçu et je n’ai pas aimé car je ne m’attendais pas à ça. Quelques jours après, j’ai bien plus apprécié mon second visionnage. Et trois ans plus tard, je regarde Signes à nouveau et je me rends compte que c’est un chef d’œuvre.
Laissez plusieurs chances à ce film même si votre premier visionnage vous a dérouté et laissé perplexe !
Réalisateur innovant au début des années 2000, Night Shyamalan est de retour après l'excellent "Sixième Sens", avec "Signes". Un film poétique, basculant entre le thriller horrifique et le drame familial puissant. Grâce à sa mise en scène, Shyamalan nous plonge dans une famille en déconstruction, qui va peu à peu se reconstruire par ces phénomènes étranges. C'est très fort émotionnellement ! On est emporté par cette magie que Shyamalan dégage, dans la majorité de ces films. Par son approche et tout le reste, je pense qu'il s'agit d'un des films les plus sous-estimés des années 2000
Un film de science-fiction efficace, avec de bons jumpscares et moments de tension. La partition musicale est particulièrement réussie. La thématique autour de la croyance (croyance en des êtres venus d'ailleurs, et finalement la croyance en Dieu) est savamment développée à travers des dialogues bien écrit. Un bon film qui m'a fait passé un bon moment.
Un matin en Pennsylvanie, des habitants découvrent d'étranges signes gigantesques dans leurs champs.
Mel Gibson est un révérend qui a choisi de quitter les ordres suite à un drame familial. Joaquin Phoenix, son frère, est un ancien grand joueur de base-ball qui a dû stopper suite à une blessure. Abigail Breslin et Rory Culkin sont les enfants du premier. Le casting promet déjà du très grand, surtout si l'on ajoute M. Night Shyamalan au scénario et à la réalisation.
Dans ce film il fait chaud et les couleurs virent au orange. La moiteur est omniprésente tout comme le désespoir des quatre membres de la famille endeuillée. Les signes dans les champs n'arrangent rien et les enfants ont tôt fait de croire en l'approche d'extraterrestres. Le dénouement est lent mais tout se précipite finalement en un clignement d'œil.
Pas d'images à proprement parler dérangeantes, mais des sons, des bruissements dans le maïs et toujours cette chaleur. Tous les détails ont leur importance.
Film ayant un fort rapport à la religion. On peut ne pas aimer mais personnellement j'ai adoré.
Que c’est mou ! Que c’est lent ! Je me suis ennuyé pendant toute la durée du film. J’ai tenu m’attendant à un retournement de situation ou une révélation inattendue … mais non. Je plains sincèrement ceux qui ont payé pour voir ce film.
L'excellent jeu des acteurs ne suffit pas à sauver le film , l'histoire est trop bizarre, les créatures hostiles sont d'une banalité ! Et leurs pouvoirs trop incohérents. La fin du film est la cerise sur le gâteau !
L'ambiance inquiétante monte crescendo, la menace est feutrée, furtive c'est justement ce qu'on devine mais qu'on ne voit pas frontale ment qui fait peur. Tout comme les héros, on se sent acculé dans cette maison isolée. Un film qui mélange les genres entre invasion E.T crédible et synchronicités qui nous font poser les bonnes questions : et si rien n'arrivait par hasard ? Un des meilleurs films du genre.
Un film très inattendu et bien fait ! ce film est incroyablement bien fait dans la mise en scène, on reste dedans, le climat est à la fois stressant, réaliste par un côté très naturel et vrai des personnages, et inquiétant. Des scènes qui surprennent jusqu'à la fin, jusqu'à la signification du titre révélé à la fin, c'est pour moi un des points les plus primordial d'un film suspense : l'accroche durant le film et la fin. La fin est primordiale dans un film. Là je trouve que c'est 100% gagné, et pourtant je suis très exigeante
On a fait tellement mieux dans ce registre depuis 20 ans que le film prend un gros coup de vieux en 2024. La manière qu’ont les ET de se signaler au travers de symboles dessinés dans les champs agricoles est ultra ringarde ainsi la première scène n’a pas (plus) de force. Le personnage principal incarné par Mel Gibson ne dégage rien, son histoire est niaise et désincarnée.
Je me rappelle avoir eu un coup de coeur à sa sortie mais j'étais jeune et forcément pas le même avis qu'aujourd'hui. Très honnêtement, je suis très déçu après l'avoir revu. C'est dommage car c'est un sujet que j'apprécie tout particulièrement mais là, il est tourné limite en ridicule. Il n'y a pas assez de mystère et trop de choses sont dévoilées, ce qui fait que pour moi, ça perd de son charme. J'ai bien aimé la petite famille et les personnages, l'histoire est intéressante et l'ambiance est sympa mais pour le reste ... pas grand chose à se mettre sous la dent. Il ne se passe pas grand chose pendant 1h45 et on tourne vite en rond, en fait tout se ressemble du début à la fin. De plus, tout est cousu de fil blanc et au final il n'y a aucun suspense. Et puis clairement, il n'y a pas de BO digne de ce nom, ça manque cruellement à ce film. Je m'attendais à mieux mais bon, on ne pas avoir que des bonnes surprises à chaque fois sinon ce serait pas marrant. Son précédent film "Le Sixième Sens" est bien mieux réussi. Enfin bref, plus que moyen tout simplement. 11/20.
Ça fait pas peur on va pas se mentir, mais il y a une tension qui marche plutôt bien. Quand on voit du mouvement flou en fond, quand on entend des petits bruits de pas, ça passe bien. Quand on aperçoit un Alien pour la première fois en vidéo c'est sympa aussi. Mais apart ça bah c'est pas dingue. Le petit est détestable mdr. Le fait que les aliens craignent l'eau pourquoi pas mais ouais sinon il y a pas grand chose à retenir du film. A voir une fois parce que c'est pas nul mais une fois ça suffit.
Le metteur en scène/auteur a un style qui ne convient pas à tout le monde. Son style ne me convient et ne me convainc pas, pas du tout alors. Autant un film comme "le sixième sens" m'avait plu, autant le reste de sa filmographie. Il aime les films lents et essaie de jouer sur le suspens. Si une personne comme Hitchcock excelle dans le domaine, concernant Night M Shyamalan ça ne semble pas être le cas. Ce film est long, ennuyeux et à un rythme affligeant. On a vraiment l'impression qu'il ne se passe rien. Ces extraterrestres auraient pu être des humains de ce que j'ai vu. Personnellement je suis un fan de science-fiction. Là où un Spielberg excelle, Shyamalan lui semble patiner. Je peux comprendre son point de vue. En montrer le moins possible pour créer le suspens. Mais tout de même, qu'il fasse une menace crédible mais des extraterrestres capables de faire des voyages interstellaires mais pas plus dangereux que de simples quidams bien terrestres. La science-fiction a fourni un grand nombre d'oeuvres impressionnantes, alors des gros fans de SF ne peuvent se contenter d'une oeuvre aussi "pauvre". Pour ma part ce n'est pas un film de SF, c'est un film religieux et la SF n'est juste qu'un prétexte pour parler de l'histoire de cet homme de foi qui a perdu la foi. Un homme qui se pose des questions, qui cherche sa voix. Et le problème est là. Moi je suis venu voir un film de SF or la SF n'est qu'un élément mineur du film. Pour moi il y a tromperie sur la marchandise et ceux qui s'attendent à voir un film de SF, seront sans aucun doute déçus. Donc personnellement en ce qui me concerne, ce film que ce soit sur la forme ou le fond ne m'intéresse pas. Après c'est peut-être une question de goût. Sûrement même !
Un bon film avec une intrigue liée aux extraterrestres intéressante. Les acteurs sont bons, on sent bien la patte de Shyamalan. Concernant le dénouement, j'aurais aimé plus d'action et de retournement de situation, car je suis resté un peu sur ma faim. J'aurais aimé également ressentir plus de tension.
Le film a un relatif bon rythme, il faut l'admettre. Cependant, l'histoire niaiseuse du Prêtre/Pasteur qui retrouve la foi en plus des incohérences autour du baseball, et que personne n'est armé ne donne pas beaucoup de crédibilité au film. (Et je ne parle pas du problème avec l'eau qui est un peu ridicule.) Enfin, si on passe au-dessus de cela, ça se regarde plutôt bien et c'est plutôt sympatique, sans toutefois être vraiment bon.
Ce film se juge de 2 manières: La première ont le prend plutot comme un film horifique, et qui faut l'avouer fou plutot les jetons sur certaines scènes, la deuxième comme un film de science fiction et on essaye d'y voir une cohérence ! Je vous assure quand le prenant comme un film de science fiction, c'est une purge absolu et d'un énorme ridicule !
Pour faire simple le début commence plutôt bien et nous place dans un état d'angoisse qui fait plutôt bien sont effet, en revanche où est passé le scénario ? spoiler: Les aliens attaquent la Terre mais ces mêmes aliens sont allergique à l'eau (sur une planète qui en est recouverte à 70% ça l'a fou mal !), ensuite les décisions que prennent nos protagonistes sont absurdes de sens, ils restent dans la maison à attendre sans rien faire avec leur 4 planches, pas une arme à la main (ne serait ce qu'un couteau) à attendre de mourir ! Les aliens en questions repartent comme par magie le lendemain en faites on ne sait pas trop pourquoi exactement ? Peut être parce qu'ils se sont rendu compte que d'attaquer une planète rempli d'eau en étant allergique était complètement c** ?!
Bref, Signes, en tant que film horrifique j'avoue qu'il m'a mis les jetons a quelques reprises mais d'un point de vue cohérence c'est une purge total.