Derniers Avis : Signes - Page 4

Thriller chaleureux, drôle, chargé d'émotion et plein de suspenses. acteurs au top. Shyamalan avec ses flashbacks ilpressionne de part sa technique. fort. et la fin palpitante.

J'ai vu Scary Movie 3, qui parodie ce film, avant de voir Signes, et honnêtement, j'ai (presque) cru voir une parodie de la parodie... ce film est ridicule, grotesque, mensonger. Déjà, la promesse de présence martienne est une goutte d'eau dans une carafe de blabla inutile sur la table d'une maison de famille déchirée. C'est super chiant, souvent long, on a une apparition, des "j'te déteste", un JT qui pourrait relancer notre intérêt, mais non, maintenant place aux larmes et aux regrets... Indigeste. Ensuite, la scène du couteau sous la porte, bien que courte, je l'ai trouvé drôle, mais le summum est arrivé quand on voit l'accident de sa femme... alors la, un grand moment ! Je pensais sincèrement que Scary Movie avait inventé la scène tellement c'est drôle et ridicule, mais non, elle existe ici !!! Comment le réalisateur à pu faire ca sérieusement ?! spoiler: Une femme avec une voiture dans le ventre
, mais qui est consciente, qui peut parler, qui comprend ce qu'on lui dit, et d'après la police qui "ne souffre pas" en prime ; pour en plus se dire "dis à mes enfants que je les aime, dis leur de faire des bêtises et de veiller les uns sur les autres", j'en ai la nausée juste en l'écrivant. Le livre aussi, non mais franchement... déjà, la librairie n'a qu'un livre pas erreur - quel hasard merveilleux - mais en plus ce livre semble être un guide pour détruire les créatures de l'espace ; là encore, quel hasard super ! Son utilisation est ridicule, grotesque, c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles. En plus de ça, Gibson est mauvais. Une belle bouse à oublier, et à éviter.

Sur le thème de la guerre des mondes déjà traité avec brio par Steven Spielberg, on attendait une bonne surprise de la part de Shyamalan ...
On reste sur notre fin même si la réalisation est inventive et l'atmosphère bien entretenue.
Avec un tel budget (70000000 dollars), le film aurait pu être plus abouti notamment au niveau des effets spéciaux.
Reste un film d'angoisse sans trop d'effets horrifiques excessifs et avec un petit supplément d'âme.

On ne peut pas nier que MNS est un maître de la caméra pour ce qui est de distiller l'angoisse. Dans Signes, il construit une histoire autour des fameuses découpes géométriques dans les champs de maïs. Pourquoi pas. La progression est angoissante et les acteurs adultes comme les enfants s'en sortent pas mal. Malheureusement, avec MNS, ça peut très vite partir en flammes. Le coup de l spoiler: a faiblesse vis à vis de l'eau
et de spoiler: la rédemption religieuse
plombent sévèrement le résultat final.

M.Night Shyamalan nous livre un film de science-fiction surprenant, captivant, il mélange la SF avec le suspense avec brio. Si au début le film paraît longuet, il arrive à captiver notre attention, jusqu'à nous montrer que tout est lié. Un film sur les extraterrestres d'un genre nouveau, servi par l'interprétation de Mel Gibson, dans le rôle d'un pasteur veuf qui a perdu la foie. Gibson nous fait ressentir son côté lucide, et les émotions d'un homme triste . Joaquin Phœnix, est très bon également. Un très bon film.

Bon film, shyamalan réussit à instaurer une ambiance de tension vraiment pas mal...
Bon acteurs, bonne musique, ambiance mystérieuse... Fin peut être un peu décevante, mais je conseille ce film, j'ai bien aimé !

Ce n'est pas le meilleur film de M.Shyamalan et de loin. Le thème de l'invasion extra-terrestre avec ses signes annonciateurs a déjà été maintes et maintes fois exploré. Le réalisateur n'arrive pas à éviter la caricature tout comme les acteurs pas toujours à l'aise avec cette histoire. Reste un film qui se laisse voir mais qui n'apporte rien au sujet que son auteur ne maîtrise pas. Orientez-vous plutôt vers le très surprenant et flippant "Dark Skies" si vous vous intéressez au phénomène des abductions notamment. Vous serez alors plus au fait de la chose car son réalisateur est très bien renseigné et documenté.

M. Night Shyamalan sait faire monter l'angoisse et lier les coïncidences mais rate totalement sa fin. Il aurait fallu rester dans la suggestion.

Un film très inattendu et bien fait ! Déjà, un film d'extraterrestres avec Mel Gibson c'est étonnant pour ma part (plutôt l'habitude de le voir dans The Patriot par exemple)... Mais la réalisation de ce film est incroyablement bien faite à mon goût et avec du recul : à chaque fois qu'on s'attend à voir les E.T on ne les voit pas (car ils sont invisibles souvent...) mais dès qu'on ne s'y attend absolument pas ils surgissent d'un coup, par une jambe, ou une main. Ce qui rend vraiment le suspens intense pour un film qui au début ne semblerait pas en avoir... Que du plus donc, très agréablement surpris par ce film et je le regarderai une nouvelle fois avec enthousiasme !!

Il y a toujours un nom de film qui nous revient en tête lorsqu'on évoque notre première peur. Signes est un film qui a eu un grand impact sur mon rapport au cinéma, puisqu'il m'a terrorisé quand j'étais plus jeune. Sorti en 2002, M. Night Shyamalan signe avec ce long-métrage un grand thriller. Graham pasteur qui a perdu la foi suite à la mort de sa femme, s'occupe tant bien que mal de sa ferme et de ses deux enfants avec l'aide de son jeune frère Merrill. Un matin, la famille découvre d'immenses agroglyphes dans ses champs (motifs géométriques réalisés en couchant les tiges). D'abord persuadés qu'il s'agit d'un canular, Graham et Merrill perçoivent des signes de vie dans leurs champs... Ce long-métrage est une leçon de cinéma, tout d'abord et surtout pour la tension qu'il instaure. Pour créer ce climat, il y a d'abord cette famille, qui porte le deuil, douloureux et qui tente de se reconstruire. Mel Gibson qui joue le père de famille Graham est un homme qui ressasse sans cesse la mort de sa femme. Il n'arrive plus à avancer, et ce n'est pas son frère Merrill, interprété par Joaquin Phoenix qui est en mesure de l'aider... Ainsi, les premiers signes étranges, les cercles de cultures apparaissent et viennent déjà ébranler Graham, qui est pourtant un homme lucide et auparavant religieux. Dès lors, la famille qui croyait à une blague faite par la main de l'homme voit son quotidien changer : les champs semblent bouger, et même avoir des yeux. C'est dans cette position externe, du côté de la famille, que le réalisateur parvient à faire monter le suspense. La maison familiale devient un bouclier protecteur face à cette pression constante. De plus, les signes ont un double sens : bien qu’on les associe forcément à ces symboles dans les champs, une longue série d'événements étranges arrivent à pénétrer dans le foyer, et remettent une nouvelle fois en cause les convictions du père de famille. Des signes hautement symboliques qui font basculer progressivement la famille dans la peur, tandis que les sorties vers l'extérieur se font rares. M. Night Shyamalan ne s'en prive pas pour renforcer la tension qui pèse sur la maison. L'étau se resserre, le jeune Joaquin Phoenix est hypnotisé par la télé qui montre la situation mondiale similaire à la leur, une critique lancée aux médias. Puis la famille cesse tout contact extérieur, elle se confine pour faire face à la menace. On a presque un huis-clos dans le film, la claustrophobie parcoure la fin du long-métrage. Comment ne pas parler de ce style si cher au réalisateur, une lumière quasi-religieuse, un sens particulier pour presque chaque plan et une direction d'acteur qui suscite l’émotion. Les plans de nuit ou plus généralement dans le noir sont précisément éclairés pour laisser de grandes zones d'ombres. Les contrastes de lumières à la manière de ses précédents films sont nombreux et mettent en avant des héros complexes et constamment du côté du doute. Ainsi, d'aspect général, Signes se démarque par son étrangeté, et si le thème de la fin du monde à constamment sa place dans le scénario, la famille reste soudée et apporte l’espoir. Les décisions sont collectives, se sont souvent des scènes à contre-courant qui calment la tension, notamment l'instant (mémorable) où les deux enfants et Merrill sont coiffés de papier aluminium... Ce dernier est d'ailleurs le personnage paranoïaque par excellence, car tandis que son frère Graham reste lucide face aux situations étranges, Merrill lorgne toujours du côté du surnaturel : il se résout à l'étrangeté qui prend place et l'accepte grâce aux différents signes qu'il perçoit (la télé, le livre...). Cela créer une dualité intéressante entre les deux personnages, qui fera l'objet d'une conclusion en fin de long-métrage. M. Night Shyamalan donne beaucoup de force à son récit, l'impact est immense et donne lieu à des séquences magistrales, notamment l'un des plus beaux Jump Scare (procédé brutal de réalisation visant à faire sursauter le spectateur) du cinéma, celui de la vidéo d'anniversaire. Ce thriller arrive au sommet quand il se conclut par cette scène finale, qui, je le reconnais, peut manquer de subtilité mais fait preuve d'une grande intensité dramatique et psychologique. Un grand nombre de moments marquants traversent le récit, qui est toujours parcouru par une forte sensibilité. Les rapports familiaux sont toujours chers au réalisateur et cet exemple est probablement le meilleur de sa filmographie. Du fantastique au service d'une histoire humaine, un thriller déroutant et extrêmement bien maîtrisé qui donne ce résultat, un excellent film de genre de la décennie 2000. Mel Gibson et Joaquin Phoenix y sont pour quelque chose, leur talent respectif n'est plus à prouver. M. Night Shyamalan un réalisateur au style distinct mais au talent mésestimé qui le prouve une nouvelle fois.

M. Night Shyamalan feat Mel GIbson dans ce film pourrait-on dire un peu comme le film 6eme sens avec Bruce Willis deux ans avant. Ce sont des films plein de suspense à couper au couteau et montés avec maestria. D'abords des agroglyphes, graphisme dans des champs visible de haut ensuite une invasion d'E.T. style guerre des mondes. Le film de Spielberg sur ce thème est juste quelques années après. Mel Gibson est un fermier ex-pasteur qui a perdu sa femme dramatiquement ce n'est pas le seul aspect du film mais il est bien mis en évidence cette dimension de la foi et on sait que c'est important pour Mel GIbson. spoiler: Dans le film il y a une forme de cheminement de sa foi et de ses doutes suite au destin tragique de sa femme et à la fin il reprend son habit de pasteur.
Tout en symbole et en facettes le film est complexe à souhait et nous tient en haleine comme sait le faire ce réalisateur américain au nom bien indien né en Inde..

Cette "Guerre des Mondes" intimiste prouve une nouvelle fois que Shyamalan est l'un des réalisateurs les plus doués pour conférer une dense crédibilité à une histoire fantastique puisque finalement, qu'est-ce que "Signes" sinon un drame familial profondément émouvant?? Avec des comédiens très impliqués et une maîtrise technique parfaite, "Signes" est définitivement un très bon film!!

J’avais envie de le voir par son côté mystérieux, mais finalement je l’ai trouvé moyen. Cela commence pourtant bien. J’aime beaucoup le concept des « crop circle ». C’est quelque chose qui intrigue. Par contre, on ne va pas se mentir, tenir 1h40 avec ça ce n’est pas possible. Sur ce point, j’aurai tout de même préféré que ce soit plus poussé. Alors que ce phénomène aurait pu être plus exploré, il va servir comme rampe de lancement pour une autre intrigue. En réalité, les « signes » n’occupent pas la majorité du film car on va passer dans le dur du sujet après un petit moment. Alors que le début a une certaine ambiance mystérieuse agréable, la suite va être beaucoup plus terre à terre. C’est dommage qu’on n'est pas conservé ce voile tout le long du film. La transition entre la phase « découverte » et celle « concrète » est un véritable coup de mou. J’ai été déçu par les enchainements que je ne trouve pas dynamique. Le rythme est très lent et je me suis ennuyé à plus d’une reprise. Surtout qu'au final cela devient quelque chose de très banal par la suite. J’ai même envie de dire en dessous de la moyenne pour cette partie car elle est mal exploitée. Beaucoup de flou comme pour avoir une facilité au niveau du scénario. Il y a des flashbacks en soi, mais qui n’apportent rien à l’histoire. Heureusement, Mel Gibson est une valeur sûre dans son jeu. Il y a aussi Joaquin Phoenix qui était en pleine ascension après sa nomination aux Oscars dans GLADIATOR (2000). Malheureusement, il est assez mal exploité en ayant un rôle transparent.

Film malin, sans esbroufe. Comme toujours chez Shyamalan on frôle le ridicule... C'est aussi la force de ce film à l'instar de ses autres réalisations plus récentes. Pas de pyrotechnique, de clinquant. C'est sec et efficace. Cela déçoit forcément le grand public.

Y a-t-il un pilote dans l’avion hollywoodien de Manoj Night Shyamalan ? Avec ce « Signes », on se le demande. Celui qui nous avait tellement emballé avec son « 6ème Sens » et son « Incassable », s’est fourvoyé dans une super production hyper convenue, où les acteurs jouent avec des masques de plomb, pour des rôles sont désespérément creux, et des répliques d'une platitude effarante. Le message de ce gros navet n’est rien moins que le reflet d'une certaine Amérique manichéenne, simpliste, et moralisatrice. Au secours !