AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7491 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Tour infernale ?
5
56 critiques
4
76 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La tour infernale catastrophe brûlante pour les pompiers à éteindre les feux qui s’y propagent, est actuelle pleine d’action, d’exploration, d’émotion, conçue à gros budget
Film que j'étais curieux de redécouvrir , ne l'ayant plus vu depuis mon adolescence et force est de constater que ce monument du Genre a très bien vieillit , les effets spéciaux étant excellent pour l'époque et passent encore très bien aujourd'hui ! De plus niveau cadrage et prise de vues il pourrait encore en remontrer à bien des films actuels !
soniadidierkmurgia
Les films catastrophe existent depuis l’ère du muet mais c’est bien au cours des décennies 1970 et 1980 que le genre a connu son âge d’or. C’est Universal Pictures avec « Airport » de George Seaton qui ouvre le bal en 1970 avec déjà une réunion de stars prestigieuses (ici embarquées dans un Boeing 707 en perdition avec à son bord un désespéré menaçant de se faire exploser en plein vol) qui va devenir presque instantanément la règle impérative du genre. Burt Lancaster, Dean Martin, Jean Seberg, George Kennedy, Jacqueline Bisset, Van Heflin et quelques autres ajoutent donc au prestige de l’opération.
Le film rapporte dix fois son budget initial. Tous les autres studios vont progressivement emboîter le pas d’Universal. « L’aventure du Poséidon » de Ronald Neame pour la Fox sorti deux ans plus tard s’avérant encore plus rentable, tout le monde désormais veut être de la partie. La Warner et la Fox engagées sur deux projets aux sujets similaires liés à l’incendie d’une tour géante en verre décident d’unir leur force plutôt que de se lancer dans une guerre où chacun risque d’y perdre gros. Paul Newman et Steve Mc Queen les deux plus grosses stars masculines du moment se partagent équitablement leur présence sur l’écran de manière efficace et surtout particulièrement sobre. En somme un film référence pour un genre très calibré qui ne renferme pas que des réussites éclatantes et qui 50 ans après sa sortie fait encore autorité. Le reste du casting est impressionnant avec Fred Astaire, WiIliam Holden, Faye Dunaway, Jennifier Jones, Robert Vaughn, Robert Wagner, Richard Chamberlain ou O.J Simpson.
Steve Mc Queen ayant jeté son dévolu sur le rôle du chef des pompiers en charge de la maîtrise d’un incendie s’étant déclaré au 83ème étage d’une tour en comptant 135, Paul Newman endosse le rôle de l’architecte en charge du projet de ce qui constitue alors le plus haut gratte-ciel du monde! Tourné à partir d’une série de maquettes, le film est particulièrement réaliste, avantage énorme pour l’immersion du spectateur. Sur près de 3h00, le scénario confié à Stirling Silliphant parfaitement agencé et équilibré ménage son lot de scènes spectaculaires et haletantes avec en prime une montée du suspense certes classique du genre mais parfaitement réussie qui voit les autorités de tous poils (politiques et financières essentiellement) ignorer les alertes des spécialistes, trop sûres de leur bonne étoile mais surtout avides de gains.
Les sous-intrigues amoureuses qui plombent souvent l’intrigue en la nappant d’un peu trop de mélo sont ici restreintes et surtout efficientes. Une parfaite réussite réalisée par un John Guillermin expérimenté et déjà largement rodé aux tournages de films épiques qui donne ses lettres de noblesse à un genre souvent moqué ou décrié et qui sans avoir l’air d’y toucher rappelle l’homme à plus d’humilité face à ce qui finit toujours par le dépasser.
Le film rapporte dix fois son budget initial. Tous les autres studios vont progressivement emboîter le pas d’Universal. « L’aventure du Poséidon » de Ronald Neame pour la Fox sorti deux ans plus tard s’avérant encore plus rentable, tout le monde désormais veut être de la partie. La Warner et la Fox engagées sur deux projets aux sujets similaires liés à l’incendie d’une tour géante en verre décident d’unir leur force plutôt que de se lancer dans une guerre où chacun risque d’y perdre gros. Paul Newman et Steve Mc Queen les deux plus grosses stars masculines du moment se partagent équitablement leur présence sur l’écran de manière efficace et surtout particulièrement sobre. En somme un film référence pour un genre très calibré qui ne renferme pas que des réussites éclatantes et qui 50 ans après sa sortie fait encore autorité. Le reste du casting est impressionnant avec Fred Astaire, WiIliam Holden, Faye Dunaway, Jennifier Jones, Robert Vaughn, Robert Wagner, Richard Chamberlain ou O.J Simpson.
Steve Mc Queen ayant jeté son dévolu sur le rôle du chef des pompiers en charge de la maîtrise d’un incendie s’étant déclaré au 83ème étage d’une tour en comptant 135, Paul Newman endosse le rôle de l’architecte en charge du projet de ce qui constitue alors le plus haut gratte-ciel du monde! Tourné à partir d’une série de maquettes, le film est particulièrement réaliste, avantage énorme pour l’immersion du spectateur. Sur près de 3h00, le scénario confié à Stirling Silliphant parfaitement agencé et équilibré ménage son lot de scènes spectaculaires et haletantes avec en prime une montée du suspense certes classique du genre mais parfaitement réussie qui voit les autorités de tous poils (politiques et financières essentiellement) ignorer les alertes des spécialistes, trop sûres de leur bonne étoile mais surtout avides de gains.
Les sous-intrigues amoureuses qui plombent souvent l’intrigue en la nappant d’un peu trop de mélo sont ici restreintes et surtout efficientes. Une parfaite réussite réalisée par un John Guillermin expérimenté et déjà largement rodé aux tournages de films épiques qui donne ses lettres de noblesse à un genre souvent moqué ou décrié et qui sans avoir l’air d’y toucher rappelle l’homme à plus d’humilité face à ce qui finit toujours par le dépasser.
Film catastrophe haletant, grandiose dans sa mise en scène, réaliste dans chacune
des scènes, prestigieux au niveau du casting. Rien n'est prévisible, les rebondissements s'enchaînent jusqu'aux dernières minutes. Rien à reprocher à ce film, à voir absolument.
des scènes, prestigieux au niveau du casting. Rien n'est prévisible, les rebondissements s'enchaînent jusqu'aux dernières minutes. Rien à reprocher à ce film, à voir absolument.
Un film culte, des stars qui crèvent l’écran.
La tour infernale fait parti des films à voir dans sa vie.
Les films catastrophes etaient au top (l’aventure du poseidon, tremblement de terre…)
À voir et à revoir
La tour infernale fait parti des films à voir dans sa vie.
Les films catastrophes etaient au top (l’aventure du poseidon, tremblement de terre…)
À voir et à revoir
Véritable hommage aux soldats du feu. Avec Paul Newman, Faye Dunaway, Robert Wagner, O.J. Simpson, Fred Astaire, Richard Chamberlain, ou encore Steve McQueen au casting, ce n'est pas un film, c'est un véritable défilé d'acteurs célèbres ! Cette immense tour de San Francisco paraîtrait presque petite à côté des géants actuels tel que la Burj Khalifa. Mais elle brûle, aussi sûrement que le Titanic coule. Tout ça pour un pot de vin et des économies sur les câbles électriques en dépit du cahier des charges de l'architecte. Revu en 2024 (j'en avais un très lointain souvenir pour l'avoir vu dans les années 1980), soit cinquante ans après sa sortie, La Tour Infernale scotche encore le spectateur. Les effets spéciaux, plus réalistes que de nos jours, les cascades, plus humaines, en font un film plus authentique que ce que nous sommes désormais habitués à voir. Les scènes d'action, et de catastrophes, entremêlées de scènes d'amour et de tendresse, contribuent à mettre sous tension en permanence. Pas vraiment le temps de souffler ! Le genre de film qui dissuade de monter dans une tour de grande hauteur.
Un modèle pour les films catastrophe. Un casting 5 étoiles réunissant les plus grandes stars d'Hollywood des 70's. Le film a en cela d'original qu'il nous avertit sur les dangers de la démesure et rend hommage 26 ans avant, de manière prémonitoire aux soldats du feu, bien avant donc le drame du World Trace center
Un film qui avait impressionné, à sa sortie, avec des effets spéciaux novateurs pour l'époque. Aujourd'hui, il vaut surtout pour un casting incroyable, avec une ribambelle de stars.
« La Tour Infernale » est un film catastrophe mémorable, aux effets spéciaux classiques mais époustouflants. Je l’ai vu, la première fois pré ado, au cinéma sur grand écran. Ce qui frappe, c'est son réalisme saisissant dans la représentation de l'incendie et les difficultés rencontrées par les pompiers face à un tel désastre, résultant d'un laxisme dans la construction d'un édifice aussi colossal. Le casting, composé de grandes stars de l'âge d'or d'Hollywood, apporte une dimension supplémentaire au film, renforçant les intrigues captivantes du scénario. Le film, bien documenté et haletant, conserve son pouvoir de fascination malgré les années. Les performances de Paul Newman et Steve McQueen sont impeccables, encadrées par des acteurs de renom comme Fay Dunaway, Jennifer Jones, Fred Astaire, William Holden et Richard Chamberlain. Le suspense est bien géré, avec des effets liés à l'incendie crédibles et une montée dramatique efficace. L'histoire intègre une dimension morale pertinente, illustrant les conséquences de la vanité et de l'appât du gain. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
C'est le dernier des quatre grands films catastrophes de la décennie 70, sortant sur les écrans juste après " Tremblement De Terre ", et " 747 en péril " Série inaugurée par " L'Aventure Du Poséidon ".
Il est amusant de constater que chaque film s'associe à un des quatre éléments : l'eau, l'air, la terre, et donc ici, le feu.
En outre, ce sont des super productions comprenant plusieurs similitudes. Casting haut de gamme; affiches officielles similaires, avec dessin catastrophe et tronches des acteurs; longue mise en situation des personnages, dialogues parfois sirupeux; acteurs principaux rebelles se comportant en héros, et méchants se comportant en lâches. Bien sûr, ce sont quatre films américains. Il y a donc des survivants à la fin. Oui, mais lesquels?
" La Tour Infernale " pousse encore un peu plus les curseurs que les trois autres en allongeant la durée du film et le nombre de vedettes.
Une fois que les protagonistes sont bien identifiés, John Guillermin peut s'attaquer au plat de résistance, à savoir l'embrasement de la tour. Et il le fait très bien. De la première étincelle au fumeux final, on est tenu constamment en haleine. Les feux multiples, les vêtements déchirés, les visages couverts de suie, les sauts dans le vide, les actes de bravoure des uns, les méchanteries des autres, s'enchaînent à la vitesse d'un brasier par grand vent. Sans oublier la scène incontournable de presque tous les films d'action hollywoodiens. Il faut croire qu'aux Etats Unis, les hélicoptères attirent la poisse. Le nombre de films où ces engins percutent, explosent, tombent en vrille, ou se font bouffer par des monstres, est inimaginable. C'est plus des moyens de transport, c'est des cercueils volants. Ici, bien entendu, le véhicule s'enflamme pour ajouter à la pyrotechnie ambiante.
En conclusion, " La Tour Infernale", c'est du grand spectacle populaire à tous les étages.
Il est amusant de constater que chaque film s'associe à un des quatre éléments : l'eau, l'air, la terre, et donc ici, le feu.
En outre, ce sont des super productions comprenant plusieurs similitudes. Casting haut de gamme; affiches officielles similaires, avec dessin catastrophe et tronches des acteurs; longue mise en situation des personnages, dialogues parfois sirupeux; acteurs principaux rebelles se comportant en héros, et méchants se comportant en lâches. Bien sûr, ce sont quatre films américains. Il y a donc des survivants à la fin. Oui, mais lesquels?
" La Tour Infernale " pousse encore un peu plus les curseurs que les trois autres en allongeant la durée du film et le nombre de vedettes.
Une fois que les protagonistes sont bien identifiés, John Guillermin peut s'attaquer au plat de résistance, à savoir l'embrasement de la tour. Et il le fait très bien. De la première étincelle au fumeux final, on est tenu constamment en haleine. Les feux multiples, les vêtements déchirés, les visages couverts de suie, les sauts dans le vide, les actes de bravoure des uns, les méchanteries des autres, s'enchaînent à la vitesse d'un brasier par grand vent. Sans oublier la scène incontournable de presque tous les films d'action hollywoodiens. Il faut croire qu'aux Etats Unis, les hélicoptères attirent la poisse. Le nombre de films où ces engins percutent, explosent, tombent en vrille, ou se font bouffer par des monstres, est inimaginable. C'est plus des moyens de transport, c'est des cercueils volants. Ici, bien entendu, le véhicule s'enflamme pour ajouter à la pyrotechnie ambiante.
En conclusion, " La Tour Infernale", c'est du grand spectacle populaire à tous les étages.
Yetcha
Presque 50 ans plus tard ce film reste au top de la réalisation. Une brochette d'acteurs connus, une présentation des protagonistes fouillée, de relations fortes, une montée en tension permanente, une dénonciation de la recherche de profits aux dépens de la sécurité, un pamphlet sur notre société qui veut toujours faire plus haut, plus beau, plus fort. Des effets pyrotechniques maîtrisés, si quelques incrustations sont vieillottes, on passe outre facilement et on profite de ce spectacle cinématographique incroyable. Même après plusieurs visionnages, ce film est une vraie pièce majeur du cinéma catastrophe et même du cinéma tout court. Si vous ne l'avez toujours pas vu, foncez !
Moins drôle que La Tour Montparnasse Infernale (quoique un pompier est le sosie de Mbappé!!!), moins efficace que Piege de cristal, il est clair que les moyens, la technique et l'approche pour faire un blockbuster a l’époque était moins aboutie qu'aujourd'hui, et le reste permet pas a ce film de traverser les décennies.... Pour les nostalgiques donc, ou fans du casting xxl de l’époque.
Un classique d'un genre très en vogue dans les années 70, servi par un casting 4 étoiles. De l'action et du divertissement, mais il faut bien reconnaître que ça a assez mal vieilli et que la longueur du film est exorbitante, avec notamment une mise en place qui tire en longueur.
Sûr, ça devait être du grand spectacle à l'époque. Le scénario racontant le fait qu'un entrepreneur préfère faire confiance à la technologie anti-incendie de son immeuble et continuer à faire la fête 40 étages plus haut alors que les pompiers galèrent est une bonne idée ! Un peu d'ennui dû à un sujet pas assez large et psychologie des personnages très basique.
3,4/5
3,4/5
ManoCornuta
Un casting immense pour un projet immense mené de main de maître par John Guillermin. Le film impressionne par sa maîtrise du crescendo narratif, laissant le feu couver tant dans la mise en scène que dans les interactions des personnages, avant d'enchaîner explosions et rebondissements presque sans respirer. Les postures adoptées sont devenues des classiques, voire des poncifs du genre, mais en l'espèce l'écriture est solide et la rigueur au rendez-vous, offrant spectacle et réflexion dans d'égales proportions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse