AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Tour infernale ?
5
55 critiques
4
74 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film mais qui a fait son temps. Bien que la mise en scène soit bonne, les trucages eux ne sont plus d'actualité. Octobre 2011
"Juste" le meilleur film catastrophe jamais réalisé! Les productions d'aujourd'hui peuvent aller se rhabiller vite fait, 2012 en tête. Casting dantesque ET charismatique, effets spéciaux de pointe, rythme parfaitement maîtrisé, 2h45 bien occupées. "Juste" culte!
Un film catastrophe reste un film catastrophe, pourtant force est d'admettre que celui-ci impose le respect. Ici, point de renforts numériques à tout va, mais des effets pyrotechniques impressionnants pour l'époque. Ici, nulle scène d'action, mais un stress permanent. Ici encore, deux têtes d'affiche qui, par leur charisme naturel, assument parfaitement leurs rôles de leader, éclipsant fâcheusement tous les autres personnages peu étoffés.
Xavi_de_Paris
Un film-catastrophe de très bonne facture, sans doute l'un des meilleurs produit par Hollywood, avec "L'Aventure du Poséidon", auquel il ressemble beaucoup, autant dans la trame que dans la structure des scènes. Il manque toutefois au film le supplément d'âme si présent dans le "Poséidon". Pas de personnage dont la personnalité se dégagerait de manière significative, malgré la présence des deux géants Paul Newman et Steve McQueen, pas de petit groupe dont on suivrait le destin à travers les flammes de la tour. Mais un film épique, à l'atmosphère particulière. Magnifique.
Un film pionner du genre suspens a grand spectacle.
On tremble pour ces gens pris en otage par les flammes, des moments de tensions extrême, notamment le transfert dans une nacelle entre deux tours au dessus du vide.
Du grand spectacle, toujours aussi prenant
On tremble pour ces gens pris en otage par les flammes, des moments de tensions extrême, notamment le transfert dans une nacelle entre deux tours au dessus du vide.
Du grand spectacle, toujours aussi prenant
La tour infernale a révolutionné le film catastrophe dont il est d'ailleurs aujourd'hui encore le maître étalon , n'en déplaise aux adeptes de la génération MTV gavés de trucages numériques bidons la plupart du temps . Le casting rassemble tout ce que hollywood pouvait compter de stars à l'époque et le scénario prenait son temps pour instaurer un suspense pas indigne d'un thriller. Principal défaut de la tour infernale : Le nouveau doublage , tout simplement atroce qui est une véritable honte. Pour le reste , et bien disons qu'il s'agit là d'un grand classique ayant largement mérité son succès.
Napoléon
Un scénario rare, intelligent s'attaquant à la cupidité de l'Homme et beaucoup de rebondissements.
"The towering inferno" , un des premiers films catastrophes réalisé sur le sol américain par John Guillermin et Irwin Allen, ne m'a semblé ni plus ni moins qu'un blockbuster qui pétarade à grande échelle. Un divertissement pour le grand public qui les séduira par son happy-end. Malgré une distribution efficace( à contrario d'un Mc Queen généralement absent), quelques scènes explosives , un scénario tiré du bouquin de "l'Aventure du Poséidon", ce long métrage enflammé n'évite malheureusement pas certains clichés et beaucoup d'autres platitudes comme les pompiers qui n'ont pas de masques pour sauver les invités par exemple, ou les scènes faciles entre mille à deviner ce à quoi il va en retourner. Ce "film-dédicace" sur le métier de pompier m'a semblé peu efficace et rares sont les scènes qui démontrent aussi magistralement le dur métier de soldat du feu.
La longueur du film me faisait peur au début, et puis finalement, on reste devant jusqu'au bout avec un certain intérêt. Le scénario reste assez simple et ne va pas chercher loin, mais la force des acteurs et la très bonne réalisation pour l'époque en font un bon film. Les effets spéciaux sont d'ailleurs pour l'époque très bien faits.
Un classique du cinéma mais pas culte selon moi.
Un classique du cinéma mais pas culte selon moi.
Un bon film catastrophe.Steve Mcqueen et Paul Newman jouent vraiment bien.
Le film est un peu long et je trouve que le scénario aurait pu être plus original.
Le film est un peu long et je trouve que le scénario aurait pu être plus original.
Premier film catastrophe de l'historie du cinéma, plus de 35 ans plus tard, le résultat est bluffant. Les effets spéciaux et la réalisation dans son ensemble est véritablement maitrisée. En plus de cela, le film est porté par le duo très charismatique Newman/Mac Queen. Dommage que le final soit si abracadabrantesque ainsi qu'un manque de réalisme en général car la Tour Infernale divertit sans nul doute durant 2h30 d'un grand spectacle.
Ça me fait mal de dire ça mais je dois avouer que le remake avec Bruce Willis est largement mieux. Yipikaye tower fucker !
Une réalisation peaufinée avec de gros moyens qui fait facilement tenir le spectateur aidée par 2 immenses acteurs. Un bon film de genre toujours actuel.
Excellents acteurs, effets spéciaux très bons pour l'époque et encore très convaincants aujourd'hui, scénario prenant de bout en bout, on sent légèrement les 2h45 mais on ne s'ennuie pas.
Hélas le scénario n'est pas totalement à la hauteur du casting.C'est tout de même très regardable, malgré des effets spéciaux vieillot et une durée inutilement longue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse