AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Challengers ?
5
32 critiques
4
82 critiques
3
87 critiques
2
51 critiques
1
36 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'attendais de voir ce film depuis la publication de la bande-annonce. Et sur la forme, il n'y a rien à redire : le casting est parfait, la réalisation soignée et créative (notamment dans sa façon de filmer le tennis) et la musique est canon. Pourtant, il y a de quoi se sentir floué, ça ne prend pas. Où sont les émotions, les sentiments, la passion, la sensualité, le désir, le piment ? Le film fait l'effet de feuilleter un magazine sur papier glacé où les corps, les sportifs, sont fétichisés mais où il est très difficile de s'attacher aux personnages. Ceux-ci sont réfrigérants, engoncés dans leurs ambitions, leurs certitudes ou leurs rêves déçus. Ils sont desservis par un scénario qui entretient une ambiguïté constante et pénible sur toutes leurs relations, même la bromance la plus banale. Bref, 2 garçons, 1 fille, 3 possibilités : c'est du réchauffé sauce arty et le résultat n'a même pas le mérite d'être tout simplement sexy. Comme une impression de ne pas avoir vu le film promis. Ce ne serait pas grave, si dans le fond on y trouvait autre chose. Perso, je cherche encore...
Un film de sport avec un triangle amoureux, plusieurs temporalités, des stars, un réalisateur talentueux... beaucoup de belles promesses, que l'on pense être tenues dans la première partie du film, mais la déception est grande.
Le désir et les tensions érotiques, le parallèle entre le tennis et les relations de couple, sont surlignés à travers la musique et la mise en scène. Un peu comme les enjeux dramatiques, au final relativement minces, qui sont exagérés et surjoués (certains personnages en viennent à être en conflit et/ou en froid sans vraiment de raison). On a du mal à compatir avec les petits problèmes de ces personnages super-privilégiés (pour deux d'entre eux en tout cas, le troisième qui est en galère ne suscite pas pour autant la sympathie). Le pire étant dans la séquence finale qui multiplie les ralentis jusqu'à l'overdose, alors qu'on devine à l'avance ce qui va se passer au moment du service de Patrick. Une fin agaçante, qui s'étire en longueurs inutiles associées à des effets ringards, un peu à l'image du film.
Le désir et les tensions érotiques, le parallèle entre le tennis et les relations de couple, sont surlignés à travers la musique et la mise en scène. Un peu comme les enjeux dramatiques, au final relativement minces, qui sont exagérés et surjoués (certains personnages en viennent à être en conflit et/ou en froid sans vraiment de raison). On a du mal à compatir avec les petits problèmes de ces personnages super-privilégiés (pour deux d'entre eux en tout cas, le troisième qui est en galère ne suscite pas pour autant la sympathie). Le pire étant dans la séquence finale qui multiplie les ralentis jusqu'à l'overdose, alors qu'on devine à l'avance ce qui va se passer au moment du service de Patrick. Une fin agaçante, qui s'étire en longueurs inutiles associées à des effets ringards, un peu à l'image du film.
"Le tennis, c'est comme une relation."
Nouveau film signé par Luca Guadagnino (Call me By Your Name, Suspiria, Bones and All), ce «Challengers» s'avère finalement une chouette petite surprise à mes yeux, surtout au vu de sa bande-annonce, qui m'avait vraiment moyennement emballé.
Une œuvre pop et assez dynamique, dressant un parallèle constant et évident entre le tennis et les relations humaines, entre la compétition et les sentiments.
Ou comment un trio amoureux (2 garçons et 1 fille, tous spécialistes de la balle jaune), d'abord uni, va finir par se fracturer et aboutir à deux camps qui se font face, sur le court de tennis comme en-dehors, dont un duo d'amis inséparables devenus adversaires avec le temps.
Filmant les corps (entrelacés et/ou en plein effort) et les désirs (sexuels comme sportifs), ce drame romantico-sportif marche principalement pour deux raisons : son trio principal (Zendaya, Mike Faist et Josh O'Connor), follement charismatique et manipulateur, et en alchimie totale ; sa réalisation virtuose lors des matchs (jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais vécu le tennis au cinéma de manière aussi immersive et intense. Du grand art !), et de ce final symbolisant la fusion du feu et de la glace.
L'histoire quant à elle reste finalement assez classique dans les thématiques qu'elle aborde, mais le fait de jouer avec les différentes temporalités permet d'exploiter ce canevas connu de manière un peu différente et rendre l'ensemble un peu plus prenant à suivre, même si on pourrait lui reprocher d'être étirée artificiellement pour ce qu'elle a à nous raconter (ce que j'ai pu ressentir lors de sa 2e heure, un peu plus redondante).
Film à la mise en scène très stylisée, à laquelle on peut accrocher ou non (le choix de mettre des morceaux de musiques très bruyants lors de certaines scènes plutôt intimistes viennent amoindrir l'impact de ces moments-là, ce qui est dommage), «Challengers» nous parle d'amitié, d'amour, de jalousie, de stratégie, de dépassement de soi et d'objectifs, et nous démontre, dans ses dernières images, que ce qui compte finalement, ce n'est pas de gagner, mais de jouer.
Un bon moment de cinéma.
P.S. : d'un point de vue scénaristique, je recommanderai plutôt un autre film où l'on tâte également de la raquette et des sentiments : «Match Point» de Woody Allen, plus cruel et plus abouti à mes yeux.
Nouveau film signé par Luca Guadagnino (Call me By Your Name, Suspiria, Bones and All), ce «Challengers» s'avère finalement une chouette petite surprise à mes yeux, surtout au vu de sa bande-annonce, qui m'avait vraiment moyennement emballé.
Une œuvre pop et assez dynamique, dressant un parallèle constant et évident entre le tennis et les relations humaines, entre la compétition et les sentiments.
Ou comment un trio amoureux (2 garçons et 1 fille, tous spécialistes de la balle jaune), d'abord uni, va finir par se fracturer et aboutir à deux camps qui se font face, sur le court de tennis comme en-dehors, dont un duo d'amis inséparables devenus adversaires avec le temps.
Filmant les corps (entrelacés et/ou en plein effort) et les désirs (sexuels comme sportifs), ce drame romantico-sportif marche principalement pour deux raisons : son trio principal (Zendaya, Mike Faist et Josh O'Connor), follement charismatique et manipulateur, et en alchimie totale ; sa réalisation virtuose lors des matchs (jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais vécu le tennis au cinéma de manière aussi immersive et intense. Du grand art !), et de ce final symbolisant la fusion du feu et de la glace.
L'histoire quant à elle reste finalement assez classique dans les thématiques qu'elle aborde, mais le fait de jouer avec les différentes temporalités permet d'exploiter ce canevas connu de manière un peu différente et rendre l'ensemble un peu plus prenant à suivre, même si on pourrait lui reprocher d'être étirée artificiellement pour ce qu'elle a à nous raconter (ce que j'ai pu ressentir lors de sa 2e heure, un peu plus redondante).
Film à la mise en scène très stylisée, à laquelle on peut accrocher ou non (le choix de mettre des morceaux de musiques très bruyants lors de certaines scènes plutôt intimistes viennent amoindrir l'impact de ces moments-là, ce qui est dommage), «Challengers» nous parle d'amitié, d'amour, de jalousie, de stratégie, de dépassement de soi et d'objectifs, et nous démontre, dans ses dernières images, que ce qui compte finalement, ce n'est pas de gagner, mais de jouer.
Un bon moment de cinéma.
P.S. : d'un point de vue scénaristique, je recommanderai plutôt un autre film où l'on tâte également de la raquette et des sentiments : «Match Point» de Woody Allen, plus cruel et plus abouti à mes yeux.
La narration avec des allers-retours entre le présent et le passé donne un rythme saccadé pour une histoire de triangle amoureux et de rivalité sportive sans grand intérêt. Le tennis est filmé de manière trop clinquante et le film se finit en queue de poisson. J’aime beaucoup la musique de cinéma et la bande originale composée par Trent Reznor & Atticus Ross mais elle domine outrageusement la projection. Trop puissante, trop présente, comme si elle dévorait le film.
Longue. Telle a été mon agonie devant ce film.
La musique électro comble de manière insupportable les vides et les ralentis. Initialement présente pour montrer la rivalité entre les 2 joueurs, elle devient omniprésente et pesante. À tel point que je me surprenais à soupirait lorsqu’elle réapparaissait.
Le scénario est vide et donne une mauvaise image du tennis de manière générale. Les scènes tennistiques ne sont pas réalistes et font mal aux yeux pour quelqu’un qui s’y connaît.
Dommage.
La musique électro comble de manière insupportable les vides et les ralentis. Initialement présente pour montrer la rivalité entre les 2 joueurs, elle devient omniprésente et pesante. À tel point que je me surprenais à soupirait lorsqu’elle réapparaissait.
Le scénario est vide et donne une mauvaise image du tennis de manière générale. Les scènes tennistiques ne sont pas réalistes et font mal aux yeux pour quelqu’un qui s’y connaît.
Dommage.
Film ennuyeux et difficile à suivre... J'ai perdu le fil assez vite à cause des flash-backs permanents... Mélange des genres permanent entre compétition sportive et amour... vision inhumaine et pauvre du monde, personnages monolithiques...
Le rêve exotique d'un ados en chaleur. voilà comment je décrirai challengers. une histoire vraiment pas intéressante ou entraînante, avec des dialogues parfois affligeant et indigne d'une série B pour ados, une mise en bien souvent ennuyeuse et bouree d'idée qui donne des frissons de gènes en essayant d'être "cool", on a l'impression que le real c'est réveillé que pour les 10 dernière minutes du film. les acteurs ne dégagent rien, la tension est inexistante et toute les scènes de match de tennis se ressemblent. mixée a une bande son extrêmement répétitive et un montage qui nous fait voyager h24 dans le temps, challengers n'est rien d'autre qu'un film pour ados bête vide d'intérêt.
Film vide, beaucoup trop long, même l'allégorie de l'amour au travers du tennis est mauvaise,
Aucune morale, ce film n'apporte absolument rien, la réalisation est lente et donne au spectateur une sensation de debilité, à l'image du public dans la salle finalement.
Les acteurs n'ont rien compris au tennis,
J'ai rarement eu mon âme absorbé pendant un film au lieu qu'elle soit nourri,
Le seul point positif reste les musiques,
Heureusement que j'étais invitée..
Aucune morale, ce film n'apporte absolument rien, la réalisation est lente et donne au spectateur une sensation de debilité, à l'image du public dans la salle finalement.
Les acteurs n'ont rien compris au tennis,
J'ai rarement eu mon âme absorbé pendant un film au lieu qu'elle soit nourri,
Le seul point positif reste les musiques,
Heureusement que j'étais invitée..
Un film de qualité assez rare ....Le scénario est brillant ( on pense au film de Woody Allen "Match Point", évidemment)..Le film se déroule dans le milieu du tennis, et nous raconte l'histoire d'un match crucial, en déroulant le passé des protagonistes par des flash back souvent poignants et circonstanciés....je répète c'est brillant, tout y passe, l
spoiler:
a psychologie des champions, leur résilience, on se met vraiment à leur place, leur vie sportive, les fameux ligaments croisés, c'est vraiment tragique pour un champion, une championne, j'ai eu la larme à l'œil à ce moment, et puis cerise sur la gâteau, la vie affective de ces champions . autant vous dire qu'elle peut être compliquée, quand une femme brise un ménage d'amis....
....Un film qui produit véritablement un choc pour le spectateur. Pas sûr que vous regardiez les matchs à la télé de la même façon pendant quelques mois...Heureusement c'est une fiction, je suppose, les acteurs sont brillants ( Zendaya ( La championne frustrée, Tashi Duncan dans le film, Josh O Connor ( Patrick Zweig, le looser séducteur) Mike Faist ( le winner (Art Donaldson, dans le film)...Challenger vient du nom des tournois de tennis secondaires, ce sont des challengers dans le langage tennistique, mais c'est aussi dans le sens de ceux qui se battent, relèvent des défis....La mise en scène est remarqualble, les flash back sont datés pendant une quinzaine d'années jusqu'à la veille du match crucial à New Rochelle ( banlieur new yorkaise).....Vivre aux états unis aussi peut être un défi pour des champions???Le film a son lot d'émotions, au fond, de psychologie, plus que de tennis.....Je conseille vivement ce film original et plein de sensibilité....
....Un film qui produit véritablement un choc pour le spectateur. Pas sûr que vous regardiez les matchs à la télé de la même façon pendant quelques mois...Heureusement c'est une fiction, je suppose, les acteurs sont brillants ( Zendaya ( La championne frustrée, Tashi Duncan dans le film, Josh O Connor ( Patrick Zweig, le looser séducteur) Mike Faist ( le winner (Art Donaldson, dans le film)...Challenger vient du nom des tournois de tennis secondaires, ce sont des challengers dans le langage tennistique, mais c'est aussi dans le sens de ceux qui se battent, relèvent des défis....La mise en scène est remarqualble, les flash back sont datés pendant une quinzaine d'années jusqu'à la veille du match crucial à New Rochelle ( banlieur new yorkaise).....Vivre aux états unis aussi peut être un défi pour des champions???Le film a son lot d'émotions, au fond, de psychologie, plus que de tennis.....Je conseille vivement ce film original et plein de sensibilité....
Vu en avant première ! Un excellent film qui me réconcilie avec le cinéma après quelques déceptions. Un trio d’acteurs épatants dans une histoire de triangle amoureux pleine de rebondissements, aussi haletante qu’un grand match de tennis. Très belle réussite de l’auteur de Call me by your name, dans un registre totalement différent et inattendu.
Très déçue par ce film, il semblerait que seule la tête d’affiche et le nom de Zendaya soit aguicheurs. Un visionnage long et ennuyeux. Soulagée de sortir de la salle après avoir vu ce navet du cinéma américain.
Nul nul nul
Histoire banale sur un fond de tennis avec une musique pas du tout adaptée, des plans d’image dans tous les sens et des ralentis qui n’apportent rien au film
Le tout couplé à un jeu d’acteurs pas terrible et vous avez perdus votre soirée pour ce film qui n’en valait pas la peine
Histoire banale sur un fond de tennis avec une musique pas du tout adaptée, des plans d’image dans tous les sens et des ralentis qui n’apportent rien au film
Le tout couplé à un jeu d’acteurs pas terrible et vous avez perdus votre soirée pour ce film qui n’en valait pas la peine
Adrien J.
J’ai adoré ! Un film sur le sport et la sensualité assez percutant, ambigu et hypnotisant. Luca Guadagnino réinvente ici le triangle amoureux et propose un geste artistique extraordinaire et audacieux, que cela soit dans le fond ou dans la forme. La mise en scène stylisée et le montage virtuose offrent un spectacle véritablement esthétique et captivant.
Extra ! Un triangle amoureux, de la tension sportive, de l’excitation et du suspense. Zendaya est vraiment remarquable, Mike Faist et Josh O’connor font un duo parfait.
spoiler:
Des effets spéciaux lors des matchs de tennis où la balle est remplacé par la caméra sont terrible !!
J’ai vraiment adoré, j’espère qu’il aura le succès attendu !
J’ai vraiment adoré, j’espère qu’il aura le succès attendu !
Tout sonne faux dans "Challengers" : des acteurs, Zendaya en premier lieu, en passant par le scénario, l'intrigue, et un message - qu'on cherche encore - que le réalisateur est censé véhiculer. C'est un film qui se veut intelligent et complexe, mais qui est en réalité prétentieux et vide de sens, d'où un gonflement artificiel via la stylisation des effets de réalisation pour rattraper une vacuité.
Durant la séance, plusieurs personnes ont quitté la salle - nous n'avions pas vu ça depuis le film Morbius -, et une dont le sommeil a été challengé au bout d'une heure, a aussi décidé de partir après avoir ronflé deux bonnes minutes. Tout ceci résume bien notre expérience : qu'est ce que c'était redondant !
Le film se complait à s'inspirer de chefs-d'œuvre du suspense : on reconnaît le clin d'œil à la bande originale de "Sueurs froides" d'Alfred Hitchcock.
La bande annonce annonçait une œuvre haute en couleur, explosive, et mystérieuse. Il n'en sera rien. Nous avons parfois éclaté de rire, notamment vers la fin, devant le non-sens, le ridicule, et l'orgueil du propos.
Nathan Duprat pour L'Info Nathan pas!
Durant la séance, plusieurs personnes ont quitté la salle - nous n'avions pas vu ça depuis le film Morbius -, et une dont le sommeil a été challengé au bout d'une heure, a aussi décidé de partir après avoir ronflé deux bonnes minutes. Tout ceci résume bien notre expérience : qu'est ce que c'était redondant !
Le film se complait à s'inspirer de chefs-d'œuvre du suspense : on reconnaît le clin d'œil à la bande originale de "Sueurs froides" d'Alfred Hitchcock.
La bande annonce annonçait une œuvre haute en couleur, explosive, et mystérieuse. Il n'en sera rien. Nous avons parfois éclaté de rire, notamment vers la fin, devant le non-sens, le ridicule, et l'orgueil du propos.
Nathan Duprat pour L'Info Nathan pas!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse