Derniers Avis : L'Exorciste - Page 10

c'est certainement le film le plus flippant du cinéma avec le silence des agneaux, Halloween et les dents de la mer. c'est le film d'épouvante par excellence jamais inégalé ! pour 1973, c'était révolutionnaire ! 45 ans après ça n'a pas pris une ride (les acteurs oui) j'adore

l'exprciste'est une légende, LE film d'épouvante par excellente, celui qui suscite encore les pires réactions, le plus de souvenirs douloureux pour des générations et le plus de rumeurs. a tous ceux qui n'ont pas peur en le voyant, rappelez vous de l'âge de ce film, pour l'époque (et pourtant je n'étais pas né), il est plutôt dingue.

J'ai enfin regardé ce film,qualifié de plus grand film d'horreur de tous les temps.L'ambiance pesante se fait ressentir assez vite avec ce rôle qui doit être asse compliqué à jouer pour une jeune fille,mais le rendu est effrayant.Certes,ça a pris un coup de vieux,mais c'est bien meilleur que certaines productions horrifiques de nos jours.
Cela dit,il ne m'a pas vraiment fait peur,c'est surtout la fin qui m'a surpris.

Il y a quelque chose de culte dans cet « exorcisme », la célèbre ambiance musicale annonce un début flippant, la mise en scène atypique composé d’image subliminale de frénésie frissonnante est bien faite, la longue séquence de dépossession démoniaque m’a laissé sceptique, c’était insensée. Jusqu’à un certain moment, j’ai eu de la peine pour la pauvre, le démon entra en elle, une faible d'esprit, la mise en scène rend mélancolique, associé à la démence, aux différents antécédents familiaux, physiques, mentaux et beaucoup de grossièretés verbales. De la spiritualité venu de l’ecclésiastique s’oppose en face à la réalisation pertinente de rationalité scientifique pour conclure cette séance complètement exorcisée, un grand chef-d’œuvre envoûtant jouant sur les émotions et le sursaut.

Les effets speciaux sont bien fait, les acteur sont bon, l'histoire est superbe un vrai bon film d'horreur.
D'ailleur c'est mon film d'horreur préferer.

Souvenez-vous en 1973 William Friedkin a terrifié le monde avec ce film. Les ambulances se tenaient à la sortie des cinémas pour prévenir les crises d'hystérie. Probablement le meilleur film d'horreur que j'ai jamais vu avec "Insidious". On a vraiment peur, les scènes sont effrayantes et horrifiques à souhait. Les acteurs sont géniaux, en particulier l'actrice qui incarne la fille possédée. La réalisation est dynamique et terriblement efficace. Le thème musical du film est mémorable. Ce film mérite amplement l'Oscar du meilleur scénario adapté et dans un déluge d'effets spéciaux est révolutionnaire pour sa qualité technique, il interroge le pouvoir du mal et expose le cas d'une fillette possédée par le démon, que deux jésuites tentent d'exorciser ! Un film captivant et fascinant. Ce film est culte et depuis sa sortie il est considéré comme le film le plus terrifiant de l'histoire du cinéma et je dois dire qu'il tient bien sa réputation car c'est un film définitivement culte, ainsi qu'un grand classique inoubliable du cinéma d'horreur, un des plus grands films de tous les temps. C'est aussi un film particulièrement glauque, morbide, malsain, effrayant, surprenant, intelligent, maîtrisé, et bien évidemment qui est surtout à déconseiller aux âmes sensibles

Film culte.

Vieillissant, mais toujours un plaisir à revoir et à sursauter.

Le début est très calme mais on monte en pression au fur et à mesure pour arriver au bouquet final que tout le monde a vu (sur internet ou dans des parodies).

Le film qui a choqué toute une génération porte bien sa qualification.Un film qui malgré son âge garde bien son effet sur les gens.

Un monument du cinéma d'horreur qui n'a pas vraiment vieilli. Le film favorise l'aspect psychologique aux effets gores, ce qui donne une histoire bien construite et profonde. Du coup quand les effets apparaissent ils n'en sont que plus marquant (un peu à la façon de Jaws). A côté de ça on a une excellente direction d'acteur et une mise en scène très soignée. Le film hante le spectateur encore longtemps après l'avoir vu et on ne peut que saluer l'atmosphère angoissante mise en place dans le film.

Pendant tout le visionnage, je n'ai pas cessé de me demander si Friedkin, pendant qu'il réalisait son film, se doutait qu'il allait balancer un des pires cauchemars cinématographiques jamais vus. Cauchemar étant ici employé à but mélioratif, ça va de soi. En effet, que l'on aime ou pas, que l'on croit ou non à tous ces principes religieux inhérents à la présence d'un démon, il est difficile de rester de marbre devant cet « Exorciste » qui ne ménage aucune sensibilité. Dès le début, coïncident avec la découverte de la statuette, on sent tout de suite qu'il y a un truc pas net, qu'il y a un truc qui ne va pas tourner rond. Sentiment renforcé, voire même décuplé, par la réalisation de Friedkin qui exploite au maximum son décor pour créer une présence latente. Après ça, le soufflet retombe et l'on a droit, hélas à quelques bavardages et banalités dont on aurait pu se passer. Et là, le moment tant attendu arrive. La gamine est possédée par le démon. La mécanique se relance et ne s'arrête plus. Les scènes chocs, si elles ne s'enchaînent pas, sont incluses de manière cohérente avec un dosage très délicat. Et encore une fois, la façon dont Friedkin filme, ajoute un malaise supplémentaire. A tel point que par exemple, des séances de scanner ou autres examens du genre parviennent à vous faire froid dans le dos. Et l'on en vient au clou du spectacle, l'exorcisme pur et dur. Et contre toute attente, c'est là que le bât blesse, un peu. C'est lors de ce qui aurait du être l'apothéose que l'effroi se fait le moins ressentir, malgré quelques trouvailles horrifiques (lévitation de la gamine ou du plumard). Cette partie de film, bien qu'elle soit très bonne aussi, tend à tirer en longueur ce qui en altère sans nul doute la puissance originelle. Si « L'Exorciste » a des failles et qu'il n'est donc pas parfait, il n'en reste pas moins une franche réussite et peut encore « se vanter » d'être un film qu'il ne faut pas manquer.

Un film d’horreur culte, parmi les classiques des classiques, qui confirme le génie de Friedkin. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 4/5

Pour moi ce film est une pure merveille dans le genre film de possession. Je connaissais ce film mais je l'ai découvert au cinéma en 2000 lors de sa sortie en version intégrale. J'avais 20 ans et je peux vous dire que j'ai très mal dormi pendant une semaine.

Pourquoi?? tout simplement parce que je crois aux possessions et au paranormal. Quand je pense que ce film est basé sur une histoire vraie, ça mérite réflexion. Je crois aux phénomènes paranormaux car j'ai déjà vécu dans une maison hantée

Dans ce film on plonge du début à la fin dans une atmosphère angoissante et diabolique.

Je ne comprends pas certains commentaires qui parlent des effets spéciaux dépassés mais les amis n 'oublions pas que nous sommes en 1974!!!!!!!!! et que malgré cela, le maquillage et les effets spéciaux sont extrêmement bien réalisés. Le visage de la petite Régan est tout simplement glaçant... Pour certains oubliez le film et pensé aux cas réels de possessions et de hantise croyez moi là vous flipperez....c'est ça que le réalisateur a voulu nous faire comprendre...

Ensuite, certains se permettent de comparer des films d'horreur qui n'ont rien à voir avec ce film qui à la base traite de possession. Ce n'est pas la même chose si vous voulez regarder des films merdiques sur les boyaux dégoulinants de sang fait par des psychopathes c'est votre problème... là ce n'est pas le thème abordé dans l'exorciste....... Je suis adepte des films de fantômes et de possessions et pour moi l'exorciste a largement rempli sa part du contrat. Peu de films m'ont laissé dans une atmosphère angoissante même après le film...pourtant j'en ai vu de toute sorte sur la possession et autres. Insidious, REC, Conjuring etc etc eh bien j'ai pas flippé même après les avoir visionné, en me couchant j'y pensais plus. L'exorciste c'était tout le contraire.. la possession de cette petite fille m'a marquée. Quand je pense au petit garçon le vrai qui a vécu cette possession comment ne pas flipper????

J'ouvre une parenthèse pour parler d'un bon film de possession c'est l'exorcisme d'Emily rose.. ce film relate l'histoire vraie d'une possession d'Annelise Michel.. allez sur Youtube les enregistrements et les photos sont flippantes... elle en est morte

Le réalisateur a voulu nous montrer à travers ce film que le mal existe et que les possessions diaboliques sont effroyables.. Il y a beaucoup trop de blasphèmes dans ce film notamment avec les répliques sales mais n'oublions pas que les démons sont des êtres perfides et pervers.

Bravo au réalisateur, merci aux acteurs qui ont joué à merveille, j'aime beaucoup les effets lumière sur la fiche, rien qu'en la regardant on est déjà dans l'atmosphère.. ce film restera à jamais une référence de film sur la possession...

Film qui avais l’air intéressant, mais comme le dis le bon vieux dictons populaire « il faut se méfier du loup qui dort », vous l’aurez compris ce film est une véritable bouse humaine
La seule scene intéressante était le générique de fin, même les chansons de colonel reyel sont plus intéressantes !

On m'avait parler d'un film d'horreur et je me suis rendue compte que j'ai eu plus peur devant scary movie (c'est pour dire) quelques scènes plutôt amusante et un maquillage intéressant mais voila bien les seuls points positif que j'ai pu trouver mais ce qui peut s'expliquer par la vieillesse du film.

Un chef d'oeuvre. Un très beau film d'horreur de William Friedkin. Une très bonne fiction d'épouvante.Linda Blair campe la plus terrifiante des petites filles possédées.