Derniers Avis : L'Exorciste - Page 12

Exceptionnel pour l'époque, personellement très efficace sur moi même s'il est plus choquant qu'il ne fait peur. Très bien réalisé, un petit bijou de Friedkin.

Le bon vieux film d'horreur par excellence. Les effets spéciaux ont certes mal vieilli (comment ne pas reconnaître la marionnette), mais l'ambiance inquiétante est quand même présence et on ne peut pas s'empêcher quelques tressaillements. Cela est dû, en partie à un thème musical désormais universellement connu comme étant la musique du film d'horreur par excellence. Les acteurs jouent bien, en particulier Jason Miller, et il faut reconnaître que Linda Blair joue de manière plutôt naturelle pour son jeune âge. Le film est bien moins effrayant qu'il ne l'était à l'époque de sa sortie (âge des effets spéciaux oblige), et c'en est devenu drôle. Voir un marionnette de jeune fille clamait avec une voix rauque des obscénités à un prêtre, dont la désormais phrase culte (désolé pour le langage) : « Ta mère suce des bites en enfer », c'est tout de même à mourir de rire. Classique d'horreur à voir, même pour ceux qui ne sont pas amateurs de films d'épouvante (comme moi) car les effets spéciaux ont pris un trop gros coup de vieux pour être pris au sérieux.

Ce film a 28 ans et cela ne se voit pas trop; en tout cas, moins au niveau du son que de l'image car j'ai apprécié le travail de restauration sur la bande-son pour y insérer des effets sonores et la "spatialiser" : on sursaute grâce aux effets arrières très justement rajoutés.
Il y a une bonne ambiance et une bonne histoire mais le film manque de rythme et c'est son défaut majeur Entre "Traffic" et "L'Exorciste", ce sont là deux beaux exemples de film qui ne "méritent" pas leur durée... Ils auraient tous deux gagné à être diminué de 20 minutes.
A mon avis, l'autorisation du film pour les enfants de 12 ans et plus est un peu légère. Par certaines scènes et certains dialogues, j'aurais interdit le film aux moins de 16 ans car je pense que cela peut très fortement déranger certains jeunes filles de voir ce film. Mais bon, il parait que la jeunesse d'aujourd'hui a beaucoup évolué alors...

Un film à l'atmosphère oppressante et horrifique. Il y a le mystère évidemment, l'évolution du diable, les cris..... La vision assez horrible de cette fille, sa voix démoniaque et le côté psychologique du combat du mal contre le bien. Un film angoissant qui tient ses promesses!!!

Au niveau épouvante horreur, il s'agit d'un incontournable. Il fait toujours son petit effet, surtout dans les insultes, profanations, effets spéciaux, vomis, lit qui bouge... J'ai toujours eu une grande appréhension avant de le visionner car même si sur le moment, on ne ressent pas forcément de grand malaise, son effet psychologique amène facilement de grandes questions et superstitions au moment d'aller dormir... Bref, toujours aussi efficace !

Regarder l'Exorciste en 2016 est une étrange expérience... Le choc, le traumatisme n'existent plus. Place à l'émotion, de (re)découvrir un grand classique, une base, un pilier du genre Épouvante-horreur. Genre que je n'apprécie pas spécialement mais là c'est différent, ça ne fait plus peur. Il faut replacer le film dans son contexte des années 70, et pour les jeunes bien imaginer qu'il n'y avait rien eu de semblable avant, soit dit en passant les fans du genre lui doivent beaucoup. L'Exorciste demeure assez angoissant, avec une réalisation précise et méticuleuse, qui prend le temps de bien nous faire découvrir les personnages afin de leur vouer de l'empathie, de tranquillement poser les bases de l'intrigue, histoire que la chose fonctionne. Et elle fonctionne très bien, et ce grâce à une mise en scène très soignée et concentrée sur ce qu'il fallait vraiment pour réussir ce film très risqué. Prendre l'innocence du symbole que représente une gentille petite fille pour en faire une créature démoniaque et repoussante. C'est tellement brillant que ça a été sur-exploité après. Bon aujourd'hui certains passages en sont devenus drôle, à cause en partie des parodies auquel ma génération a difficilement pu passer à travers... Mais bon, l'Exorciste c'est l'Exorciste y a pas à tortiller... Perso je ne suis pas du tout réceptive à l'idée religieuse omniprésente, mais on est obligé de faire avec ici. Linda Blair inoubliable, même si je ne suis pas la cible je ne peux qu'avouer que c'est toujours diablement (héhé) efficace.

William Friedkin en mode papa du thriller horrifique des années 70's nous propose sa plus grande œuvre qu'est L'exorciste. Autrefois terrifiant au point d'en traumatiser beaucoup de personnes, aujourd'hui risible mais toujours un régal de voir ce film. Cette histoire de possession est vraiment la plus aboutie que j'ai pu voir dans un film de ce genre (peut être par ce que c'est le film fondateur). Les quelques screamers bien placés sont un régal a observer (et oui déjà il y a 40 années les screamers étaient déjà de la partie). Un film lent mais qui pose son intrigue surement avec une scène d'intro réfléchie. La scène de l'exorcisme est mondialement connue et vraiment une réussite même de nos jours. La fin est vraiment aboutie et le nombre de détails impressionnants.

Un bijou absolu, une réalisation magistrale.
Terrifiant, intelligent, superbe.
J'envie ceux qui ne l'ont pas encore vu, s'il y en a,

Voilà LE film de référence en matière de possession. Il a beau dater de 1973, pas un film n’a encore réussi à l’égaler. Et ce n’est pas faute d’avoir été imité ! Mais il n’y a rien à faire. Il faut dire que l’intrigue est bien menée, et les effets visuels d’excellente facture (que dis-je, révolutionnaires !!!) pour l’époque. Pour être honnête, lorsque j'ai découvert ce film il y a seulement une vingtaine d’années, je les avais trouvés très bien faits et on ne peut plus réalistes. Même si je me souviens avoir été fortement inquiété, force est de reconnaître qu’aujourd’hui, les effets spéciaux trouvent leur limite. Les technologies ont tellement évoluées ces dernières années qu’on en devient exigeant. Qu’on se rassure, même en 2015, on trouve des films à l’esthétique hideuse en raison d’effets ratés et même pas dignes de films d’animation. Alors regardez "L’exorciste" plutôt avec un œil en rapport à son époque, et laissez-vous porter par l’intrigue. William Friedkin réussit à nous immerger dans la vie de cette mère vivant seule avec son enfant, et surtout à nous mettre quasiment au même niveau de stress que la parente. Nous voyons l’évolution, et notre attente est récompensée par la diffusion de plus en plus fréquente d’images nous montrant la jeune fille en proie à la possession, nous mettant ainsi aux premières loges de la montée en puissance. L’œil de William Friedkin n’y est pas étranger, car ses cadrages ciblent précisément la problématique, et la musique pourtant discrète la plupart du temps est crispante à souhait. Le film fut interdit en salles aux moins de 16 ans. Si vous le regardez avec un regard moderne, vous ne trouverez pas "L’exorciste" aussi terrorisant que ce que vous avez pu entendre. D’ailleurs la restriction porte de nos jours sur une interdiction aux moins de 12 ans. Il faut dire que le sujet a été depuis à maintes reprises exploité et les réalisateurs ont dû redoubler d’idées toujours plus horrifiques pour parvenir à renouveler le genre. Je vous rappelle que ce film date de 1973, et qu’il a reçu 2 Oscars : pour le meilleur son d’une part, pour le meilleur scénario adapté d’autre part. Eh oui, le scénario s’est basé sur le roman éponyme de William Peter Blatty, paru deux ans plus tôt. Mais ce n’est pas tout ! Cette réalisation fut en course aussi pour huit autres statuettes, et pas des moindres : meilleur second rôle masculin (Jason Miller), meilleur second rôle féminin (la jeune Linda Blair), meilleur actrice pour Ellen Burstyn, meilleure direction artistique, meilleure photographie, meilleur montage, meilleure réalisateur, et enfin meilleur film. Je suis presque étonné de voir que le maquillage n’a pas été cité. Je vous fais grâce des prix et nominations remportées aux Golden Globes, pour ne pas être redondant et fastidieux. Non vraiment c’est du lourd, qui a certes vieilli, mais qui a été classé comme étant le 3ème meilleur thriller derrière Psychose (1960) et Les dents de la mer (1975). Malgré le genre, "L’exorciste" a engendré 402,5 millions de dollars à travers le monde, une véritable performance. Devant ce succès phénoménal, il a donné naissance à une saga qui s’est poursuivie d’abord en 1977 avec "L’exorciste 2 : l’hérétique". Il faudra attendre 1990 pour voir le 3ème volet nommé "L’exorciste, la suite" (ou "The exorcist III"). L’année 2004 voit la préquelle apparaitre ("L’exorciste : au commencement"), ce qui équivaut à dire que 30 ans après, on cherche encore à surfer sur l’immense réussite cinématographique (et commerciale) qu’a été "L’exorciste". Car ça en est une, enrichie de quelques scènes supplémentaires depuis 2001 (que je considère comme inutiles pour la plupart), à laquelle tout parent digne de ce nom ne restera pas indifférent à ce grave cas de possession d'une jeune fille de... 13 ans.

Considéré par beaucoup comme l'un des meilleurs films d'épouvante de tous les temps, The Exorcist est sans aucun doute un classique du cinéma d'horreur. Certes, le thème de la possession a été utilisé un nombre incalculable de fois au cinéma. Mais c'était l'une des premières, si ce n'est la première fois que le sujet était abordé à l'écran.
Pour commercer, le film évoque une fille de douze ans qui est possédée. En parallèle, nous suivrons l'histoire du père Karras, histoire qui nous intriguera moins que celle de Regan (la jeune fille) mais qui restera très intéressante. Le scénario est excellent; il n'y a pas vraiment de rebondissements mais l'histoire est tellement bien écrite que l'on y fait abstraction. Les évènements paranormaux se succèdent de manière crescendo, augmentant ainsi le stress et l'attention du spectateur. Après un phénomène paranormal, on a envie de voir le suivant et ainsi de suite. J'ai trouvé la courte introduction du début dispensable, et même inutile. Pour ce qui est de la fin, elle ne m'a pas déçu mais en regardant le reste du film, je m'attendais à quelque chose de meilleur. Elle était à mon goût trop simple. Quelques petites scènes m'ont également dérangé car elles n'étaient pas logiques. Par exemple, la scène où le lit de Regan tremble devant sa mère est très bien mais sa suite est illogique. Chris MacNeil décidera d'emmener sa fille chez des médecins alors qu'il est évident que cela n'a rien à voir avec une quelque conque maladie. A part ces quelques défauts, le reste du scénario est très bon.
Ensuite, la mise en scène est quant à elle magistrale; certains plans de caméra étant remarquables. Je pense que c'est l'une des meilleures réalisations que j'ai vues. Il y avait une réelle ambiance dans ce film, notamment grâce à la musique, qui est de très bonne augure mais qui est malheureusement peu présente selon moi. Les scènes d'horreur étaient très réussies et faisaient vraiment peur. C'est exactement ce que l'on attend d'un film d'épouvante.
Après, les différents personnages sont très bien développés. Certains dialogues ne sont pas conséquents pour l'histoire, comme ceux du début du film, mais ils sont très utiles pour la construction des personnages, à qui le réalisateur donne une réelle identité. La plupart des protagonistes du film ont un caractère, un métier, des loisirs... Le réalisateur veut que le spectateur s'attache aux personnages et il y parvient. Un bon exemple est le lieutenant Kinderman : c'est un policier qui est un grand fan de cinéma et qui devient très attachant au fur et à mesure du film.
Puis, les acteurs jouent très bien leur rôle et quelques-uns sont justes excellents. L'acteur ou l'actrice qui ressort le plus du lot est Ellen Burstyn, qui interprète Chris MacNeil à la perfection.
Enfin, pour ce qui est du maquillage et des effets spéciaux, ils sont de très bonne qualité. Le maquillage utilisé pour Regan est fabuleux et rend cette dernière très effrayante. Pour l'époque, les effets spéciaux sont incroyablement terrifiants. Certaines scènes restent gravées dans la tête du spectateur.
Pour conclure, The Exorcist est l'un des meilleurs films d'épouvante de l'histoire. Malgré quelques petits défauts au niveau du scénario, il reste un excellent film. Il en aura d'ailleurs inspiré beaucoup par la suite, mais aucun n'arrivera à l'égaler.

Le film le plus terrifiant de tous les temps? Probablement pas. Pourtant, le début du film offrait quelque chose d'assez unique, de fun et de dérangeant. William Friedkin maîtrise sa caméra nous offrant des plans uniques, symboliques du bien contre le mal et donnant quelque chose d'assez dérangeant. L'Exorciste est un bon film d'horreur mais qui est loin de la réputation qu'on lui donne. Alors, certes, il y a des moments glaçants et malsains à de nombreuses reprises (la confrontation entre le diable et les vivants, l'exorcisme et les quelques "jump scare" inattendues) mais le tout est enveloppé dans un mélange dramatique loin d'être excitant (le métier de la mère, toute la partie sur l'histoire du père) offrant quelques moments d'égarement et d'ennuis certes utiles au récit (les moments d'accalmie pour faire ressortir l'horreur mais très ennuyant pour le spectateur). Globalement, j'ai passé un bon moment notamment à travers cette atmosphère unique, ses dialogues et ses quelques moments effrayants mais je reste déçu par rapport à l'attente que je m'étais construit autour de cette oeuvre unique en son genre.

Une histoire lugubre, des décors de qualité et des surprises engoissantes au moment oú on s'y attend le moins, un film parfaitement réalisé.

Un classique du film d'horreur qui est efficace.
Les acteurs ( Max Von Sidow en tête avec Laura Blair) sont tous remarquables.
Les effets sonores, maquillages, ambiance tout est présent pour nous faire frissonner même si on ne va pas se le cacher, le film a un peu vieilli mais ne perd pas du tout son charme.
Un bon film d'horreur qui fait plus rire qu'autre chose mais je comprends néanmoins les personnes qui étaient horrifiées à l'époque.

S'attaquer à la critique d'une œuvre considéré comme l'une des meilleure à ce jour... c'est pour ça que je vais bien développer cette critique. L'exorciste de William Friedkin est un thriller et n'a rien à envier à un film d'horreur lambda qui à pu sortir dans les années 70's comme le Massacre à la Tronçonneuse de Tobe Hooper ou encore le Halloween de John Carpenter. Ici on à un sujet bien plus controverser, qui à fait parler de lui dans toute la planète. Daté de 1973, ce best seller de Friedkin (Killer Joe pour ceux qui ne le connaissent pas) est malsain, dérangeant et très sombre, les films du même type ayant vu le jour comme "Possédée" "Le Dernier Exorcisme" et ect... n'ont rien à envier à l'œuvre originale qui reste aujourd'hui malgré le temps un des meilleurs thriller sorti. Le film culte à voir, je n'y vois pas quatre chemins...

Devenu l'étendard du film horreur, L'Exorciste (qui reste à jour le seul véritable succès de son auteur, William Friedkin, avec French Connection) se regarde et se (re)découvre aujourd'hui avec horreur, mais pas celle voulue par le réalisateur. Certes, son empreinte est palpable et sa vision de l'Amérique en ruine des 70's est très bonne mais l'ensemble a pris un sacré coup de vieux malgré son postulat, prônant le Mal comme non personnalisable... Les scènes d'exorcisme en ont pris pour leur grades notamment à cause de ses différents hommages souvent tournés vers la parodie (le début de Scary Movie 2). On comprend désormais pourquoi L'exorciste constitue le film le plus terrifiant car il était surtout destiné à un public américain très religieux.