AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effacer l’historique ?
5
49 critiques
4
88 critiques
3
88 critiques
2
90 critiques
1
108 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A éviter ! On s'ennuie du début à la fin, les situations sont ridicules et les acteurs peu crédibles. Dommage ; l'idée de départ était amusante mais cela ne fait pas un film.
on s'amuse toujours avec leurs films qui sont de mieux en mieux. Ma scène favorite c'est
spoiler:
celle avec le traducteur automatique quand elle découvre qu'elle a passé la nuit avec un pervers. Hilarant le traducteur automatique
!
!
Pas de scénario, pas de mise en scène, pas de direction d'acteurs... On s'ennuie ferme dans ce "sous-Podalydes" que même quelques scenettes drolatiques ne sauvent pas. Envore un film inutile. Gardez votre argent et votre temps.
1/2 étoiles pour les acteurs .... super. Mais film prétentieux.... en croyant révéler l'absurdité du numérique (toujours à sens unique), seuls des lieux communs sont lourdement amenés. Absolument pas drôle. 4 personnes sur 10 dans la salle sont sorties au bout de 30 mn. Grosse, grosse, grosse déception.
Dans un lotissement en province, trois voisins sont en prise avec les nouvelles technologies et les réseaux sociaux. La première est victime de chantage avec une sextape, le second c’est sa fille qui est harcelée et la troisième chauffeur VTC mal noté par ses clients. Ces trois personnages sortes de cas sociaux à la limite de l’idiotie ne sont ni attachants, ni travaillé. Passons sur la sex tape grotesque qui cumul tous les clichés.
Les gags sont simplistes, voir à la limite du ridicule voir du grossier, spoiler: le sperme dans les cheveux est une pale copie de MARY A TOUS PRIX.
Dés la scène d’ouverture, avec l’une des protagonistes qui se frotte à un poteau et marche allégrement dans les fleurs devant son domicile, le ton est donné : celui du politiquement incorrect mais surtout celui du ridicule.
Les gags sont simplistes, voir à la limite du ridicule voir du grossier, spoiler: le sperme dans les cheveux est une pale copie de MARY A TOUS PRIX.
Dés la scène d’ouverture, avec l’une des protagonistes qui se frotte à un poteau et marche allégrement dans les fleurs devant son domicile, le ton est donné : celui du politiquement incorrect mais surtout celui du ridicule.
Effacer l’historique est l’archétype même du film qui aborde des sujets sociétaux essentiels, mais le fait tellement mal qu’il en perd tout intérêt ou vraisemblance. 1h45 de gâchis, malgré un joli potentiel.
Sur le papier le programme est carrément ambitieux: il est question de précarité, de l’exploitation et du surendettement des plus pauvres ou encore de l’emprise des grandes multinationales (et notamment des GAFA) sur les petits citoyens que nous sommes. On y croise même des gilets jaunes. Présenté comme ça on se dit qu’on n’est pas forcément si loin de l’univers de Ken Loach. Sauf que chez le réalisateur britannique les personnages sont nettement plus crédibles et attachants.
Car le problème du film de Kervern c’est que ses « héros » nous sont présentés d’emblée comme des losers un peu pathétiques, limite des cas sociaux. C’est ennuyeux, car la force du film social c’est de montrer qu’un monsieur tout le monde (c’est-à-dire nous-mêmes) peut se retrouver broyé par le système. Or on n’a aucune envie de s’identifier aux pantins caricaturaux d’ Effacer l’historique, dont la naïveté dont ils font preuve dans les situations de la vie quotidienne confine presque à la stupidité.
D’ailleurs on a l’impression que les réalisateurs eux-mêmes n’y croient pas et nous offrent finalement quelque-chose qui serait presque de l’ordre du comique.
Comique le mot est lâché. Car oui bien sûr on peut aussi choisir de faire une comédie avec ce genre de sujet. On pense notamment aux aventures de Monsieur Hulot, éternel inadapté de la société lui aussi, dans les films de Jacques Tati. Sauf que ce sont des films remplis de charme et de poésie, deux choses qui font complètement défaut au film de Kervern et Délépine. Quant à l’aspect strictement humoristique disons pudiquement que ça reste assez cru, voir carrément vulgaire par moments.
En résumé, malgré ses bonnes intentions et son humanisme évident le film est juste cinématographiquement très mauvais. C’est lourdingue, on ne croit pas une seule seconde aux situations qui nous sont montrées et l’émotion ne passe pas.
Mais Effacer l’historique n’est pas que mauvais, il véhicule -surtout dans sa dernière demi-heure- une philosophie je m’en foutiste, allons prenons tout cela à la légère, qui me parait assez gênante au vu de la gravité des sujets qu’il aborde par ailleurs. Gênante aussi au regard de tous ceux qui dans l’ombre ou non, parfois derrière une caméra, se battent pour vraiment faire changer les choses. A l’exemple de Ken Loach justement.
Sur le papier le programme est carrément ambitieux: il est question de précarité, de l’exploitation et du surendettement des plus pauvres ou encore de l’emprise des grandes multinationales (et notamment des GAFA) sur les petits citoyens que nous sommes. On y croise même des gilets jaunes. Présenté comme ça on se dit qu’on n’est pas forcément si loin de l’univers de Ken Loach. Sauf que chez le réalisateur britannique les personnages sont nettement plus crédibles et attachants.
Car le problème du film de Kervern c’est que ses « héros » nous sont présentés d’emblée comme des losers un peu pathétiques, limite des cas sociaux. C’est ennuyeux, car la force du film social c’est de montrer qu’un monsieur tout le monde (c’est-à-dire nous-mêmes) peut se retrouver broyé par le système. Or on n’a aucune envie de s’identifier aux pantins caricaturaux d’ Effacer l’historique, dont la naïveté dont ils font preuve dans les situations de la vie quotidienne confine presque à la stupidité.
D’ailleurs on a l’impression que les réalisateurs eux-mêmes n’y croient pas et nous offrent finalement quelque-chose qui serait presque de l’ordre du comique.
Comique le mot est lâché. Car oui bien sûr on peut aussi choisir de faire une comédie avec ce genre de sujet. On pense notamment aux aventures de Monsieur Hulot, éternel inadapté de la société lui aussi, dans les films de Jacques Tati. Sauf que ce sont des films remplis de charme et de poésie, deux choses qui font complètement défaut au film de Kervern et Délépine. Quant à l’aspect strictement humoristique disons pudiquement que ça reste assez cru, voir carrément vulgaire par moments.
En résumé, malgré ses bonnes intentions et son humanisme évident le film est juste cinématographiquement très mauvais. C’est lourdingue, on ne croit pas une seule seconde aux situations qui nous sont montrées et l’émotion ne passe pas.
Mais Effacer l’historique n’est pas que mauvais, il véhicule -surtout dans sa dernière demi-heure- une philosophie je m’en foutiste, allons prenons tout cela à la légère, qui me parait assez gênante au vu de la gravité des sujets qu’il aborde par ailleurs. Gênante aussi au regard de tous ceux qui dans l’ombre ou non, parfois derrière une caméra, se battent pour vraiment faire changer les choses. A l’exemple de Ken Loach justement.
Pas drôle, dialogues pauvres, lugubre, glauque, moqueur. Un casting si attirant pour un film absolument pathétique.
Film avec une morale à a fin mais je n'ai pas trouvé ça drôle ni intéressant.
Pas de but final et c'est complètement à côté de la plaque.
Pas de but final et c'est complètement à côté de la plaque.
Je n’ai pas aimé ce film !
Je dirais même que j’ai perdu mon temps, et accessoirement mon argent, à venir passer un moment au cinéma.
Tous ceux qui s’imaginent rigoler à l’humour de Blanche Gardin ne le feront cinq secondes.
La première scène, il est vrai couplée avec le générique, est d’une longueur ennuyeuse.
Denis Podalydès est excellent comme d’habitude, mais je me demande ce qu’il est allé faire dans cette galère.
On va dire que je ne suis absolument pas sensible à ce type d’humour.
La scène avec l’âne m’a à peine extirpé un sourire
Les personnages sont trop caricaturaux, on a envie de gifler les trois héros, les gilets jaunes passent pour de fieffés nigauds !
Bref, j'aurais mieux fait d'aller voir Tenet !
Je dirais même que j’ai perdu mon temps, et accessoirement mon argent, à venir passer un moment au cinéma.
Tous ceux qui s’imaginent rigoler à l’humour de Blanche Gardin ne le feront cinq secondes.
La première scène, il est vrai couplée avec le générique, est d’une longueur ennuyeuse.
Denis Podalydès est excellent comme d’habitude, mais je me demande ce qu’il est allé faire dans cette galère.
On va dire que je ne suis absolument pas sensible à ce type d’humour.
La scène avec l’âne m’a à peine extirpé un sourire
Les personnages sont trop caricaturaux, on a envie de gifler les trois héros, les gilets jaunes passent pour de fieffés nigauds !
Bref, j'aurais mieux fait d'aller voir Tenet !
C’est comme ça, je garde mes distances avec l’humour « Delépine-Kervern » .
Peut-être ce regard « vachard » sur les habitants des périphéries de ville……la description des lotissements de maisons individuelles, à deux pas des « hypers » bref, la France d’en bas !!!
(belle expression ?)
« salauds de pauvres » c’était déjà une réplique célèbre de Gabin, dans La traversée de Paris (1956)
Vous me ferez remarquer que je ne suis pas obligé d’y aller…..
Mais le thème des « connectés » est intéressant.
Les comédiens, tous à la hauteur; un faible pour Blanche Gardin.
Un soupçon de poésie, un ton »Delépine-Kervern » bref, des qualités….
Peut-être ce regard « vachard » sur les habitants des périphéries de ville……la description des lotissements de maisons individuelles, à deux pas des « hypers » bref, la France d’en bas !!!
(belle expression ?)
« salauds de pauvres » c’était déjà une réplique célèbre de Gabin, dans La traversée de Paris (1956)
Vous me ferez remarquer que je ne suis pas obligé d’y aller…..
Mais le thème des « connectés » est intéressant.
Les comédiens, tous à la hauteur; un faible pour Blanche Gardin.
Un soupçon de poésie, un ton »Delépine-Kervern » bref, des qualités….
Je rédige que très rarement des critiques mais là, face à l'ampleur de l'absence de sens et de rire je me devais d'en écrire une.
Sensé être une comédie, le film ne fait malheureusement rire à aucun instant, où peut-être quelques rares moments où l'on rie plus du film qu'avec lui tellement c'est mal joué et absurde au possible.
Il pourrait aisément remplir les critères du nanar mais ne fait même pas sourire par sa médiocrité.
Les trois personnages principaux sont vides c'est effarant, ils sont d'une bêtise sans nom, pauvre français moyen et gilet jaune, il prend une sacrée claque dans la gueule ici.
Je n'ai juste pas compris le sens de ce film, est-ce un discours anti société de consommation, anti internet avec toutes ces dérives (cyberharcèlement; piratage; vol de données privées), si c'est le cas, le message passe avec la finesse d'un bulldozer.
J'ai peine à voir que ce genre de film est l'espoir pour sauver les salles françaises.
Sensé être une comédie, le film ne fait malheureusement rire à aucun instant, où peut-être quelques rares moments où l'on rie plus du film qu'avec lui tellement c'est mal joué et absurde au possible.
Il pourrait aisément remplir les critères du nanar mais ne fait même pas sourire par sa médiocrité.
Les trois personnages principaux sont vides c'est effarant, ils sont d'une bêtise sans nom, pauvre français moyen et gilet jaune, il prend une sacrée claque dans la gueule ici.
Je n'ai juste pas compris le sens de ce film, est-ce un discours anti société de consommation, anti internet avec toutes ces dérives (cyberharcèlement; piratage; vol de données privées), si c'est le cas, le message passe avec la finesse d'un bulldozer.
J'ai peine à voir que ce genre de film est l'espoir pour sauver les salles françaises.
Génial !! Un film qui capte l'air du temps , notre hyper modernité ultra connectée, bien triste et tragique ... tout ça avec beaucoup de légèreté et d'humour décalé . Et les acteurs et actrices sont géniaux ! Acceptez le côté décalé , absurde, poétique de l'humour de Kerven et Delepine et questionnez avec eux notre modernité ! Un film militant sans en avoir l'air !
Le sujet était attirant et le film être censé humoristique. En fait rien de tout cela, l’image est floue, les acteurs agaçants, les situations et personnages débiles. En conclusion un film affligeant qui donne envie de fuir de la salle de cinéma. Je suis restée jusqu’à la fin espérant être tout de même étonnée, en vain très déçue et nul 😱
Sérieux ? vraiment ça le cinéma post-COVID ? Je n ai même pas les 100 caractères pour dire que c est une magistrale bouse.
Impossible à regarder malgré tous mes efforts.
Et la presse qui donne 4 étoiles ? Encore le travail de désinformation mondiale !
Impossible à regarder malgré tous mes efforts.
Et la presse qui donne 4 étoiles ? Encore le travail de désinformation mondiale !
J'ai été déçu, le film manque de rythme, on ne s'attache pas aux personnages qui sont éthérés. La présentation de la situation prend les deux tiers du film. OK pour la caricature de la société de consommation mais ce n'est pas mordant, c'est superficiel. Les seuls moments drôles sont dans la bande annonce.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse