Derniers Avis : Memento - Page 10

Si le film est absolument marquant et pour ça je ne peux juste pas lui mettre une note inférieure, j'avoue n'avoir pas adoré le film du début à la fin. Le principe narratif est absolument génial on s'accordera tous là-dessus. L'idée d'alterner entre deux ordres chronologiques est dingue et particulièrement adapté au thème de la mémoire, que parcourt le film. Niveau réalisation et montage c'est donc un 12/10 sans problème. Et je l'aime pour les ça, même si plusieurs fois j'ai eu envie de mettre un sévère coup de botte à l'intrigue. En fait le film démarre sur une scène assez forte et toute l'idée (jusqu'au twist, pratiquement) est de savoir comment les personnages en sont arrivés là. Déjà je suis pas particulièrement fan de ce principe, je trouve que c'est une attente assez superficielle (excepté quand, comme dans Fight Club, on arrive à détacher le spectateur de cette attente), un genre de facilité de narration qui fait un peu tâche à côté du génie de la réalisation de Nolan. Et du coup pendant une bonne partie du film je me suis demandé où était l'intérêt de me montrer un truc seulement pour l'expliquer pendant 2h de film. Heureusement quelques rebondissements assez forts surviennent vers le milieu de l'intrigue histoire de détacher le spectateur de ce qu'il a vu les 2 premières minutes. En dehors de ça force est d'admettre que le scénario part sur un des bases très malines et est parsemé d'idées très ingénieuses. De toute façon j'ai passé un excellent moment et creux dans le scénario ou pas, le film m'a marqué.

Christopher Nolan est un réalisateur génial, et rien qu'avec son premier film, on peut entrevoir une partie de son talent... et bordel, quel talent !!! Ce thriller policier est une claque visuelle, avec un concept de départ jamais vu à ce jour : Un homme banal (ou presque), qui cherche à se venger de l'homme qui a tué et violé sa femme (non, pas dans cet ordre là, j'vous rassure ;D), et enquête pour le retrouver, alors qu'il perd la mémoire tous les jours !! Citez moi 1 seul film qui ait déjà tenté cette expérience !
Pour le reste, le film commence... à la fin ! En fait il démarre sur la dernière scène, et tout le reste du film est en fait un entrecroisement de plusieurs jours dans la vie de l'homme à la mémoire qui plante (Guy Pearce, juste excellent), mais assemblés sans ordre chronologique. Et c'est de là que vient à la fois la plus grande force, mais également la faiblesse du film : Il a pour thème la mémoire, et Nolan joue avec le spectateur en lui proposant une énigme visuelle qui consiste à réassembler dans le bon ordre tous les souvenirs de Guy-fatalerrorsystem pour comprendre tous les événements qui ont conduit au fameux dénouement dont j'ai parlé. C'est un bon plan, mais comme je l'ai dit c'est également un point faible du film, puisque le spectateur se doit d'etre le plus attentif possible aux differentes scenes pour bien comprendre l'histoire. Le film est donc deconseillé si vous n'aimez pas trop les films à scenar' compliqués. Pour les autres, jetez vous dessus, c'est un immanquable !

Très bon film. La patte de Christopher Nolan est évidente, un scénario hors du commun. Le déroulement de l'histoire à l'envers, combinée aux pertes de mémoire, nous fait travailler le cerveau juste comme il faut. L'histoire est de plus en plus passionnante et la fin (le début ^^) sème quelque peu le doute.
Il m'a manqué un peu de dynamisme par moments pour mettre davantage que 4, et un petit détail me semble assez incohérent, le comportement du héros dans la scène de la salle de bain (spoiler sans aucune conséquence).
Globalement c'est très bon, si vous aimez les films assez complexes, du style d'Inception (qui est la perfection de C. Nolan), n'hésitez pas :)

Un film vraiment original qui se place au dessus d'un divertissement correct "à la 3.5 étoiles". On passe un bon moment. On retrouve la fille de Matrix. Le film est assez complexe, il faut être très attentif. On perd tout de même un peu le fil vers la fin et les rebondissements artificiels dus à son amnésie finissent un peu par lasser. à voir !

Pour parler franchement à propos de ce film : "Mémento" est un des Thriller les plus intelligents et les plus développé qui m'ait été donné de voir, et prouve que Christopher Nolan était déjà promu à être un réalisateur et un scénariste d'exception par la suite, ce qu'il prouvera avec la saga "The Dark Knight" et "Inception". N'étant pourtant que son second film réalisé dans sa filmographie, il a frappé fort et s'est révélé être une des révélations de l'an 2000 avec Shyamalan qui avait sorti "Sixième Sens" la même année, étant capable lui aussi d'écrire un scénario fort en rebondissement et avec originalité, pourtant "Mémento" ressemble plus à un téléfilm qu'à un long-métrage de cinéma lorsqu'on voit sa réalisation et tout ce qui la compose.

Son principe narratif innovant est l'élément principal qui fait la force de ce thriller, car ici l'histoire est monté de la manière suivante : l'imagerie est en couleurs lorsqu'on suit Léonard lors des évènements qui sont raconté de la fin jusqu'au milieu, et elle passe en noir et blanc lorsqu'on retourne en temps réel avant une nouvelle coupure pour une scène en couleur, jusqu'à ce que la liaison soit faites entre les évènement en couleur qui se déroule d'avant en arrière et les évènements en noirs et blanc qui rejoignent une scène pour faire la liaison. Techniquement, ça aurait pu être une perte de temps et résulter en un film inutilement ennuyeux, mais le fait est que chaque scène permet d'en apprendre plus sur notre personnage principal, Léonard Shelby, mais aussi sur les personnages comme ceux de Natalie et Teddy qui apportent beaucoup de retournements de situations avec la quête de Léonard, les éléments de forment et se reconstituent petit à petit et encore ça ne se limite pas qu'à ça, mais je vais en reparler un peu plus bas.

Guy Pearce qui m'est presque parfaitement inconnu, était excellent et la prestation de Carrie-Anne Moss et de Joe Pantoliano sont très bonne également puisqu'ils arrivent à rendre leur personnage de plus en plus intrigant et à faire planer le mystère autour d'eux. Qu'on les apprécie ou qu'on les déteste, ça n'en reste pas moins des protagonistes avec leur histoire, même si on va principalement être centré sur celui de Léonard Shelby. Car, le montage joue non seulement sur son handicap d'amnésie à court terme et c'est magistralement bien foutu, mais en plus de ça ça nous permet de comprendre à quel point son handicap est vraiment horrible et peut se révéler invivable et nous rendre vulnérable par rapport à ceux qui peuvent en tirer profit.

La réalisation de Christopher Nolan renforce cet effet grâce aux plans sur les tatouages du personnages qui sont des bribes de souvenir dont il est incapable de se souvenir par lui même sans ces notes. La photographie est également très belle et le Twist final est l'ultime point sur lequel je vais revenir pour expliquer à quel point le scénario est aussi bon, mais aussi pour expliquer pourquoi je suis resté très perplexe et pas aussi conquis que je l'aurais voulu après le visionnage : spoiler: après avoir tué Jimmy Grantz, Teddy le retrouve dans la vieille baraque abandonné, et ce dernier lui avoue que sa vengeance a été accomplis depuis longtemps mais que Léonard n'est pas capable de s'en souvenir puisque sans cette vengeance et sa mémoire, sa vie n'a plus aucun sens n'ayant pus d'objectif à suivre, sans compter qu'il lui avoue qu'il a causé la mort de sa femme étant diabétique (et ayant selon Teddy survécu à la tentative d'assassinat), remettant en question l'affaire sur Sammy Jankis en question. Et le fait est, qu'à ce moment là, on exige la vérité sur cette révélation et on est libre d'interpréter le film sous deux forme : soit Teddy dit la vérité, et encore une fois Léonard décide de faire comme si cette vengeance n'avait pas eu lieu et finira par tuer Teddy dans le cercle infernal ou il se trouve et le fait qu'on ait eu un court flashback de Léonard dans l'hôpital psychiatrique à la place de Sammy et avec ses femmes et des piqûres peut servir de preuve, soit Teddy ment car, on n'a pas vraiment de preuve que sa femme est diabétique et étant donné que Teddy a voulu s'enrichir en profitant de l'amnésie à court terme de Léonard (ce que fera Natalie plus tard pour se débarrasser de Dodd), Léonard cherchera surement à mettre fin à ce cercle vicieux en abattant Teddy qui se révélera être l'assassin de sa femme, mais rien n'est plus ou moins sur.


Pour ma part, je ne sais pas vraiment lequel des deux avis rejoindre puisque je suis très perplexe face à ce dilemme et je ne savais pas du tout quoi en penser. Et quand le public exige une réponse à l'histoire lors des dernières minutes, les avis divergent et on est tous libre d’interpréter ce film comme on le désiré, puisque Nolan avoue lui même avoir réalisé cette séquence pour montrer les divers fonctionnement de la mémoire de Léonard, alors on est tous libre de se faire notre conclusion, mais toujours est-il que Nolan a fait un vrai coup de génie. Si vous aimez les films avec une atmosphère constamment maintenu avec un dénouement scotchant, "Mémento" est fortement recommandé et même si il ne figure pas dans mes films préférés de sa filmographie, je vais m'en souvenir pendant un bon moment.

Memento ne ressemble à aucun autre film. C'est tarabiscoté juste ce qu'il faut. La réalisation nous fait perdre pied, nous intrigue. Où est ce qu'on est rendu ? Je ne sais plus qui croire. On vit comme Léonard, on est handicapé par cette foutue perte de mémoire récurrente. 10 minutes se sont passées, on est obligé de restructurer ce que l'on sait, on tente de recomposer l'histoire avec les indices. Le film aurait pu duré 15 minutes si tout se passait linéairement... et pourtant, on est tenu en haleine, on enrage de ne pas savoir. Réalisation qui lui vaut le statut de film culte.

Le danger de Memento pour Nolan, c'était la prétention et la suffisance de réaliser un film-concept sans tenir de réel propos. Juste pour prouver qu'il en était capable. Ce n'est pas le cas de Memento, encore un coup de maître du génie du psycho, qui malgré les apparences nous livre un thriller haletant parfaitement compréhensible pour peu que l'on accepte de plonger dans son déroulement étrange.
Une atmosphère comme on en voit rarement, un jeu juste et intense de Guy Pearce et beaucoup d'autres très bonnes choses viennent garnir cet incroyable moment de cinéma. Et dire qu'il n'en était qu'à ses débuts...

Très bon film, c'est bien réalisé, monté, joué... On est dedans directe et ce tout le long du film. Petit à petit on découvre, apprend, reconstruit l'histoire, le passé de ce mec malade.
A regarder.

Un amnésique se tatoue des infos sur la peau pour retrouver le meurtrier de sa femme.
Un thriller psychologique virtuose et fascinant avec un dispositif narratif astucieux, porté par une interprétation remarquable.

Très bon ce Memento ! Si le début de l'intrigue est assez complexe à appréhender, plus on avance dans le film plus on y découvre les ficelles d'un scénario réfléchi et d'une mise en scène novatrice. Sans oublier le dénouement qui vous laisse des yeux comme celui d'un merlan frit. Du grand Nolan.

Sur le plan technique, ce film est très intéressant. Notamment, le montage qui est lui original et décalé par rapport à ce que l'on peut voir d'habitude. Mais, je pense que ce montage n'est pas fait par hasard ( c'est à dire qu'il y a une raison pour laquelle ils ont choisi ce montage ) car le film parle sur la perte de mémoire alors que nous, on est obligé de se rappeler des événements qui ce sont passés les scènes suivantes pour comprendre l'histoire. Un scénario très complexe, il est nécessaire de regarder le film plusieurs fois pour bien comprendre (enfin, je pense). Les acteurs sont vraiment géniaux, ils jouent incroyablement bien ! (je fais référence surtout à Guy Pearce, Joe Pantoliano et Carrie-Anne Moss ). J'ai trouvé ce film excellent !

Film innovant de part son montage... Si vous avez aimé "A scanner darkly" bien que le sujet soit différent vous aimerez ce film qui ne peut laisser indifférent.

Un très bon thriller qui par son procédé narratif audacieux constitue une véritable expérience de cinéma. L'idée de raconter une grande partie du film à l'envers est géniale car permet une identification extremement étroite entre nous spectateurs et le héros. Christopher Nolan ne fait pas de l'originalité juste pour être original. Son choix de narration est en effet logique et rarement on peut se sentir aussi proche d'un personnage puisqu'à chaque début de scène, on se pose exactement les mêmes questions que lui ( Notamment : que vient-il de se passer ?). De plus, à ceux qui trouvent ce procédé facile à exécuter, je rétorquerai qu'il ne suffit pas d'écrire un scénario, le tourner et ensuite le monter à l'envers, il faut une vrai maîtrise pour que l'ensemble monte en intensité et jouer dès l'écriture sur les éléments que le public sait déjà ( le futur ) et ce qu'il ne sait pas. Le rythme doit ainsi aller crescendo mais en partant de la fin pour aller vers le début. Quant à l'histoire elle-même basé sur la quête vengeresque d'un homme qui perd la mémoire, elle est plutôt haletante et nous entraîne dans engrenage que l'on sent forcément fatal. Guy Pearce trouve sans doute l'un de ses meilleurs rôles avec ce personnage de Leonard. Gravite autour de lui d'excellants seconds rôles dont on découvre progressivement la véritable nature mais qui ont tous en commun d'être des manipulateurs difficiles à cerner. Au niveau du rythme, certaines séquences sont un peu trop courtes à mon goût ce qui donne un côté un peu trop saccadé ( d'autant que l'on recule à chaque fois ). Toutefois je trouve que disséminer l'histoire de Jeremy Jankis en guise de transition de ces sauts dans le temps est très astucieuse. D'autant que cette histoire est très poignante et sert parfaitement le propos. Le code couleur ( les séquences noir et blanc sont racontés elles chronologiquement et rejoignent les séquences couleurs qui elles reculent ) est très astucieux et efficace. La mise en scène de Christopher Nolan est riche en subtilités et métaphores visuelles et nous tient attentif aux moindres détails. Le seul plan d'ouverture doté d'un double sens nous suggérant à la fois le thème de l'histoire et le procédé narratif choisi est d'une rare ingéniosité. La fin nous laisse le choix de l'interprétation ce qui est un peu frustrant car on se sent en tant que spectateurs peu récompensé de « l'effort » qu'ils nous a été demandé. Personnellement, je suis pas contre ce choix mais j'aurai quand même préféré un peu moins de zones d'ombres. La toute dernière séquence est toutefois très subtile et touchante. Bref, pas besoin de signaler pour finir ( mais je le fais quand même ) que le montage de ce film est juste brillant. En conclusion, une expérience de cinéma un peu frustrante mais surtout très efficace, prenante et ingénieuse.

La rencontre d'une histoire banale et d'un grand cinéaste.
Une scénarisation extraordinaire.
Et l'on se retrouve avec un ovni cinématographique !!!

Génial, époustouflant, troublant!! Quand la forme et en parfaite accord avec le fond. Bravo Nolan!