Avis sur Aucun homme ni dieu

Un excellent drame, certes violent mais indispensable (à l'écran) vu le scénario. La métaphore comportemental loup/humain et/ou meute/groupe est judicieuse et montrée en permanence, de multiples indications parcourent le film.

spoiler: Pour les quelques uns qui n'ont pas tout saisi (rapidement) : le village est cerné par des loups (qui attaquent de tout temps), les habitants n'arrivent pas à s'intégrer et sont oubliés, veulent garder leurs coutumes et se sentent en danger. Ils prennent les mêmes comportements lorsque les loups se protègent (tuent ceux qui les menacent, voir éliminent les plus faibles). L'humain, en prenant un masque de loup pour tuer se sent loup et en impunité : il défend les siens, sans masque, il est "normal". Une scène parmi tant d'autres : la femme (sa soeur) en étant étranglée retire le masque à l'homme (son frère), celui-ci redevient "humain". Pour finir, la mère a tué son fils car il était "fragile" (consanguinité). Elle appelle un "chasseur" de loup pour arrêter cette violence. De multiples indices, beaucoup dans les dialogues traduisent l'histoire et le pourquoi


Interprétations excellents, rythme lent mais nécessaire, décors somptueux, atmosphère glaciale. 4/5 !!!

C’est beau visuellement, une ambiance est crée tout le film, et de bonnes scènes qui sont à la limite du marquant mais... c’est creux, rien est raconté et franchement on comprend pas grand chose.

si le ton anxiogène, le rythme volontairement lent, austère, ainsi que la nature sauvage et froide apportent un style au film, le scénario manque de maitrise et finit par se déliter jusqu'à livrer une fin abscons laissant le spectateur sur sa fin. Dommage.

Dans un petit village reculé d'Alaska, des loups seraient à l'origine de la disparition de trois enfants. Alors que son mari est sur le front d'une guerre au Moyen-Orient, la mère de l'un deux fait appel à un écrivain, expert de l'animal, pour qu'il retrouve la bête responsable de la mort de son jeune garçon...

Après "Blue Ruin" et "Green Room", on connaît forcément le penchant de Jeremy Saulnier pour les atmosphères pesantes où la violence s'immisce de la manière la plus abrupte qu'il soit, comme une démonstration parfaite de l'irrationnalité de nos plus bas instincts à prendre le dessus sur notre façade civilisée. En ce sens, la noirceur et les thématiques habitant le roman de William Giraldi ne pouvaient sûrement pas trouver un meilleur cinéaste capable de les comprendre et de les faire ressentir viscéralement dans leur plénitude au spectateur. Comme les personnages, on est tout simplement saisi par l'obscurité qui habite les prémices de "Hold the Dark".
Cette région d'Alaska oubliée et engloutie par des nuits qui durent plus de raison plante déjà les jalons des ténèbres au coeur du film mais c'est véritablement la rencontre entre cet expert en loup (et militant pour leur préservation) et cette mère réclamant le sang de la bête lui ayant pris son fils qui nous y plonge. Comme souvent avec les films de Saulnier, l'importance et la rareté des dialogues priment, chaque mot semble receler un sens profond à égale importance avec le regard du personnage qui le prononce. Entre la douleur qui émane constamment derrière les yeux de cette jeune mère (Riley Keough) devenue un fantôme vivant à la voix monocorde et cet écrivain compatissant (Jeffrey Wright) ayant répondu à son appel comme pour se trouver une sorte de placebo malsain à son propre mal-être de père, il se dessine déjà une relation passionnante, symbole d'une acceptation mutuelle de leurs peines terriblement humaines. Mais, la première nuit passée dans la cabane de la mère va déjà semer le trouble dans une séquence absolument incroyable d'étrangeté, presque à la lisière du fantastique, créant un peu plus le doute sur la nature même du propos du long-métrage.

Alors que, dans un premier temps, le film semblera prendre la direction d'un combat, probablement son dernier, d'un homme contre la Nature, "Hold the Dark" va bifurquer dans un tout autre sens avec une révélation capitale et le retour du père, soldat brisé, abreuvé par le sang de la guerre depuis trop longtemps et lancée dans une quête de vengeance inarrêtable. Cette dernière va être l'étincelle qui va déclencher un brasier d'une bestialité sans nom dans cette petite communauté. Le masque humain d'une bonne partie des personnages va tomber, laissant la douleur de leur condition faire éclater une sauvagerie animale qu'un semblant de civilisation parvenait encore à dissimuler (il n'y a guère que le shérif incarné John Badge Dale que l'on pourrait qualifier de rationnel, il est précisé néanmoins qu'il vient d'Anchorage, la "grande ville", mais sa volonté de préserver sa famille quand celle-ci fait l'objet d'une menace plus ou moins directe tenderait à y voir également un instinct animal). Déjà saisis par l'obscurité, les paysages enneigés d'Alaska vont très vite prendre une teinte ensanglantée avec un nombre de cadavres assez impressionnant (la séquence de la fusillade est à couper le souffle de réalisme et restera dans les mémoires, rarement la peur de mourir sous les balles n'aura été aussi palpable) conduisant le discours de "Hold the Dark" sur ce retour à notre nature la plus sauvage (et sous toutes ses formes) à prendre la forme d'une véritable tragédie où des rites ancestraux immuables et l'acceptation à embrasser nos plus bas instincts paraissent être la seule solution pour combattre le désespoir indissociable de l'existence.

Formellement, Jeremy Saulnier livre sans doute son long-métrage le plus abouti avec, comme on l'a dit, ce matériau d'origine qui épouse toutes les thématiques de son cinéma. Maniant toujours un goût permanent pour l'imprévisibilité, le réalisateur parvient à jouer avec son atmosphère pesante pour la faire transpirer à chaque instant de ses personnages, porteurs d'une épaisseur émotionnelle sidérante qu'il aime briser soudainement en leur réservant le sort le plus funeste dans des explosions de violence toujours inattendues. Esthétiquement à se damner (et clairement très au-dessus du tout-venant Netflix), "Hold the Dark" peut aussi se targuer d'une qualité d'interprétation impressionnante, toute la distribution jusqu'aux seconds rôles crève l'écran en alliant parfaitement la densité de leur jeu au minimalisme des dialogues du script de Macon Blair (les prestations de Jeffrey Wright, Alexander Skarsgård et Riley Keough sont tout simplement bluffantes).

Néanmoins, si l'imprévisibilité de "Hold the Dark" est un de ses plus grands atouts, elle joue aussi contre lui. Comme le film ne cesse de faire grandir nos attentes à la découverte de sa qualité, on en vient à naviguer à vue, sans trop savoir dans quelle direction tout ça va nous emmener. Ainsi, si, au départ, on semble être à la dérive sur un iceberg plein de promesses, force est de constater que vers la dernière demi-heure du film, on se retrouve à essayer de tenir debout tant bien que mal sur un minuscule morceau de glace en train de finir de fondre. En effet, passée sa stupéfiante séquence de fusillade, "Hold the Dark" ne connaîtra finalement plus jamais un tel moment d'anthologie et, comme presque toutes les cartes de son intrigue auront été dévoilées, ne saura plus guère répondre à toutes les attentes qu'il avait suscité en amont avec une conclusion certes très honnête et logique mais sans grande surprise comparé au festival de sensations éprouvées auparavant.

Cela reste un défaut minime comparé à la réussite de l'ensemble mais cela empêche tout de même "Hold the Dark" d'être totalement satisfaisant et donc de prétendre au titre de très grand film alors qu'il n'en avait pourtant tous arguments. Certes, cette ligne d'arrivée se révélera un brin frustrante mais le voyage passionnant en terre hostile et glaciale l'ayant précédé nous a tellement malmené par l'exploration et l'explosion violente de la bestialité qui la gangrenait qu'il en valait vraiment le détour à lui seul.

sur un rythme lancinant, il y a bien un climat particulier dans ce thriller. mais ce scénario part dans tous les sens, de nombreuses scènes n'ont aucun sens ou manquent de cohérence avec l'intrigue. on ne compte pas les cadavres gratuits, les tueries sanglantes. une énième production Netflix mal ficelée, proche de l'absurde et navrante!

On aurait dû intituler ce film "Hold the Crap". Un scénario incompréhensible, une direction d'acteurs indigeste et un tas de cadavres à la fin d'une torture cinématographique dont on aurait espéré qu'elle dure beaucoup moins longtemps.
Film à éviter.

Comme le disait Thomas Hobbes : "L'homme est un loup pour l'homme�. On s'en rend compte dans ce film, car même si l'on pense voir une histoire sur un homme qui traque des loups apparemment responsables de la disparition de plusieurs enfants, le film nous propose une chasse à l'homme très particulière. C'est le 4e film de Jeremy Saulnier, un réalisateur que j'apprécie beaucoup et qui jusqu'à présent ne m'a jamais déçu. Si l'on retrouve la noirceur habituelle présente dans ses films, je trouve que ce "Hold the Dark" n'est pas totalement fidèle à ce qu'il a fait avant. Cela s'explique peut-être par le fait que c'est le premier film qu'il réalise sans avoir écrit le scénario. Ce dernier est écrit par son compère Macon Blair (adapté du roman de William Giraldi) qui fait d'ailleurs une petite apparition. Cette adaptation d'un roman extrêmement riche donne un film étrange et difficile à cerner à cause des éléments mystiques presque féeriques et aux changements de ton. Le réalisateur nous propose un thriller mystique sur fond de traditions autochtones locales qui ne font que renforcer ce sentiment étrange. Un film âpre à l'ambiance sombre et au rythme lent se déroulant dans un cadre rugueux ce qui m'a fait penser à "Wind River" sans que ce soit aussi réussi bien sûr. D'ailleurs, il n'y a peut-être qu'une fusillade comme dans le film de Taylor Sheridan, mais quelle fusillade ! Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris seulement de par son ambiance froide et lourde, sa mise en scène soignée et la solide performance des acteurs, c'est un film qui est plutôt captivant même si je trouve que c'est le moins réussi de la filmographie de Jeremy Saulnier.

Wow, ce film est un genre de grand écart, le pied gauche tendu vers une réalisation de haut vol, des plans magnifiques et une ambiance aux petits oignons.... Le pied droit est lui tendu vers les 7 péchés capitaux du cinéma, l'incohérence, la paresse et la facilité pour ne citer que ceux la.
Non mais sérieusement, que quelqu'un m'explique la transition entre l'ambiance lente et pesante du début, à tout d'un coup, je sors ma sulfateuse facon Rambo Cheyennes, et je défonce tout ce qui bouge, soit environ 60 flics qui se jettent gentiment sous les balles du mec, un par un. Au bout de 60 on commence a se poser deux questions : Comment font les habitant de se trou pommé pour se payer un nombre si important de policier ? Et surtout comment sont il encore en vie en étant si mauvais ? Et question bonus, est ce qu'un jour quelqu'un leur a apprit a viser ?
C'est vraiment dommage parce que comme j'ai expliqué au début le film a aussi de très bon coté, mais l'ambiance vire rapidement façon blockbuster décérébré... 2.5/5

Des lenteurs à plus en finir, des jeux d'acteur sous anti depresseur et on peut les comprendre vu le scénario.. ... A voir si vous avez deux heures à perdre même après réflexion nous n'avons toujours pas compris le concept ... Bref passez votre chemin 🙄🙄

Ne croyez pas regarder un thriller sous fond de tueur en série car il n'en n'est rien ! Ce film ne vous apprend rien, ne vous apporte rien, et vous laisse juste déçu. C'est lent, ennuyeux, et sans aucune morale. Deux heures de perdues...

Film inquiétant à plus d'un titre et ultra violent comme d'habitude dans les films de Saulnier ( Blue Ruin et Green Room ) . Tourné en Alaska , dans un village très reculé et sinistre , Aucun homme ni Dieu se révèle être moins un thriller qu’un violent portrait de l’Amérique profonde et de la dualité permanente entre humanité et animalité. Le film est lent et peu bavard mais chaque dialogue a son importance si on veut comprendre certains comportements déroutants comme l'assassinat des deux policiers par le soldat qui revient de la guerre et dont l'enfant a été tué par sa femme . Jeremy Saulnier brouille souvent les pistes sans dévoiler les véritables enjeux du film mais distillent de brusques changements d'intensité comme la fusillade mémorable au milieu du village entre un névrosé indien et les policiers . Les loups sont omniprésents d'une façon mystique et souvent en toile de fond , d'ailleurs le couple meurtrié portent un masque de loup quand il commettent un crime . Malgré la longueur 2h00 ,l'intensité et l’intrigue restent présentent tout le long du film.

Ce film est à ne PAS regarder pour risque d'une soirée gachée !!!! Croyez moi . La fin est la pire que j'ai jamais vue . Un des pire film jamais regardé.

Voilà un film que vous ne pouvez pas comprendre si vous n'avez pas lu le roman de William Giraldi "aucun homme ni dieu" dont il est adapté assez maladroitement. Si vous connaissez l'histoire et son final qui vous laisse sur le cul, dans le bouquin pas dans le film, vous verrez bien les indices que le réalisateur a bien mis pour aider à la compréhension mais ceux-ci sont bien trop fugitifs, mal marqués à l'image, insuffisants pour faire sens... Dommage parce que le roman est très étonnant et terrifiant dans ce rapport nature/ culture et l'opposition homme/animal, un vrai must du noir.

Décevant car intrigue du début à la fin non dévoilée... Cinéphile et inconditionnel de films à découvrir, tous genres confondus, c'est ici hal-lu-ci-nant car on en sort avec les mêmes "pouquoi ?" qu'au début : 2h d'attente... et puis le rideau "The End" tombe.

Hein? Pourquoi? Comment? Qui? Ou? C'est quoi ce navet ? Du coup on doit comprendre quoi? 2h05min de tir et de mort(mal fait) je passe évidemment la scène de 10min où il est tout seul a la fenêtre et que 30policier n'arrive pas a le toucher une fois... Realisme on a atteint le top de la nullité. Enfin bref, ne perdait pas votre temps