Derniers Avis : The Lobster - Page 20

La grosse claque de l'année: troublant, original et drole (dans le style humour noir hein). Une critique sociales a la fareinheit 451. Collin farrel est méconnaissable, a contre emploi...bref foncez

Ce film est décidément très particulier.

Entre le loufoque et l'absurde, le scénario vous fait tourner chèvre.

Quelle histoire étrange, dans ce monde, où il est interdit d'être célibataire sous peine d'être transformé en animal !!!

Bien sûr, dans tout monde où il y a un interdit, un genre de communauté se créait pour contrecarrer cette aberration.

J'avoue que je suis totalement mi figue mi raisin sur le fait que j'ai aimé ou non ce film.

Fascinant

Un univers singulier assez captivant, un étrange qui fascine au premier abord et devient très vite normal ce qui permet au film d' avancer dans sa trame narrative.
Les personnages sont attachants, d'autant plus qu' au fond, ils essaient juste de survivre au mieux de leurs moyens dans cet univers.

J' avais eu du mal avec canine, le seul film que je connais du réalisateur, je l avais trouvé malsain, , ce que je retrouve dans le dénouement de "the Lobster". Si la rencontre des solitaires avec la directrice a un côté délicieusement méchant, en revanche ce qui arrive après qu' on trouve le cahier de notes me semble malsain. J'ai du mal à comprendre que quelqu'un fasse un film pour en arriver là.

Je ne regrette pas d avoir vu le film, mais je doute d avoir envie de le revoir avant longtemps, je ne pense pas qu'il ait la finesse qui permette de le revoir vite avec plaisir.

Un film qui commence plutôt bien mais qui devient vite très long, très lourdingue même. C'est vrai qu'il faut vraiment nous expliquer par A B qu'on vit dans un monde désespérant. Lanthimos devait être dans une phase de rupture ou de grande dépression quand il a eu l'idée de ce film. Il règle ses comptes avec violence et narcissisme mais nous, on s'ennuie ferme.
Une caricature des films primés à Cannes ? Je ne mets pas une étoile car les acteurs ont du mérite.

L'absurdité de la situation sied à merveille au cynisme et à l'humour grinçant. Une dénonciation de la société contemporaine. Par moment, on se demande si le scénario et la mise en scène ne vont pas trop loin dans ce raisonnement par l'absurde.

Une comédie dramatique absurde qui se prend au sérieux... ou pas ! The Lobster est un ovni, porté par un très bon casting (petit plus pour Olivia Colman ^^), qui profite d'une excellente mise en scène, d'une bonne bande son, remplit de situations totalement incongrues, et qui repose sur un concept qui l'est tout autant ! Il arrive à mettre en scène des situations totalement absurdes et en même temps il a un côté très réaliste ! A sa façon, peu orthodoxe, ce film est une sorte d'hommage à l'amour ! Je n'ai jamais vu un film comme The Lobster et il ne m'a pas déçu : Déroutant, surprenant, saisissant, poétique... Il est renversant ! Je ne pense pas qu'il plaira à tout le monde mais personnellement je l'ai trouvé très drôle, inventif et, encore une fois, réaliste : Je n'ai pas été déçu !

The Lobster a un synopsis en or, avec lequel on peut autant partir dans la dystopie que la comédie, et le film ne se gène pas pour mélanger les deux, sans oublier de traiter son sujet en profondeur. Le problème, c'est que les idées intéressantes côtoient les choix grossiers de très très près. Le spectateur se retrouve plongé dans ce monde terne, où tout le monde est menacé d'être transformé en animal après 45 jours de célibat. L'introduction est bien écrite, on suit l'arrivée du personnage de Colin Farrel à l’hôtel et on apprend les diverses règles en même temps que lui, sans longs moments explicatifs (de nouveaux éléments sont d'ailleurs régulièrement introduits plutôt subtilement). Le héros se retrouve donc à devoir trouver une partenaire parmi des pensionnaires tous plus tristes et pathétiques les uns que les autres, le réalisateur n'hésitant pas à se moquer d'eux. D'ailleurs, l'humour se veut tantôt absurde tantôt grinçant, mais fait souvent mouche quand il déshumanise au maximum les relations humaines (la musique électronique...). Malheureusement, le film démontre sa lourdeur assez régulièrement. J'ai gardé en tête trois éléments qui font tache, classés dans l'ordre croissant d'irritation qu'ils provoquent. Premièrement, les employés de l’hôtel rappellent régulièrement à quel point c'est nécessaire d'être en couple. Je n'ai pas de problème avec ça quand ça fait partie de la scène, ou du comique de la scène. Mais une ou deux fois c'est balancé gratuitement à la figure du spectateur dans une séquence hors-contexte, ce qui étonnamment très agaçant. Deuxièmement, le ralenti dont on cherche l'intérêt (esthétique ou narratif), qui survient la première fois dans une partie de chasse ridicule et sans impact. Enfin, la musique la plus horripilante que j'ai pu entendre depuis pas mal de temps, qui ne se sert que des sons stridents des cordes pendant 2 heures, histoire de vous crisper dans votre fauteuil. Cela continue de se gâter dans la partie sur les "Solitaires", ces personnes vivant clandestinement dans les bois. spoiler: Je ne comprends tout simplement pas la logique de ces gens : ils veulent vivre en marge du système et ne pas subir la dictature du couple, d'accord. Mais pourquoi punir ceux qui tombent amoureux sans la contrainte de l'état ? Je conçois que certains veulent vivre célibataires, mais ce n'est pas forcément le cas de tous, et s'ils ne cherchent vraiment pas le contact humain ils n'ont qu'a vivre seuls chacun de leur côté. Bref, je trouve leur organisation bien conne, et les enjeux construits dessus ne tiennent par conséquent pas la route deux minutes (parce qu'évidemment Farrel et Weisz tombent amoureux). Et en plus cette partie est inutilement longue, parce que les personnages n'ont pas de réel but. On les voit errer bien trop longtemps pour finalement prendre une décision qui aurait dû leur venir à l'esprit bien avant. Et puis la toute fin quoi : vous êtes réellement amoureux, vous vous connaissez bien, vous pouvez pas vous trouver un autre point commun que olol on est aveugles ?
The Lobster part d'une belle idée et la réflexion sur la société est poussée. Weisz livre une très belle voix off (à défaut d'être très utile), mais de toute façon le casting entier est bien dirigé (sauf Seydoux qui est plus monolithique que jamais). Mais l'ensemble est plombé par des effets et des idées rendant le long-métrage aussi artificiel que la société qu'il dépeint.

Le film est original et un peu loufoque mais j'ai trouvé tout cela triste et ennuyeux à regarder. La musique omniprésente est minimaliste et froide. Je vous le conseille si vous êtes un peu trop de bonne humeur et que vous voulez vous flinguer le moral. Je n'ai pas vu le dernier quart d'heure alors il y a peut être un happy end.

Pour l'originalité et la différence, ce film vaut le coup d'œil ! Pour Collin Farell aussi qui est incroyablement bon et méconnaissable. Le rythme est cependant très lent, parfois trop. Et on aimerait parfois que les rouages de ce monde inventé soient plus développés.

Autant à la base je trouvais le pitch génial, cette idée que le célibataire endurci soit une espèce de paria qu'on irait chasser pour le métamorphoser en animal et l'évacuer de la société des êtres humains (et que même à ce moment-là, on aille encore lui demander de bien choisir son animal histoire de se rendre utile) - et du coup je m'attendais à quelque chose d'un peu absurde, de grinçant, mais intelligent, frais, drôle... autant à l'arrivée je trouve le film assez déprimant et relativement faible.

Je ne lui reproche pas d'être autre chose que ce que j'attendais. Qu'il veuille donner dans la comédie dramatique intimiste sur fond de symbolique dystopique plutôt que dans la satire délicieusement loufoque qu'annonçait la bande-annonce, pas de souci : ç'aurait pu être très bien comme ça. Sauf que non. Au bout d'une demi-heure, le film a déjà épuisé à peu près tout ce qu'il avait à dire, du coup ça se répète, ça s'enlise pendant l'heure et demi restante, et moi devant... bah, je m'ennuie à mourir.

Ce n'est pas que le film soit mauvais, hein.
Il s'y dit plein de choses sur l'intrusion de la société dans la vie intime, sur l'égoïsme et le mensonge dans le couple, sur la façon dont le conformisme écrase et rend honteuse l'individualité (au risque de créer des monstres) et sur la façon en même temps dont certains militants de l'anticonformisme en viennent à vouloir à leur tour conformer autrui. Bref, ça a un propos à tenir, ça n'est pas bête, il y a même quelques traits d'esprit un peu mordants et assez bien sentis (les couples en dispute auxquels on « attribue un enfant » pour qu'ils se ressoudent). Et en plus ça s'offre toute une tripotée d'excellents comédiens : Colin Farrell et Rachel Weisz, parfaits comme chaque fois qu'ils ont quelque chose d'intéressant à jouer ; John C. Reilly et Ben Whishaw, un peu décalés et touchants ; l'actrice de la femme sans cœur, flippante à souhait ; même Léa Seydoux que je suis habituellement le premier à honnir, sans que ce soit ni pour son nom, ni pour sa tête - je vois pas ce qu'on lui reproche à sa tête, d'ailleurs, elle est jolie cette fille... et puis même si elle l'était pas après tout, pour ce que j'en aurais à cirer... - non, juste qu'en général je la trouve mauvaise, sauf que là même elle me fait le plaisir de me donner tort : parce qu'il se confirme qu'elle choisit quand même relativement bien ses rôles et qu'elle joue mieux en mieux.

Mais bon, quoi qu'il en soit ça reste mou et surtout très, très maussade.
Puis en plus de tourner assez rapidement à vide, ça n'a juste rien de très subtil ni de très poétique à proposer à la mise en scène pour rattraper le coup. La photographie est blafarde : pas un rayon de soleil, au propre comme au figuré. Vraiment de quoi se pendre. Une séquence au ralenti un peu grossière et très poseuse qui jaillit d'un coup, comme ça, de nulle part - c'en est presque involontairement comique alors que ça se voudrait beau. La musique au quatuor à cordes qui à plusieurs reprises grince et s'emporte beaucoup alors que strictement rien ne se passe à l'écran.

Non content d'avoir trouvé ça un peu interminable dans la dernière heure, enfin, je dois avouer que certaines scènes m'ont simplement paru lourdes, vulgaires, parfois limite sordides.

Je n'irais pas dire pour autant que je regrette de l'avoir vu : ça reste une proposition de cinéma singulière. Mais c'est quand même pataud, et globalement bien décevant. Je ne comprends pas que ça ait pu décrocher le Prix du jury à Cannes quand à côté il y avait un chef-d'œuvre de la trempe de The Assassin qui, même si j'ai aimé Dheepan, aurait mérité la Palme cent brassées devant tout le reste du palmarès.

Deux mondes opposés mais où règnent d'égales intransigeance et hypocrisie.
Déjanté, farfelu, cynique, inclassable, inventif, voilà les qualificatifs que m'inspirent pertinents ce film de 2h30 qui m'a fait penser aux livres de Marc Behm.
La deuxième partie m'a un peu lassé.
Conclusion : content d'avoir vu ce film inclassable qui sort des sentiers battus.

Échafauder un scénario aussi original, ça fait vraiment rêver n'importe quel metteur en scène. Lanthimos, la caméra, il sait comment s'en servir. Une succession de plan de toute beauté. Le film est dans sa globalité très bancale. La première partie est cynique/drôle et l'histoire captivante. Perso, j'ai lâché le morceau en plein milieu. La ou je fermais les yeux sur la prétention de la prestation générale, la patience à ses limites. Et, malheureux pour elle, Léa Seydoux incarne ici le début de ce qui sera un long ennui.

C'est un de meilleurs film de cette année ! Le réalisateur a son propre univers.. il critique le fonctionnement de société tout en posant des questions sur la nature humaine, les relations humaines et l'amour. le scénario était très bien fait ! la musique et les images étaient aussi sublimes !!!!!!!!
Bravo à Lanthimos et à toute son équipe !

Je suis d'ordinaire assez indulgent avec les films auxquels je n'adhère pas. Ici, c'est vraiment trop. La première 1/2 h : OK, je me dis ça va bien finir par démarrer, le puzzle de l'intrigue va enfin se dessiner. Mais rien. Le réalisateur égrène pendant 2h des situations d'une violence absurde, dans un univers difficilement cernable. Ralentis rasoirs, cruauté sans mobile crédible, rien, vraiment rien qui accroche. Dans le même style, la série Black mirror, par exemple, était bien plus aboutie.

A l'image du chien et du flacon de Baudelaire, ce film figure parmi les ordures dont se délecte le public Bobo.
L'histoire, sordide et abjecte renvoie aux absurdités de notre société et de notre époque, poussées à leur paroxysme. Le tout n'est rendu supportable que par le jeu des acteurs, excellents il faut le dire, dans des costumes de condamnés à mort empesés de la puanteur du nihilisme et de l'horreur.
A fuir...